• Aucun résultat trouvé

4.   Description de l’enquête par questionnaire 19

4.3   Passation et structure du questionnaire 28

La durée moyenne des entrevues était d’une heure et demie. Les entrevues ont été réalisées en deux vagues : une première à l’hiver 2006, une seconde à l’automne/hiver 2006-2007. La première vague a permis de recueillir 230 questionnaires. La seconde vague a été menée pour compléter l’échantillon quant à sa couverture géographique. Remarquons d’emblée qu’entre les deux vagues d’enquête les mécanismes d’attribution du logement HLM n’ont pas changé et que la population sélectionnée est restée stable dans ses principales caractéristiques. L’écart temporel entre les deux vagues n’introduit pas de biais dans l’analyse, le terrain et la population ciblée n’ayant pas changé.

Le questionnaire a fait l’objet d’un prétest auprès d’une vingtaine de répondants. L’objectif du prétest était de préciser certaines formulations, de vérifier la cohérence des réponses obtenues et leur exhaustivité par rapport à la situation vécue par les personnes, ainsi que d’élaborer la grille de codage du questionnaire. Les questionnaires ayant servi au prétest ne présentant pas de défauts majeurs, ils ont été intégrés à la base de données. La structure du questionnaire vise à recueillir des informations sur le répondant principal – la personne auprès de laquelle le questionnaire était passé –, ainsi que sur les autres membres du ménage, en particulier sur le conjoint ou la conjointe du répondant principal. Le questionnaire comporte les parties suivantes :

1. Une fiche signalétique pour la personne interviewée et pour son conjoint ou sa conjointe, cette fiche se subdivise elle-même en cinq rubriques :

a) Questions d’information générale de type sociodémographique s’adressant au répondant ou à la répondante (sexe, date de naissance, langue maternelle, langue d’usage, niveau de scolarité, etc.);

b) Questions relatives aux revenus et à l’emploi du répondant ou de la répondante (statut d’emploi, secteur d’activités, horaire de travail, qualification, recherche d’emploi, etc.);

c) Questions sur la famille d’origine du répondant ou de la répondante (lieu et date de naissance des parents, statut des parents ou de la personne responsable de son éducation à l’adolescence, âge à la décohabitation, etc.);

d) Questions relatives au lieu de naissance et à l’immigration du répondant ou de la répondante (lieu de naissance, pays d’origine, date d’immigration, statut d’immigration, etc.);

e) Questions relatives au conjoint ou à la conjointe s’il y a lieu (caractéristiques sociodémographiques, statut d’emploi, statut d’immigration, etc.).

2. Une fiche signalétique sur la composition et les caractéristiques du ménage (nombre de personnes vivant actuellement dans le ménage, date et lieu de naissance de ces personnes, lien de parenté de ces personnes avec le répondant ou la répondante, niveau de revenu du ménage, source de revenu du ménage, dépenses mensuelles du ménage, difficultés économiques rencontrées par le ménage, etc.); 3. Une fiche synoptique visant à couvrir la trajectoire résidentielle des ménages de

manière rétrospective en évoquant avec le répondant ou la répondante les trois derniers logements occupés avant l’entrée en HLM (type et taille des logements antérieurs, statut d’occupation des logements antérieurs, raisons du déménagement, événements familiaux ou professionnels concomitants, etc.);

4. Un ensemble de questions ont été posées spécifiquement sur le dernier logement occupé avant d’accéder au logement HLM (type et état du logement, les raisons du déménagement, le degré d’attachement vis-à-vis de cet ancien logement et de l’ancien quartier, etc.);

5. Le questionnaire se clôture par un ensemble de questions sur l’entrée et la vie en HLM (date et raisons de l’introduction d’une première demande HLM à Montréal, date d’accès au premier logement HLM, mobilité à l’intérieur du parc HLM et raisons de la demande d’un transfert, taille du logement HLM occupé au moment de l’enquête, durée de résidence dans le parc HLM et dans le logement occupé au moment de l’enquête, accès et utilisation des services disponibles à l’échelle locale, appréciation du quartier de résidence et du logement HLM, sociabilité à l’échelle du voisinage, implication à la vie communautaire, conflit de voisinage, intention de changer de logement ou de quartier, etc.).

Malgré sa longueur, ce questionnaire ne présente pas de difficultés majeures au niveau de la compréhension de ses questions. Les seules difficultés rencontrées concernent sa troisième partie, la fiche synoptique sur la trajectoire résidentielle des ménages. Ces difficultés sont dues à plusieurs facteurs : la longueur très variable de la durée de résidence des ménages en HLM et la propension qu’a eue cette durée à s’allonger dans le courant des dernières années; l’instabilité chronique de la trajectoire familiale et professionnelle des personnes rencontrées; la composition changeante des ménages au fil du temps. En raison de ces différents facteurs, les personnes rencontrées ont souvent éprouvé des difficultés à se remémorer les événements antérieurs de leur trajectoire. Vu la population ciblée par l’enquête, c’est parfois l’idée même de trajectoire qui s’estompe, tant les événements sont rapprochés dans le temps et de courte durée. L’emploi est un exemple particulièrement marquant de cette dynamique. La suite des « petits boulots » auxquels faisaient souvent référence les personnes interrogées pouvant impliquer des niveaux d’activités professionnelles très variables d’un mois à l’autre. Ce mode d’accès à l’emploi peut de plus se prolonger sur une période de plusieurs années. La datation d’une prise ou d’une perte d’emploi devient dès lors très délicate pour la personne. Malgré cette limite, nous exploiterons les données de la fiche synoptique, quand cela sera possible.

5. PEUPLEMENT ET DÉMOGRAPHIE DES FAMILLES RÉSIDANT EN HLM