NUMERO ACTIVITES OU INSTALLATIONS A GRICULTURE , CHASSE ET SERVICES ANNEXES

O sistema foi operado durante doze meses, iniciando em janeiro de 2018 e os ensaios para avaliação da qualidade da água tiveram início em outubro de 2018, após o período de adaptação das plantas e solução de problemas operacionais.

As amostras de água foram coletadas em dois pontos do sistema de reúso de águas cinzas: ENTRADA - dentro do box, durante o banho, com o uso de um balde e SAÍDA - na saída do sistema de tratamento, logo após o banho (pontos C1 – ENTRADA e C2 – SAÍDA indicados na figura 3.2.).

A coleta das amostras na SAIDA foi efetuada cerca de 10 min após a coleta na ENTRADA. A programação, tendo em vista necessidades de manutenções ocasionais, foi a seguinte:

• Uma coleta a cada quinze dias, entre julho e outubro de 2018; • Duas coletas por semana no mês de novembro de 2018 e, por fim,

• Duas coletas por dia a cada semana em dezembro (dias 07, 10, 11 e 14), uma entre 8 e 9 horas, denominadas de M (manhã) e outra entre 12 e 14 horas, denominadas T (Tarde), a fim de se identificar eventuais diferenças em função do horário. As coletas sempre ocorreram na seguinte ordem, primeiro era coletada a ENTRADA e logo em seguida se coletava a SAÍDA, sempre após o banho do usuário.

As amostras foram colocadas em garrafas PET de 0,5 L, higienizadas com ácido sulfúrico e água destilada e armazenadas na geladeira por, no máximo, quatro horas antes da realização dos ensaios.

Os seguintes ensaios foram realizados com as amostras de água cinza e de água tratada, em todas as coletas: pH, turbidez, condutividade, cor, Demanda Química de Oxigênio (DQO) e sólidos totais, sólidos fixos e sólidos voláteis. Os ensaios de Coliformes Termotolerantes e Demanda Bioquímica de Oxigênio (DBO) foram realizados apenas uma vez por mês.

Os ensaios foram executados no Laboratório de Saneamento (LABSAN) da Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Unicamp. Todas as metodologias de ensaios seguiram o Standard Methods for the Examination of

Water and Wastewater (APHA et al., 2012).

Para a análise, foram calculadas as médias e desvios-padrão dos resultados obtidos e também foi utilizado o teste de KrusKal–Wallis com nível de

significância de 5% para avaliar a diferença estatística entre os valores de cada

parâmetro obtido nos ensaios com as amostras coletadas na ENTRADA e na SAÍDA do sistema de tratamento em estudo.

Por fim, a média dos resultados obtidos nos ensaios realizados com as amostras coletadas na SAÍDA foram comparados com os limites constantes nos documentos de referência apresentados anteriormente, na Tabela 2.3.

4. RESULTADOS

A Tabela 4.1 apresenta as datas das 18 coletas de água realizadas nos pontos ENTRADA (água cinza do box do chuveiro) e SAÍDA (saída do reservatório 2 - água não potável, após passagem pelo SCWC e pelo sistema de desinfecção) do sistema de reúso de águas cinzas instalado em campo (Figura 3.2).

Desde a instalação das macrófitas, o sistema permaneceu operando continuamente; as interrupções ocorreram apenas quando havia problemas operacionais, para a realização de eventuais manutenções.

Destaca-se que entre julho e setembro de 2018 foram realizadas três pequenas manutenções no SCWC; em função disso, os dados dos ensaios realizados nesse período, os quais são referentes às coletas 1 a 4 (identificadas em negrito na Tabela 4.1), não foram considerados no cálculo das médias e nas avaliações de desempenho do sistema. Os resultados obtidos nos ensaios, para cada parâmetro de qualidade investigado, são apresentados no Apêndice 2.

Tabela 4.1: Datas das coletas das amostras de água para a realização dos ensaios de qualidade.

Coleta Data Período desde a coleta anterior

Dias em operação

Coleta Data Período

desde a coleta anterior Dias em operação 1 19/jul -- 34 13 M 07/dez – manhã 1 dia 175

2 02/ago 14 dias 48 13 T 07/dez –

tarde

5 horas 175

3 14/set 43 dias 91 14 M 10/dez -

manhã

3 dias 178

4 28/set 14 dias 105 14 T 10/dez -

tarde

5 horas 178

5 11/out 13 dias 118 15 M 11/dez -

manhã

19 horas 179

6 25/out 14 dias 132 15 T 11/dez -

tarde

5 horas 179

7 06/nov 12 dias 144 16 M 14/dez -

manhã

3 dias 182

8 08/nov 2 dias 146 16 T 14/dez -

tarde

5 horas 182

9 12/nov 4 dias 150 Coletas identificadas em negrito - período em que o

SCWC ainda estava em adaptação, cujos dados não foram considerados nas análises.

10 23/nov 11 dias 161

11 30/nov 7 dias 168

12 06/dez 6 dias 174

Fonte: o autor

Nos itens 4.1 a 4.6 são apresentados os resultados das análises realizadas para cada parâmetro investigado. Além disso, ao final desse capítulo (item 4.7), são apresentadas considerações acerca das condições de operação do SCWC em estudo.

4.1 pH

O pH do meio é um dos fatores-chave para o crescimento dos microrganismos (Cruz, 2013). Valores muito distantes do ótimo de pH para o desenvolvimento bacteriano não permitem que o tratamento biológico prospere. O pH além da

influência nos microrganismos também influencia as reações que ocorrem, sendo fundamental para a absorção de matéria orgânica e nutrientes pelo meio.

As Figuras 4.1 e 4.2 apresentam os valores do pH da água cinza (ENTRADA) e da água tratada (SAÍDA).

Percebe-se que o valor do pH aumentou com a passagem da água cinza pelo sistema proposto. Verificou-se também uma pequena variabilidade desse parâmetro na água tratada, ao longo de todo o período de monitoramento. O valor médio do pH na ENTRADA foi igual a 6,7 ± 1,3. No caso das amostras coletadas na SAÍDA, a média foi igual a 7,7 ± 0,6. Na coleta 6 foi encontrado um valor atípico do pH na ENTRADA, bem mais ácido, provavelmente devido ao uso de algum produto de limpeza para a higiene do local.

Além disso, os produtos de higiene como sabonetes e shampoo tendem a ter um pH na faixa de 4,5 a 6,5, para que possam limpar o corpo humano mas sem agredi-lo, por isso o pH menor da amostra de ENTRADA.

Figura 4.1 pH da água cinza (ENTRADA) e da água tratada (SAÍDA).

Figura 4.2 Box-plot dos valores do pH da água cinza (ENTRADA) e da água tratada (SAÍDA).

O pH da SAÍDA é maior em relação ao da ENTRADA e houve diferença estatística (Kruskal-Wallis 5%) entre estes valores, o que evidencia a influência do tratamento nesse parâmetro.

Verifica-se que o pH na SAÍDA não sofreu grande alteração, mesmo com a variação do pH do afluente, mostrando que não há relação direta de dependência entre eles, devido a todas as reações que ocorrem no tratamento propriamente dito e ao adentrar nos reservatórios o efluente se mistura com a água armazenada, mudando as características do afluente.

Apesar dos produtos de higiene e das reações com a matéria orgânica diminuírem o pH, o efluente final não sofreu esta variação e nenhum dos valores desse parâmetro na SAÍDA do SCWC resultou em valor diferente dos limites constantes da Tabela 2.3 (entre 6 e 9).