situation et performance
673.4 LA PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE
L’organisation spatiale de la région métropolitaine de Montréal est le fruit d’une longue évolution : plus de trois cents ans d’histoire ont marqué les paysages cul-turel, économique et physique de son territoire.
La société québécoise, sa localisation géographique et les décisions politiques des dernières décennies ont été des facteurs décisifs qui ont eu des répercussions sur le mode d’organisation de l’espace montréalais, de la forme urbaine de la région de Montréal et de son image distincte par rapport aux autres régions métropolitaines de l’Amérique du Nord.
Les données en matière d’environnement sont encore partielles, particulièrement sur une base comparative, et l’établissement d’un bilan environnemental métro-politain reste à faire. Les sections suivantes présentent les résultats obtenus sur les indicateurs disponibles19.
3.4.1 Milieux naturels et humains
√ La région métropolitaine de Montréal est compacte et dense.
Malgré l’expansion de l’aire urbanisée, particulièrement entre 1960 et 1975, Montréal est l’une des agglomérations de plus de deux millions d’habitants la moins étendue en Amérique du Nord. Avec ses 4 000 km2, la région métropolitaine de Montréal couvre un territoire à peine plus grand que celui de San Francisco, Vancouver et New York, qui se situent toutes trois entre 2 600 et 3 000 km2. L’agglomération la plus étendue est Phœnix, avec 37 800 km2. Los Angeles arrive au 14erang, avec 10 500 km2. Boston couvre 13 300 km2et Toronto 5 900 km2 20. Ces régions métropolitaines comptent une superficie variable de terres non urbanisées, sous forme de plans d’eau, de terres agricoles ou de boisés. Dans la région métropolitaine de Montréal, le territoire agricole représente par exemple près de 54%21de la superficie totale et les plans d’eau 15%. Les superficies de boisés sont de l’ordre de 4%. L’importance comparative de la part des superficies agricoles, des plans d’eau et des boisées dans la région métropolitaine de Montréal montre que l’aire urbanisée de la métropole est une des plus petites des régions nord-américaines.
19 La contamination des sols et la biodiversité sont en particulier peu documentées.
20 La section 1 de l’annexe cartographique présente les cartes des agglomérations nord-américaines de com-paraison. Ces plans permettent de visualiser à la même échelle la forme, l’étendue et les caractéristiques des régions métropolitaines.
21 Voir la carte de la zone agricole.
68
T a b l e a u 3 - 2 9 Superficie du territoire (km2)
Superficie des régions métropolitaines (km2)
Région métropolitaine Rang Superficie km2 Superficie
Hectare Indice
Atlanta 5 15 867 1 586 680 394
Baltimore 18 6 758 675 832 168
Boston 22 4 884 488 436 121
Chicago 8 13 118 1 311 830 326
Cleveland 17 7 012 701 240 174
Dallas 4 16 023 1 602 323 398
Denver 16 9 741 974 069 242
Detroit 14 10 093 1 009 345 251
Houston 7 15 336 1 533 559 381
Los Angeles 13 10 515 1 051 536 261
Miami 21 5 037 503 675 125
Minneapolis-St-Paul 6 15 707 1 570 674 390
Montréal 23 4 024 402 421 100
New York 24 2 972 297 201 74
Philadelphie 15 9 986 998 648 248
Phoenix 1 37 747 3 774 651 938
Pittsburgh 10 11 976 1 197 585 298
Portland-Vancouver 9 13 022 1 302 169 324
San Diego 12 10 890 1 088 961 271
San Francisco 26 2 630 263 039 65
Seattle 11 11 460 1 146 045 285
St-Louis 3 16 558 1 655 781 411
Tampa-St-Petersburg 19 6 616 661 613 164
Toronto 20 5 868 586 773 146
Vancouver 25 2 821 282 066 70
Washington 25 16 863 1 686 265 419
Sources:
State and Metropolitan Area Data Book Statistique Canada, Recensement 2001
69 T a b l e a u 3 - 3 0 Densité (personnes / km2)
Densité (personne / km2)
Région métropolitaine Rang Densité
population Indice
Atlanta 17 254 30
Baltimore 12 369 43
Boston 6 680 80
Chicago 8 619 73
Cleveland 14 314 37
Dallas 19 216 25
Denver 20 214 25
Detroit 11 434 51
Houston 16 269 32
Los Angeles 2 889 104
Miami 10 438 51
Minneapolis-St-Paul 22 203 24
Montréal 3 851 100
New York 1 3 061 360
Philadelphie 9 495 58
Phoenix 26 85 10
Pittsburgh 23 191 22
Portland-Vancouver 25 142 17
San Diego 18 249 29
San Francisco 7 642 75
Seattle 21 206 24
St-Louis 24 154 18
Tampa-St-Petersburg 13 355 42
Toronto 4 798 94
Vancouver 5 704 83
Washington 12 286 34
U.S Census Bureau, Recensement de la population, 2000 U.S. Census Bureau, "State and Metropolitan Area Data Book" 1998 Statistic Canada, Recensement, 2001
La superficie de la région métropolitaine de Boston est appproximative Sources:
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Phoenix
70
Avec une moyenne de 851 personnes au km2 22, Montréal est une des aggloméra-tions globalement les plus denses, au même niveau que Los Angeles, Toronto et Vancouver. New York arrive en tête, avec 3 060 personnes au km2. La plus faible densité est atteinte par Phœnix, avec 85 personnes par km2.
Cette densité s’accompagne de la proportion la plus faible en Amérique du Nord de maisons unifamiliales dans le parc de logements métropolitains (37% contre un minimum de 50% ailleurs), a l’exception de New York (22%). Elle est favo-rable à une desserte efficace par transport en commun, qui est le plus utilisé en Amérique du Nord, puisqu’il assure 26% de l’ensemble des déplacements pour fin de travail.
√ Une région métropolitaine qui donne une large place au territoire agricole.
√ La seule région métropolitaine construite sur un archipel.
√ Un couvert forestier limité et des espaces naturels qui pourraient être davantage protégés.
Une partie plus ou moins importante des territoires métropolitains est occupée par des terres agricoles, des forêts ou des plans d’eau. Montréal compte la plus forte proportion de territoire protégé pour l’agriculture, soit 54% de sa superficie totale, avec Denver (54%) et Dallas (59%). Boston en compte 8%. Montréal se distincte particulièrement des régions métropolitaines de la côte est.
Quinze pour cent de la superficie de la région métropolitaine de Montréal est occupée par la forêt, ce qui est relativement peu : Montréal se classe au 13erang.
Atlanta arrive en tête avec 52% de sa superficie en forêt. La biodiversité de la région de Montréal en est affectée. Ce couvert forestier paraît par contre plus pro-tégé qu’ailleurs. Avec 3% de sa superficie propro-tégée, la région de Montréal vient en seconde position après San Diego.
En ce qui concerne la protection des aires naturelles, Montréal se place au 10erang sur 26, avec 5% de territoire protégé. La région métropolitaine de Montréal est large-ment devancée par les villes de l’ouest américain et canadien. Vancouver, Seattle, San Diego, Los Angeles comptent toutes plus de 25% de superficie protégée.
71