Incitations et tâches

4.3 Méthode expérimentale

4.3.2 Incitations et tâches

Les scénarios ont été développés avec l’aide du Centre Régional de la Propriété

Forestière (CRPF) d’Aquitaine. Les membres du CRPF nous ont aidé à choisir la

taille de la surface forestière (en Aquitaine, les propriétés forestières privées couvrent

en moyenne 12 hectares) ; le revenu annuel procuré par le peuplement forestier (entre

3000eet 6000e/an) ; le type d’arbre (les pins maritimes sont l’espèce la plus

répan-due en Aquitaine) ainsi que les montants d’aide publique pouvant être accordés aux

propriétaires forestiers privés aquitains en cas d’incendie.

Fig. ^{4.1 – Présentation du plan expérimental}

RISQUE ou AMBIGUITE Revenu élevé Revenu faible Instruments de politique publique Absence d’aide Aide forfaitaire Aide contingente Subvention à l’assurance Absence d’aide Aide forfaitaire Aide contingente Subvention à l’assurance Instruments de politique publique CAP assurance CAP assurance CAP assurance CAP assurance CAP assurance CAP assurance CAP assurance CAP assurance Choix contrat Choix contrat Choix contrat Choix contrat Choix contrat Choix contrat Choix contrat CAP auto-assurance CAP auto-assurance CAP auto-assurance CAP auto-assurance CAP auto-assurance CAP auto-assurance CAP auto-assurance CAP auto-assrance Sc. 1 Sc. 2 Sc. 3 Sc. 4 Sc. 5 Sc. 6 Sc. 7 Sc. 8 Choix contrat

L’information relative au programme public

Trois programmes publics de compensation financière ainsi qu’une situation de

référence sans aide publique ont été introduits. Dans le cas d’une “absence d’aide

publique” (AA), le gouvernement n’assiste pas financièrement les propriétaires, ni

avant, ni après un incendie. En d’autres termes, comme dans ce cas, l’assurance

fo-rêt et les activités d’auto-assurance sont volontaires, les propriétaires qui n’ont pas

entrepris de telles actions supportent 100% des pertes. Dans le cas d’une “aide

for-faitaire” (AF), le gouvernement aide financièrement les propriétaires dont la forêt a

été entièrement détruite par l’incendie. Le montant de la compensation publique est

fixé à 1500e. La situation comprenant une “aide conditionnée” (AC) est similaire à

“l’aide forfaitaire” sauf que cette fois, la compensation publique de 1500e est

accor-dée uniquement aux propriétaires forestiers qui ont souscrit une police d’assurance.

Finalement, en présence d’une “subvention à l’assurance” (SA), le gouvernment paie

50% de la prime d’assurance incendie choisie par le propriétaire forestier.

L’information concernant la probabilité d’occurrence du risque d’incendie

(risque vs. ambiguïté)

Dans tous les scénarios, les pertes ont été précisément spécifiées : 3000e dans

les scénarios avec faibles revenus issus du peuplement ou 6000e dans ceux avec

revenus élevés, ce qui correspond respectivement à un revenu de 250e/hectare et

500e/hectare. Nous avons introduit deux types d’informations concernant la

pro-babilité d’occurrence du risque d’incendie. Certains participants ont reçu une

infor-mation précise concernant le risque d’incendie (groupe “Risque”) ; alors que d’autres

ont reçu une information ambiguë concernant le risque d’incendie (groupe

“Ambi-guïté”). Dans le groupe “Risque”, la probabilité annuelle d’incendie était spécifiée

précisément et fixée à 0,2% dans tous les scénarios. L’enquête “Utilisation du

ter-ritoire” (TERUTI) réalisée par le Ministère de l’Agriculture et de la Pêche permet

chaque année de connaître l’occupation de l’ensemble du territoire métropolitain

français et ainsi de recenser les surfaces forestières incendiées. Grâce aux données

de cette base, la probabilité d’occurrence d’un incendie pour la région Aquitaine

pour la période 1981-2003 a été scientifiquement évaluée à 0,2%. Dans ce groupe

les participants pouvaient ainsi lire : “Pour toutes les questions qui vont vous être

posées, vous êtes dans la situation où vous connaissez parfaitement la probabilité que

votre forêt soit détruite par un incendie dans l’année. La probabilité qu’un incendie

détruise totalement votre forêt dans l’année est scientifiquement évaluée à 0,2%”.

qui vont vous être posées, vous êtes dans la situation où vous ne connaissez pas

pré-cisément la probabilité que votre forêt soit détruite par un incendie dans l’année. Les

différentes valeurs données par les experts pour la probabilité qu’un incendie détruise

totalement votre forêt dans l’année sont (0,05%, 0,15%, 0,25%, 0,35%)”. Notons que

même dans le groupe “Ambiguïté”, les sujets ont certaines informations concernant

la probabilité annuelle de dommage. Les quatre probabilités fournies aux

partici-pants ont été choisies arbitrairement. Nous souhaitions toutefois conserver un écart

identique entre chacune des probabilités et surtout une moyenne de 0,2% afin de

pouvoir comparer les contextes ambigu et risqué. Cette façon de prendre en compte

l’ambiguïté

a été proposée initialement pas Gardenförs et Sahlin (1982) puis reprise

par Viscusi et Chesson (1999) et Cabantous (2007). Cette méthodologie nous a paru

la plus adaptée car elle représentait bien la réalité. En effet, les propriétaires peuvent

chercher à obtenir des informations sur l’occurrence du risque d’incendie en

s’adres-sant à différentes associations, de sorte que différentes probabilités de réalisation du

risque d’incendie leur seront fournies.

Le tableau 4.2 représente un scénario dans le cas d’une aide publique forfaitaire

et d’un revenu de production élevé. La première tâche pour les participants était

d’indiquer leur consentement à payer maximum pour l’assurance afin d’être couvert

intégralement contre les pertes en cas d’incendie (contrat de pleine assurance). Dans

un deuxième temps, ils devaient choisir un contrat d’assurance parmi cinq qui leur

étaient proposés. Parmi ces cinq contrats, apparaissait un contrat de pleine

assu-rance (contrat A) qui, par définition couvrait intégralement le propriétaire en cas

d’incendie. Le propriétaire possédant 12 hectares et un revenu de 6000e,

l’indem-3

Il existe d’autres façons de mettre en place l’ambiguïté, voir notamment Einhorn et Hogarth

(1985, 1986) ou Hogarth et Kunreuther (1989). Il est également possible de se référer à Di Mauro et

Maffioletti (1996) qui analysent si la définition de l’ambiguïté utilisée a un effet sur le comportement

d’aversion à l’ambiguïté des sujets.

nité d’assurance est donc de 500e/hectare en cas de dommage. N’ayant pas réussi

à obtenir l’information concernant le taux de chargement à appliquer à la prime

d’assurance, nous avons choisi de ne pas l’intégrer dans le calcul. Par conséquent,

la prime d’assurance correspond à la prime pure, c’est-à-dire à l’espérance de perte.

L’espérance de perte correspond au montant potentiel du dommage multiplié par la

probabilité d’occurrence de celui-ci, à savoir 3000e × 0,2% = 6e dans le cas d’un

revenu de production faible et 6000e × 0,2% = 12e dans le cas d’un revenu élevé.

De ce fait, dans notre cas de revenu élevé, l’espérance de perte globale est de 12e

et comme il y a 12 hectares alors cela fait 1e/hectare. De la même façon, dans une

situation de faible revenu, l’espérance de perte est de 0,5e/hectare. Ensuite, nous

proposions aux participants trois contrats d’assurance partielle (contrat B, C, et D)

et finalement, afin de leur permettre de ne pas s’assurer, nous leur proposions le

contrat E. La troisième tâche des sujets consistait, considérant qu’ils avaient choisi

un contrat d’assurance dans la question précédente, à indiquer leur consentement

à payer maximum pour investir dans des activités de gestion forestière (actions

d’auto-assurance).

Tab. ^{4.2 – Présentation d’un scénario basique : le cas d’une aide forfaitaire lorsque}

le revenu est élevé (6000e)

Contexte général L’expérience à laquelle vous allez participer est destinée à l’étude de la prise de

décision d’assurance. Elle vise à analyser votre demande d’assurance face à un

risque d’incendie encouru par votre forêt. Vous allez répondre à plusieurs

questions. Pour chaque question, vous possédez une forêt de pins maritimes de

12 hectares en région Aquitaine. Cette forêt vous procure un revenu annuel

dont le montant variera selon les différents cas de figure qui seront décrits.

Votre forêt est exposée à un risque d’incendie. Si cet incendie se produit, votre

forêt est entièrement et définitivement détruite. Vous ne retirerez donc aucun

revenu de votre activité forestière durant cette année. Vous pouvez, une fois

l’incendie maîtrisé, reconstruire votre forêt l’année suivante moyennant des

coûts très élevés.

Information

concernant la

probabilité

Groupe Risque:

Pour toutes les questions qui vont

vous être posées, vous êtes dans la

situation où vous connaissez

parfaitement la probabilité que votre

forêt soit détruite par un incendie dans

l’année. La probabilité qu'un incendie

détruise totalement votre forêt dans

l'année est scientifiquement évaluée à

0,2%.

Groupe Ambiguïté

Pour toutes les questions qui vont

vous être posées, vous êtes dans la

situation où vous ne connaissez pas

précisément la probabilité que votre

forêt soit détruite par un incendie dans

l’année. Les différentes valeurs

données par les experts pour la

probabilité qu'un incendie détruise

totalement votre forêt dans l'année

sont (0,05%, 0,15 %, 0,25%, 0,35%).