GREATER LONDON 1981 DISTRIBUTION DES PRINCIPAUX GROUPES SOCIO-ÉCONOMIQUES SELON LES TYPES

TYPES 1 2 3 4 5 6 7 8 Total Catégories supérieures 13,4% 17,8% 7,7% 28,7% 20,3% 9,2% 1,8% 1,0% 100% 32,1% 16,1% 8,6% 27,9% 18,7% 10,9% 17,9% 18,9% 18,1% Personnel de service 10,3% 24,2% 21,0% 13,2% 15,3% 13,2% 1,6% 1,2% 100% 7,5% 6,7% 7,1% 3,9% 4,3% 4,8% 4,8% 6,8% 5,5% Catégories moyennes 7,8% 19,3% 12,6% 21,1% 22,7% 13,8% 1,9% 0,8% 100% et employés 42,1% 39,7% 31,7% 46,7% 47,2% 37,4% 43,0% 34,1% 36,6% Ouvriers 3,2% 20,8% 23,6% 11,2% 17,4% 21,3% 1,8% 0,8% 100% 12,9% 31,7% 44,3% 18,3% 26,9% 42,7% 30,1% 23,6% 30,4% Agriculteurs 6,9% 13,3% 7,6% 20,1% 16,2% 19,2% 14,3% 2,5% 100% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,9% 0,3% 0,1% Autres 8,1% 23,6% 27,5% 11,4% 12,0% 12,9% 1,2% 3,3% 100% 5,3% 5,8% 8,3% 3,0% 3,0% 4,1% 3,3% 16,4% 4,9% Total 7,6% 20,0% 16,3% 18,6% 19,7% 15,2% 1,8% 1,0% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% (voir en annexe, tableau 8, la distribution des effectifs par catégorie et type)

La localisation des wards de ce type est pour partie semblable, et même contiguë, à celle du type précédent, mais on en trouve aussi plusieurs ensembles importants dans la périphérie du grand Londres, au nord-ouest, au sud-est et au sud.

Dans les types 1 et 4, on trouve ainsi rassemblés au total un peu plus de 42% de l’ensemble des catégories supérieures. Remarquons qu’à l’intérieur des catégo- ries supérieures, ce sont les professionals qui ont la concentration relative la plus élevée, donc la partie la plus intellectuelle ou diplômée, par différence avec les patrons ou managers d’entreprises.

A l’opposé, les types 3 et 6 sont marqués par la sur-représentation des caté- gories ouvrières, et la sous-représentation des catégories supérieures. La concentra- tion des ouvriers est à peu près semblable dans les deux types, avec une polarisation positive moins marquée que dans les types 1 et 4 (densités relatives de 120 à 180% environ), alors que la polarisation négative est aussi forte ici pour les catégories supérieures qu’elle l’était pour les ouvriers, voire un peu plus forte encore pour les

professionals. Encore que, du fait de leurs effectifs globaux plus importants, les

catégories ouvrières représentent respectivement 44% et 43% de la population active totale des deux types; leur poids relatif dans les types ouvriers est donc supé- rieur à celui des catégories supérieures dans les types supérieurs. Au total, ces deux types rassemblent 44% de l’ensemble des ouvriers (31,5% de la population totale).

La différence de profil la plus sensible entre ces deux types tient au fait que ce sont les catégories ouvrières les moins qualifiées (unskilled and semi-skilled

manual workers) qui viennent en tête dans le type 3 (les contremaîtres hommes

étant même légèrement au dessous de la moyenne), alors que ce sont les catégories les plus qualifiées dans le type 6 (contremaîtres - foremen & supervisors-manual - et skilled manual workers). Autre différence, seuls les personnels de service (personal service workers) sont également surreprésentés dans le type 3, le moins qualifié, alors qu’ils sont au-dessous de la moyenne dans le type 6, et que par contre certaines catégories moyennes y sont également sur-représentées (intermediate &

supervisors non-manual hommes et femmes, junior non manual femmes).

Les wards du type 3, le moins qualifié, ont une localisation surtout centrale: ils forment un ensemble continu dans toute la partie centrale, principalement côté est; on en trouve ensuite deux ensembles plus petits dans l’ouest plus éloigné, plus quelques wards isolés. Ceux du type 6, plus périphériques, prolongent la zone ouvrière centrale du précédent au nord, à l’est et dans une moindre mesure au sud. Ils prolongent aussi, à la périphérie ouest, le regroupement du type précédent le plus à l’ouest.

Le type 2 peut également être considéré comme plutôt ouvrier, puisque les six catégories ouvrières y ont des densités relatives égales ou supérieures à la moyenne. Il se rapproche d’ailleurs plutôt du type 3, car ce sont les catégories les moins qualifiées qui y sont nettement surreprésentées et, comme dans le type 3, les personnels de service y sont également surreprésentés. Mais, à la différence du type 3, les écarts à la moyenne sont nettement plus faibles (sauf pour les personnels de service), et certaines catégories moyennes voire supérieures y sont aussi légèrement surreprésentées. La structure sociale y est donc nettement moins typée. D’ailleurs, les ouvriers n’y représentent que 23,6% de la population active, contre 39,7% pour les catégories moyennes et employés. Notons cependant que ce type rassemble 20% de la population totale, 24% des personnels de service, et 21% des ouvriers. Si on l’inclut dans les types ouvriers, on constate donc que 65% des ouvriers, près des deux tiers, habitent dans ces trois types les plus ouvriers.

La localisation, plutôt centrale, des wards du type 2 est très proche de celle du type 3, auquel son profil ressemble en plus atténué. Au sud et au nord-ouest du centre, ils forment comme un halo autour de la zone centrale du type 3, prolongeant celui-ci et faisant comme une transition avec les espaces limitrophes plus bourgeois. On les retrouve de même dans la continuité des deux espaces de type 3 dans l’ouest.

Le type 5 est plutôt un type “tertiaire moyen”, en ce sens que ce sont les catégories moyennes ou intermédiaires du tertiaire qui y sont surtout surreprésen- tées. Cependant, comme dans le type précédent, les écarts à la moyenne y sont peu importants, et d’autres catégories y sont également surreprésentées: les contre- maîtres et ouvriers qualifiés hommes, les cadres supérieurs d’entreprise (employers

and managers - large firms) par exemple. Ce type, moyen et plus mélangé que les

autres, regroupe près de 20% de la population totale.

Les wards du type 5 sont répartis dans la périphérie du Grand Londres, le plus souvent limitrophes des espaces bourgeois du type 4, le plus périphérique, avec des ensembles assez importants au nord-est et au sud-est.

Le type 7 est caractérisé avant tout par la très forte surreprésentation de toutes les catégories agricoles, mais les effectifs de celles-ci étant très faibles, elles n’y représentent au bout du compte que 1% de la population active. Pour le reste, son profil est assez proche du type précédent, le 5, “moyen tertiaire”. Il ne regroupe que 2% de la population totale. Sa localisation est essentiellement à la périphérie du Grand Londres, en bordure de la ceinture verte.

Enfin le dernier type, le 8, qui ne regroupe que 1% de la population totale, est caractérisé par la très forte représentation des militaires (armed forces). Pour le reste, son profil est plutôt moyen, encore qu’on puisse noter la nette sous-représen- tation des ouvriers. Les quelques wards qui le constituent sont dispersés, à l’est, au centre-ouest, au nord-ouest et à l’ouest.