Evolutions de la jeunesse depuis 20 ans

L’analyse longitudinale de l’enquête « Conditions de vie et Aspirations » permet de mesurer les évolutions sociodémographiques de la jeunesse depuis vingt ans. Nous pouvons ainsi mettre en évidence les mouvements suivants :

- Parmi les cinq étapes traditionnellement évoquées pour définir le passage à l’âge adulte, trois sont franchies de plus en plus tardivement : les âges de premier emploi stable, de premier enfant et de mise en coupe se décalent. En corolaire, l’autonomie financière est atteinte de plus en plus tard ;

- Les 18-25 ans sont davantage diplômés (59% ont le bac ou un diplôme du supérieur, contre 31% vingt ans plus tôt). De fait, on trouve aujourd’hui une part plus importante d’étudiants dans cette tranche d’âge ;

- La part d’ouvriers diminue chez les jeunes (19% en 2007-2010, contre 27% il y a vingt ans), suivant ainsi une évolution que l’on retrouve plus généralement dans la population française (18% en 1987, 13% en 2010) ;

- Plus de ménages concernés ont aujourd’hui des revenus inférieurs à 900 euros par mois. Dans la mesure où de plus en plus de jeunes sont étudiants et que pourtant, l’âge de départ de chez les parents reste constant, cela signifie que de plus en plus de jeunes vivent en dehors du domicile familial avec de faibles revenus puisqu’ils sont inactifs ;

- Les 18-29 ans sont de plus en plus nombreux à habiter dans les grandes agglomérations ;

- On observe une très forte baisse des mariages (31% des 18-29 ans étaient mariés en 1987-1990 ; ils ne sont que 12% vingt ans plus tard). A l’inverse, le concubinage (y compris le PACS) est plus fréquent (il concerne 29% de la tranche d’âge, contre 17% vingt ans plus tôt), de même que le célibat (+ 8 points).

Au-delà de ces évolutions tendancielles, on retiendra de ces premières investigations descriptives que la jeunesse ne forme pas un ensemble homogène. Elle est multiple et protéiforme. Il en découle que les réponses à apporter aux difficultés rencontrées par les jeunes sont, elles aussi, diverses et spécifiques à chaque situation.

Tableau 2 : Evolution 1987-2010 des 18-29 ans 18-29 ans 30 ans et plus 18-29 ans 30 ans et plus 18-29 ans 30 ans et plus Hommes 50 46 50 46 50 47 Femmes 50 54 50 54 50 53 Non diplômé 32 28 21 24 15 21 BEPC 36 53 31 49 27 41 BAC 20 10 34 16 41 23 Diplômé du supérieur 11 10 14 12 18 16 Travailleur indépendant 5 10 3 8 3 6 C adre 3 6 3 7 4 8 Prof. Interm. 9 10 12 11 12 14 Employé 23 13 25 14 23 16 Ouvrier 27 15 23 14 19 13 Reste au foyer 12 20 7 16 6 12 Retraité 0 26 0 30 0 30 Etudiant 22 0 27 0 32 1 Moins de 900 euros 13 13 17 11 16 8 900 - 1500 euros 22 17 20 18 16 17 1500 - 2300 euros 25 23 26 23 21 22 2300 - 3100 euros 15 17 16 17 17 17 Plus de 3100 euros 12 17 12 20 15 21 Moins de 2 000 habitants 24 29 23 28 19 27 De 2000 à 20 000 habitants 16 17 16 17 15 18 De 20 000 à 100 000 habitants 15 14 14 13 13 13 100 000 habitants et plus 29 27 32 27 34 27 Paris et agglomération parisienne 16 14 16 15 18 14 Région parisienne 19 16 18 17 20 16 Nord 7 7 7 7 8 7 Est 10 9 9 9 8 9 Bassin parisien 18 19 18 19 17 18 Ouest 12 14 14 14 15 14 Sud-Ouest 10 11 10 11 11 11 C entre Est 12 11 12 12 12 12 Méditerranée 11 12 12 12 10 12 C élibataire 50 7 56 9 58 12 Marié(e) 31 68 19 60 12 50 C oncubinage, yc PAC S 17 5 24 9 29 12 Séparé(e) divorcé(e) 2 7 2 10 1 14 Veuf(ve) , 12 0 13 12 A eu enfant 33 86 28 87 25 85

N'a pas eu d'enfant 67 14 72 13 75 15

Accédant à la propriété 11 14 9 11 9 11 Propriétaire 22 48 19 48 17 45 Locataire 58 34 63 38 65 41 Logé gratuitement 9 4 9 3 9 2 Région Type de ménage Sexe Diplôme 2007-2010 1997-2000 1987-1990 En % Sexe Diplôme Profession C atégorie sociale Revenus mensuels du foyer Taille d'agglomération

Source : CREDOC, enquêtes « Conditions de vie et Aspirations des Français »

BIBLIOGRAPHIE

ARIES Philippe, L’enfant et la vie familiale sous l’Ancien Régime, Seuil, 1973, 501 p.

BEITONEAlain, DOLLO Christine, GERVASONI Jacques, Le Masson Emmanuel, Rodrigues Christophe, Sciences sociales, 4ème édition, Sirey, 2004

BIGOTRégis, PIAU Claire, Peut-on parler d’une opinion de la jeunesse, Cahier de recherche n°181, CREDOC, 2003

CHANVRILFlora,COUSTEAUX Anne-Sophie, LEHAY Viviane, LESNARD Laurent,MECHINAUD Chloé, SAUGER Nicolas, « La parentalité en Europe, Analyse séquentielle des trajectoires d’entrée dans l’âge adulte à partir de l’Enquête sociale européenne », Dossier d’étude, n°122, Sciences Po, Novembre 2009

CICCHELLI Vincenzo, « La jeunesse en Europe : modes d’interventions publiques, savoirs sociologiques et réalités sociales », Politiques sociales et familiales, n°102, CNAF, décembre 2010 COLLECTIF, « Reconnaître la valeur de la jeunesse », Livre vert, Commission de concertation sur la politique de la jeunesse, 2009

DAGUETFabienne, NIELXavier, « Vivre en couple, La proportion de jeunes en couple se stabilise », Insee première, n° 1281, Février 2010

EISENSTADT Shmuel Noah, « Archetypal Patterns of Youth », The Challenge of Youth, Erikson (Editeur), New York, Basic Books, 1963, p. 29-50.

ESPING-ANDERSENGøsta, The three worlds of welfare capitalism, New Jersey, Princeton University Press, 1990

FERREIRA Vitor Sérgio, NUNES Cátia, « Les trajectoires de passage à l’âge adulte en Europe », Politiques sociales et familiales, n°102, CNAF, décembre 2010

GALLAND Olivier, « Introduction. Une nouvelle classe d’âge ? », Ethnologie française, n° 40, 2010, p. 5-10.

GALLANDOlivier, « Les jeunes et la société : des visions contrastées de l’avenir », in Les jeunesses face à leur avenir, Une enquête internationale (sous la dir. de Stellinger A.), Paris, Fondation pour l’Innovation politique, 2008, p. 25-54.

GAUTHIERMadeleine, « L’âge des jeunes : "un fait social instable" », Lien social et Politiques, n°43, 2000, p. 23-32.

GIVORD Pauline, « L’insertion des jeunes sur le marché du travail entre 2002 et 2004 », Insee Première, n° 1061, Janvier 2006

HELFTERClémence, « Comptes rendus de lecture de Bernard Roudet, (Dir.) Les jeunes en France », Politiques sociales et familiales, n°102, CNAF, décembre 2010

JAUNEAU Yves, « L’indépendance des jeunes adultes : chômeurs et inactifs cumulent les difficultés », Insee Première, n°1156, Septembre 2007

KAUFMANNJean-Claude, Premier matin : comment naît une histoire d'amour, Armand Colin, 2002 LECCARDI Carmen, Facing uncertainity. Temporality and Biographies in the New Century, Hampshire, Ashgate, 2006

LEVIGiovanni, SCHMITT Jean-Claude, Histoire des jeunes en Occident, tomes 1 et 2, Paris : Seuil, 1996

LONCLEPatricia, MUNIGLIA Virginie, « Les catégorisations de la jeunesse en Europe au regard de l’action publique », Politiques sociales et familiales, n°102, CNAF, décembre 2010

MENDOUSSEPierre, Du dressage à l’éducation, Paris, F. Alcan, 1910, 194 p.

PARSONS Talcott, « Age and Sex in the Social Structure of the United-States », American Sociological Review, vol. vii (5), octobre 1942

PLA Anne, BEAUMEL Catherine, « Bilan démographique 2010, La population française atteint 65 millions d’habitants », Insee Première, n° 1332, Janvier 2011

ROUDETBernard, (Dir.) Les jeunes en France, Québec (Canada), Les presses de l’université Laval – INJEP, coll. « Regards sur la jeunesse du monde », 2009, 210 p.

SCHWARTZ Bertrand, Rapport sur l’insertion professionnelle et sociale des jeunes, Paris, Éditions Apogée (2e édition 2007), 1981

PASQUIERDominique, Cultures lycéennes, Paris, Autrement, 2005

ROBIN Pierrine, OEHME Andreas, « Les dispositifs d’accompagnement à l’âge adulte des jeunes vulnérables : regards croisés France-Allemagne », Politiques sociales et familiales, n°102, CNAF, décembre 2010

STEIN Mike, MUNRO Emily R., Young people’s transitions from care to audulthood: International research and practice (child welfare outcomes), London and Philadelphia, Jessica Kingsley Publishers, 2008

VANDERSCHELDEN Mélanie, « L’écart d’âge entre conjoints s’est réduit », Insee Première, n° 1073, avril 2006

VANDEVELDECécile, « Jeunesses d'Europe. Trajectoires comparées », Projet, Ceras, n°305, juillet 2008

VANDEVELDE Cécile, Devenir adulte. Sociologie comparée de la jeunesse en Europe, Paris, Presses universitaires de France, collection Le Lien Social, 2008