Effet de la largeur des STI sur la gravure

Comme pour les structures précédemment étudiées, les clichés MEB pour les conditions de gravure précédemment explicitées sont présentés sur la Figure 5.18 (STI étroites à gauche et STI larges à droite). On remarque d’importantes différences d’épaisseur de liner entre le dessus du masque dur et le bas des STI. De ce fait, nous allons suivre les épaisseurs gravées calculées à partir de H1 et H2 du liner (voir Figure 5.18), qui correspondent respectivement à

la hauteur du liner au-dessus du masque dur et au fond des STI. Comme pour la structure avec des zones actives de largeur variable, le paramètre de profondeur P n’est pas jugé pertinent et

n’est pas discuté par la suite.

100 150 200 250 300 350 400 65 70 75 80 85 90 Angle de pente  (°)

Largeur de la zone active (nm) Liner 40 nm t=4s t=6s t=8s t=10s t=13s

163

Figure 5.18 : Coupes MEB réalisées dans une structure à largeur de STI variable pour différents temps d’exposition au plasma et dans les conditions suivantes : ratio de gaz NF3/(NF3+NH3)=0,50, débit de gaz réactif total de 195 cm3.min-1 et une puissance

plasma de 50 W.

L’évolution de l’épaisseur gravée au-dessus du masque dur (calculée à partir de la hauteur H1)

en fonction de la largeur des STI pour différent temps d’exposition au plasma de gravure est présentée sur la Figure 5.19. Comme pour les précédentes structures, une augmentation de

l’épaisseur gravée est observée avec l’augmentation du temps d’exposition. De plus, on

constate que l’épaisseur gravée est similaire quelle que soit la largeur des STI. Si l’on compare les résultats à ceux obtenus sur la structure périodique, on constate que les épaisseurs gravées sont similaires. Ces résultats mettent en évidence que la largeur des STI n’a pas

164

Figure 5.19 : Evolution de l’épaisseur gravée au-dessus du masque dur (H1) en fonction de la largeur des STI pour différents temps d’exposition et dans les conditions suivantes : ratio de gaz NF3/(NF3+NH3)=0,50, débit de gaz réactif total de 195 cm3.min-1

et une puissance plasma de 50 W.

L’évolution de l’épaisseur gravée en fond de tranchée (calculée à partir de H2) en fonction de

la largeur des STI et du temps d’exposition au plasma de gravure est présentée sur la Figure

5.20.

Figure 5.20 : Evolution de l’épaisseur gravée en fond de tranchée (H2) en fonction de la largeur des STI pour différents temps d’exposition et dans les conditions suivantes : ratio de gaz NF3/(NF3+NH3)=0,50, débit de gaz réactif total de 195 cm3.min-1 et une

puissance plasma de 50 W.

Pour les STI de largeur inférieure à 160 nm, l’épaisseur H2 du liner est supérieure à sa valeur

de dépôt car les structures sont pincées et les flancs du liner se rejoignent. De ce fait, aucune

gravure n’est mesurable pour ces dimensions. Pour des STI de largeur supérieures ou égales à

200 nm, on observe une faible épaisseur gravée qui augmente progressivement jusqu’à

0 100 200 300 400 500 0 5 10 15 20 25 30 Epaiss eur grav ée H 1 (nm )

Largeur des STI (nm) t=4s t=6s t=8s t=10s t=13s 0 100 200 300 400 500 0 5 10 15 20 25 30 Epaiss eur grav ée H 2 (nm )

Largeur des STI (nm) t=4s t=6s t=8s t=10s t=13s

165

atteindre une valeur maximale pour les STI les plus larges (470 nm). Il y a donc une tendance

à l’augmentation de l’épaisseur gravée en fond de motif avec la largeur des STI. Cette

tendance peut s’expliquer par l’augmentation de l’angle solide en fond de STI avec leur

largeur, ce qui induit une hausse de la quantité d’espèces réactives et donc de l’épaisseur gravée. Enfin, l’épaisseur gravée augmente progressivement avec le temps d’exposition, ce

qui est cohérent avec les résultats précédents. La comparaison entre les épaisseurs gravées mesurées en fond de STI large (470 nm) et celles mesurées au-dessus du masque dur montre

des valeurs bien plus faibles. Ce résultat s’explique par le fait qu’il n’y a pas d’effet de coin

en fond de motif, contrairement au haut des zones actives. Par conséquent, la gravure en fond de STI est contrôlée uniquement par un front de gravure horizontal comme les zones larges mesurées par ellipsométrie (voir Figure 5.12). Ce mécanisme est confirmé par des épaisseurs gravées très similaires dans les deux zones.

L’évolution de l’angle de pente θ du liner en fonction de la largeur des STI et du temps

d’exposition au plasma de gravure est présentée sur la Figure 5.21. On constate une

diminution de l’angle de pente avec le temps d’exposition ce qui est cohérent avec les précédents résultats. De plus, le changement d’angle de pente du liner est de plus en plus faible avec l’augmentation de la largeur des STI. En effet, l’angle de pente dans les STI étroites est proche des précédentes observations, puis augmente progressivement avec

l’accroissement de la largeur des STI jusqu’à atteindre un palier. Ce palier est proche de l’angle de pente initial pour les temps d’exposition courts et de l’ordre de 80° pour les temps d’exposition supérieurs à 8 secondes. Ce résultat indique clairement que le changement de

pente du liner par la gravure dépend de la largeur des STI.

Figure 5.21 : Evolution de l’angle de pente θ du liner en fonction de la largeur de STI pour différents temps d’exposition et dans les conditions suivantes : ratio de gaz NF3/(NF3+NH3)=0,50, débit de gaz réactif total de 195 cm3.min-1 et une puissance

plasma de 50 W.

Comme énoncé dans les paragraphes précédents, le changement de pente du liner est contrôlé

par l’angle solide des structures ainsi que par leur obturation via les sels fluorés. Dans le cas des petites structures, ces deux mécanismes entrent en jeu. Avec l’accroissement de la largeur

0 100 200 300 400 500 65 70 75 80 85 90 Angle de pente  (°)

Largeur des STI (nm) Liner 40 nm t=4s t=6s t=8s t=10s t=13s

166

des STI (largeur supérieure ou égale à 160 nm), la couche de sels fluorés n’est plus assez

épaisse pour obturer les motifs. L’angle de pente est alors contrôlé par l’angle solide des STI,

comme dans le premier régime de changement de pente. Ce phénomène se traduit par une création de pente beaucoup moins importante dans les STI larges.

Le paragraphe suivant résume les mécanismes de gravure dans les STI proposés pour expliquer les résultats observés durant cette étude.