CHAPITRE I. COMPOSITION DES ASSEMBLAGES D’OBJETS DE PARURE
III.I. 2.1 Des associations choisies d’éléments de parure
En premier lieu, il est intéressant d’examiner et de comparer des données quantitatives
générales issues des assemblages d’éléments de parure, entre chaque grande phase
chronologique retenue. En effet, cette simple analyse permet déjà d’obtenir quelques éléments
interprétatifs qui mettent en avant le caractère véritablement normé de la constitution des
ensembles de parure :
183
Ha D2/3 LT A-B1 LT B2-C1
Pourcentage de tombes comportant un ou plusieurs éléments de parure par rapport à la
totalité des tombes de chaque phase
50 % 39,5 % 43 %
Nombre moyen d’objets de parure
par sépulture
2,7 objets 2,5 objets 1,6 objets
Nombre maximum d’objets de parure
par sépulture
7 objets 5 objets 5 objets
Nombre total de catégories de parure par phase
7 catégories
d’objets
5 catégories
d’objets
6 catégories
d’objets
Nombre maximum de catégories de parure parsépulture
4 catégories
d’objets
4 catégories
d’objets
4 catégories
d’objets
Nombre total de matières utilisées dans lafabrication des objets de parure
9 matières 11 matières 5 matières
Nombre maximum de matières utilisées dansles objets de parure par sépulture
5 matières 9 matières 4 matières
Tableau 11 : Données quantitatives issues des ensembles d’éléments de parure de chaque phase chronologique principale. D’abord, un relatif appauvrissement des ensembles de parure de La Tène B2-C1, par rapport à ceux des autres phases, doit être constaté étant donné la diminution du nombre moyen d’objets et du nombre de matières employées dans la fabrication des objets. De plus, le nombre maximum de catégories d’objets déposées dans les sépultures permet déjà de remarquer que toutes les catégories d’objets de parure d’une phase ne se retrouvent pas dans un même ensemble.
Lorsque l’on confronte les résultats obtenus pour les éléments de parure de chaque phase
chronologique, la proportion de tombes contenant un ou plusieurs objets de parure est tout
d’abord relativement similaire d’une phase à l’autre. Ainsi, elle est de 50 % pour le Hallstatt
D2/3, de 39,5 % pour La Tène A-B1 et de 43 % pour La Tène B2-C1. Le pourcentage plus
faible pour La Tène A-B1 peut s’expliquer notamment par le fait qu’un nombre important de
sépultures, datables de cette phase, ont été bouleversées.
Néanmoins, le nombre moyen d’objets de parure par sépulture est plus faible pour la phase
de La Tène B2-C1. Il est de 1,6 objets par tombe, en moyenne, alors que pour le Hallstatt
D2/3 et La Tène A-B1, il est respectivement de 2,7 et de 2,5 objets par sépulture. Les
assemblages à éléments de parure tendent donc vers un relatif « appauvrissement » quantitatif,
quand le nombre moyen d’objets de parure est considéré.
En ce qui concerne le nombre maximum d’objets de parure que peut contenir une tombe,
les ensembles datables du Hallstatt D2/3 peuvent être mieux dotés que ceux des autres phases,
avec un nombre maximum de 7 objets. Il est de 5 objets pour les autres phases.
Ceci doit être relié au fait que le nombre total de catégories d’objets de parure est
également plus élevé au Hallstatt D2/3. En effet, la constitution des ensembles sépulcraux de
cette phase a été réalisée à partir de 7 catégories d’objets de parure différentes, contre 5 et 6
pour les phases de La Tène A-B1 et de La Tène B2-C1.
184
Néanmoins, pour toutes les phases chronologiques, un même ensemble mobilier ne peut
pas contenir plus de 4 catégories d’objets de parure. Cette restriction dans l’association des
différentes catégories d’objets de parure indique déjà que les assemblages de parure ne sont
pas composés au hasard.
En outre, le nombre de matières non périssables montre une évolution assez particulière.
C’est à La Tène A-B1 que le nombre de matières utilisées dans la fabrication des objets de
parure est le plus important. Un ensemble d’éléments de parure peut contenir jusqu’à 9
matières non périssables sur un total de 11 matières. Pour le Hallstatt D2/3, 9 matières sont
employées pour la réalisation des éléments de parure et seulement 5 peuvent être contenues
dans le même assemblage. La situation est encore différente à La Tène B2-C1, puisque le
nombre total de matières est de 5 et qu’une tombe ne peut pas en détenir plus de 4.
Le relatif « appauvrissement » des ensembles datables de La Tène B2-C1, déjà constaté
pour le nombre moyen d’objets de parure, se vérifie donc aussi au niveau du nombre de
matières non périssables employées dans un assemblage d’objets de parure.
Le tableau ci-dessous présente le nombre d’exemplaires, pour chaque catégorie d’objets,
que peut contenir un même assemblage de parure, ainsi que le pourcentage que constitue
chaque catégorie d’objets de parure en fonction du nombre total d’objets de parure
comptabilisé pour chaque phase :
Ha D2/3 LT A-B1 LT B2-C1
Nombre exemplaires par tombe Pourcentage parmi la totalité des objets de parure Nombre exemplaires par tombe Pourcentage parmi la totalité des objets de parure Nombre exemplaires par tombe Pourcentage parmi la totalité des objets de parure Bracelets 1 à 4 60 % 1 à 4 55 % 1 à 3 57 % Torques 1 à 2 19 % 1 à 2 27 % 1 14 % Pendentifs 1 à 102 10,5 % 1 à 40 9 % 1 à 12 4 % Boucles d’oreille 1 à 2 5 % 1 à 2 7 % × Bagues 2 1 tombe 1 à 5 ( ?) 2 % 1 à 2 7 % Armilles 2 à 80, en 1 ou 2 brassards inclues avec les bracelets × × Anneaux de cheville 2 ou 4 4,5 % × 2 3 % Ceinture / / 1 15 %Tableau 12 : Nombre d’exemplaires déposés dans une tombe pour chaque catégorie d’objets de parure et pourcentage de chaque catégorie de parure en fonction du nombre total d’éléments de parure de chaque phase chronologique. Les différentes teintes indiquent les proportions qui augmentent (gris foncé), qui sont stables (gris moyen) ou qui diminuent (gris clair), par rapport à la proportion de la phase chronologique précédente. Ce tableau permet de constater que, bien que les catégories de parure soient assez similaires d’une phase à l’autre, leur part dans les assemblages évolue différemment. Au niveau du nombre d’exemplaires déposés dans les tombes pour chaque catégorie d’objets, il est possible d’observer sa diminution tout au long de la période.
185
Les bracelets représentent la catégorie d’objets de parure la plus fréquente à chaque phase
chronologique. Leur proportion parmi l’ensemble des objets de parure à peu près stable tout
au long de la période chronologique étudiée, avec cependant une légère diminution à La Tène
A-B1. Le nombre d’exemplaire est aussi similaire d’une phase à l’autre, excepté que leur
dépôt en quatre exemplaires n’est plus effectif dans les sépultures de La Tène B2-C1.
La proportion des torques parmi la totalité des objets de parure croît de manière importante
à partir de La Tène A-B1, par rapport au Hallstatt D2/3. Elle décroît ensuite significativement
à La Tène B2-C1, où elle atteint son plus faible niveau. C’est également à La Tène B2-C1 que
les torques ne peuvent plus être portés par deux.
Il en est de même pour les boucles d’oreille, dont la part parmi tous les objets de parure
augmente très légèrement à La Tène A-B1. En revanche, elles ne semblent plus déposées dans
les ensembles funéraires de La Tène B2-C1 de ce corpus.
Les pendentifs constitue une catégorie d’objets dont la proportion au sein de l’ensemble
des objets de parure est assez stable pendant le Hallstatt D2/3 et La Tène A-B. Mais cette
proportion baisse quasiment de moitié à La Tène B2-C1. Le nombre de pendentifs dans un
même assemblage décroît également de façon considérable tout au long de la période étudiée.
La part des anneaux de cheville parmi la totalité des objets de parure est constante pour les
phases du Hallstatt D2/3 et de La Tène B2-C1. Cependant, ils ne sont pas retrouvés dans les
sépultures datables de La Tène A-B1. Seuls les ensembles datables du Hallstatt D2/3 peuvent
en comporter quatre exemplaires. Ils sont sinon déposés toujours en paire.
En fait, seule la proportion des bagues croît régulièrement tout au long de la période. Au
niveau du nombre d’exemplaires, cinq sont mentionnés dans une sépulture datable de La Tène
A2, mais l’assemblage n’est pas véritablement fiable. Il faut donc retenir que le nombre
maximum de bagues contenu dans un même assemblage est de deux pour toutes les phases
chronologiques.
Enfin, la proportion des ceintures parmi la totalité des objets de parure, durant La Tène
B2-C1, est assez similaire à celle des torques pour cette même phase.
Cet examen permet ainsi d’observer que la proportion de chaque catégorie d’objets parmi
l’ensemble des objets de parures n’est pas équivalente d’une phase à l’autre, malgré le fait que
ces catégories de parure soient assez similaires pendant la période étudiée. La part dédiée à
chaque catégorie de parure évolue donc différemment en fonction de chaque phase
chronologique, ce qui indique déjà des significations distinctes pour tous ces types de parure.
186
En outre, un certain appauvrissement quantitatif des ensembles de parure datables de La
Tène B2-C1 peut être constaté. Il est perceptible au niveau du nombre de matières employées
comme au niveau du nombre moyen d’objets déposés dans les tombes.
Mais surtout, il est important de remarquer qu’un ensemble ne contient jamais la totalité
des catégories d’objets de parure qui appartiennent à une même phase chronologique. Il en est
de même pour les matières utilisées dans la fabrication des objets de parure. Une sélection
stricte semble donc être effective lors de l’association des catégories d’éléments de parure
dans un même assemblage.
Il s’agit donc maintenant d’examiner plus en détails la constitution de ces assemblages,
dans le but de déterminer leurs principales caractéristiques pour chacune des phases
chronologiques étudiées.
III.I.2.2 Le nombre de bracelets : un critère important pour la constitution des
assemblages de parure
L’étude des assemblages d’éléments de parure débute par une première étape qui est la
visualisation, grâce à l’analyse factorielle des correspondances, des différentes associations de
catégories d’objets de parure dans les ensembles. Elle a pour but de déterminer l’agencement
et les principes structurant primordiaux des assemblages de parure, en même temps que de
caractériser les groupements majeurs d’objets de parure pour chaque phase chronologique.
Pour réaliser cette analyse, toutes les catégories de parure, de même que le nombre
d’exemplaires de chaque type pouvant être déposé dans une tombe, ont été intégrés dans les
données afin de représenter au mieux les différentes associations d’objets de parure. Le
nombre de pendentifs n’a cependant pas été individualisé.
III.I.2.2.1 Des groupements d’objets de parure fondés sur le nombre de bracelets et de
brassards d’armilles au Hallstatt D2/3
Le graphique ci-dessous permet de déterminer cinq groupements d’assemblages principaux
pour les éléments de parure du Hallstatt D2/3, parmi les 67 ensembles qui en contiennent :
187
Graphique 32 : AFC présentant l’agencement de cinq groupements principaux d’éléments de parure au Hallstatt D2/3. Le nombre de bracelets et de brassards d’armilles est déterminant dans cette organisation, puisque les cinq groupes sont formés à partir de la présence d’un bracelet (groupes 1 jaune et 2 vert), de deux bracelets ou deux brassards d’armilles (groupe 3 rouge), ou d’un brassard d’armilles (groupe 4 bleu et cas 5 violet). Les catégories d’objets de parure associées à ces bracelets se distinguent ensuite en fonction du critère du nombre de bracelets ou de brassards d’armilles.
Le groupe 1 (en jaune) comprend dix ensembles de parure composés uniquement d’un
bracelet. Le groupe 2 (en vert) contient six assemblages associant un bracelet et une ou deux
autres catégories d’objets qui peuvent être un torque, une paire de brassards d’armilles et/ou
des pendentifs.
Le groupe 3 (en rouge) rassemble le nombre le plus important d’assemblages (45
dénombrés), ainsi que le plus de catégories d’objets et de combinaisons d’éléments de parure.
Il est fondé principalement sur la paire de bracelets ou de brassards d’armilles.
Le groupe 4 (en bleu), est représenté par cinq ensembles qui ne contiennent qu’un seul
brassard d’armilles. Enfin, le cas 5 (en violet), qui est l’assemblage de la sépulture 138 de
Chouilly « Les Jogasses », contient, comme éléments de parure, un brassard d’armilles
associé à un torque et à une paire de bracelets.
Ce graphique montre donc que, dans un premier temps, les assemblages à éléments de
parure semblent s’organiser autour du port unique ou par deux de bracelet(s) ou de brassard(s)
d’armilles. En effet, sur ces cinq groupements, quatre d’entre eux sont agencés en fonction de
la présence d’un seul bracelet ou d’un seul brassard d’armilles. Ils ne peuvent être associés
qu’à un faible nombre d’autres types d’objets qui sont le torque (en un exemplaire), la paire
188
de brassards d’armilles, la paire de bracelets et les pendentifs. Le groupe 3, qui comprend le
plus d’assemblages et les combinaisons d’éléments de parure les plus variées, semble être
constitué sur la base majoritaire du dépôt d’une paire de bracelets et/ou de brassards
d’armilles. Et elles peuvent être associées à toutes les autres catégories d’objets de parure.
III.I.2.2.2 Quatre groupements plus lâches d’éléments de parure à La Tène A-B1
Pour la phase de La Tène A-B1, seules les ensembles de parure provenant de tombes
intactes ont été pris en compte, étant donné le nombre important de tombes, datables de cette
phase, dont l’état de conservation est mauvais voire inconnu. L’analyse s’appuie donc sur un
total de 198 ensembles intacts, contenant un ou plusieurs éléments de parure.
L’analyse factorielle des correspondances a permis de faire apparaître quatre groupements
distincts :
Graphique 33 : AFC présentant l’agencement de quatre groupements principaux d’éléments de parure à La Tène A-B1. Comme au Hallstatt D2/3, le nombre de bracelets est le facteur de base qui semble organiser les assemblages de parure. Cependant, l’agencement plus lâche permet déjà de supposer que les combinaisons d’objets de parure de La Tène A-B1 sont régies selon des principes différents de ceux de la phase chronologique précédente.
Le groupe 1 (en jaune) comprend les tombes comportant uniquement un bracelet. Elles
sont au nombre de 28. Le groupe 2 (en vert) regroupe 39 sépultures contenant un bracelet et
une ou plusieurs autres catégories de parure (torque, pendentifs, bague et/ou une ou deux
boucles d’oreille).
189
Le groupe 3 (en rouge) est formé par les ensembles contenant deux bracelets associés ou
non à un ou plusieurs autres éléments de parure (101 tombes).
Le groupe 4 (en bleu) comprend les tombes contenant au moins trois ou quatre bracelets (7
tombes), ainsi que plusieurs sépultures ne comportant, par exemple, que deux boucles
d’oreille ou un torque (23 sépultures).
L’analyse factorielle des correspondances permet ainsi de visualiser un agencement fondé
sur le nombre de bracelet(s) comporté par les ensembles. En effet, d’une manière générale, les
regroupements semblent se former sur la base d’un, de deux ou de trois à quatre bracelets. Il
conviendra donc de préciser les assemblages de parure sur cette base d’analyse.
III.I.2.2.3 Des associations d’éléments de parure beaucoup plus diverses à La Tène B2-C1
L’analyse factorielle des correspondances des assemblages de parure de La Tène B2-C1
permet d’obtenir des groupements plus nombreux qu’aux phases chronologiques précédentes.
En effet, sept groupes peuvent être individualisés :
Graphique 34 : AFC présentant l’agencement des groupements principaux d’éléments de parure à La Tène B2-C1. Les groupes de cette phase sont bien plus divers que pour les phases chronologiques précédentes, même si le nombre de bracelet constitue toujours une base principale pour la constitution des assemblages d’objets de parure.