Carte 46 : découpage de la MET Oyapock
En s’étendant sur plus de 80 kilomètres d’amont en aval, la MET Oyapock est la plus importante de Guyane. Les deux sous MET sont de longueur équivalente, soit 40 kilomètres environ. N’ayant aucune donnée sur le Rio Uaça, côté Brésil, il a été décidé de ne pas l’intégrer dans la MET.
Deux stations de suivi, placées dans la sous MET mangrove (« Saut Maripa » et « îlets Mathieu »), permettent de mesurer les impacts des villes d’Oyapock et de St Georges. La troisième station « Montagne bruyère » est positionnée tout à l’aval de la MET, en zone haline.
p.120 www.nbcsarl.com
Carte 47 : découpage des zones halines de l’Oyapock
La zone oligohaline englobe une partie de l’Oyapock et la partie amont de la zone haline de la Ouanary. La zone mésohaline comprend également une partie de la Ouanary et la zone oligohaline s’étend jusqu’à la fausse montagne d’Argent. Rappelons que la limite aval de la MET Oyapock a été calculée par extrapolation et que des mesures de terrain supplémentaires seraient nécessaires à un positionnement exact.
p.121 www.nbcsarl.com
12 Les hydroécorégions
Les deux cartes suivantes superposent les hydroécorégions telles qu’elles sont découpées aujourd’hui, les MET redécoupées suite à la présente étude, ainsi que les maximums d’influence du marnage sur les cours d’eaux principaux. L’hydroécorégion « plaine littorale » se situe au nord de la limite entre les deux hydroécorégions. Au sud, il s’agit de la région
« bouclier guyanais ». Ces hydroécorégions ont été découpées sur une base cartographique et dans une moindre mesure, ichtyologique.
Pour plus de lisibilité, les deux cartes divisent le territoire littoral en deux zones, Ouest et Est.
Carte 48 : hydroécorégions et MET sur le littoral Ouest (d’Ouest en Est : le Maroni, la Mana, l’Iracoubo et le Sinnamary).
p.122 www.nbcsarl.com
Figure 52 : maximum d’influence du marnage sur les cours d’eaux principaux
Bassin versant Cours d'eau Marnage max
Maroni Maroni Saut Hermina
Mana Saut Maman Valentin cirque Laussat Saut Laussat Iracoubo Iracoubo Roche Hirondelle Sinnamary Sinnamary Petit Saut
Kourou Kourou Saut Léodate
Mahury Comté Saut Bief
Approuague Saut mapaou Matarony Saut Lavilette Oyapock Saut maripa
Gabaret Saut Gabaret Mana
Oyapock Approuague
Carte 49 : hydroécorégions et MET sur le littoral Est (d’Ouest en Est : le Kourou, la Montsinéry, le Mahury, l’Approuague et l’Oyapock).
Le tableau suivant regroupe les points présentant le maximum d’influence du marnage pour les cours d’eaux principaux. En croisant ces données avec la limite amont de l’hydroécorégion
« plaine littoral », on s’aperçoit que cette dernière a
approximativement été positionnée sur le maximum d’influence du
p.123 www.nbcsarl.com
marnage, pour l’intégralité des cours d’eau. La limite aval, quant à elle, est approximativement similaire à celles des MET.
Le découpage de l’hydroécorégion « plaine littorale » pourrait être calqué sur celui des MET.
Cependant, ce dernier n’a été réalisé qu’à partir de deux données, la salinité et la mangrove à Rhizophora. Le principe d’hydroécorégion fait appel à d’autres facteurs, telle l’ichtyologie, et doit intégrer d’autres écosystèmes que la mangrove, tels les marais, les savanes ou encore les forêts inondées. Ainsi, réaliser un redécoupage des hydroécorégions à partir de la présente étude apparaît réducteur. Une analyse beaucoup plus large serait nécessaire. Néanmoins, la présente étude constitue un premier pas capital en vue d’aboutir à cet objectif.
En l’état actuel des connaissances du territoire, l’utilisation du maximum d’influence du marnage, comme cela à été réalisé pour le découpage actuel, semble être la meilleure alternative.
p.124 www.nbcsarl.com
13 Cartographie associée à l’étude
La cartographie associée à l’étude peut se diviser en deux grands ensembles : les résultats bruts de l’étude et les couches résultant de l’analyse.
Ainsi, les résultats bruts de l’étude regroupent les couches suivantes :
- localisation des points de mesures physico-chimiques pour chaque fleuve (une couche par fleuve) ;
- localisation des points liés à la mangrove à Rhizophora pour chaque fleuve (une couche par fleuve) ;
- localisation des points matérialisant le maximum d’influence du marnage, lorsqu’il est connu (une couche globale) ;
- localisation des remontées maximales connues de sel – source : BRGM et NBC (une couche globale) ;
- localisation les points de mise à l’eau, ou degrad (une couche globale).
Les couches résultant de l’analyse sont les suivantes : - une couche MET globale
- une couche stations de suivi - une couche sous MET mangrove - une couche sous MET sel - une couche zones oligohalines - une couche zones mésohalines - une couche zone polyhalines
p.125 www.nbcsarl.com
14 Conclusion / Discussion sur le redécoupage proposé
Le redécoupage des MET proposé dans le cadre de cette étude a été réalisé à partir de mesures physico-chimiques de terrain et du repérage des derniers peuplements représentatifs de mangrove à Rhizophora. La réflexion sur le redécoupage, menée en étroite collaboration avec la DEAL de Guyane, a déterminé que la limite amont à retenir est le dernier peuplement représentatif de Rhizophora. Néanmoins, dans la grande majorité des fleuves, ces deux paramètres ne se superposent pas, alors qu’ils sont sensés être intimement liés. Ainsi, il a été décidé de découper les MET globales en deux sous-MET, l’une représentant les zones où la présence de sel a été mesurée et dans laquelle la majorité des peuplements de Rhizophora est présente et l’autre matérialisant les zones où les remontées de sel n’ont pas été constatées, mais où des peuplements de Rhizophora ont été observés en quantité importante. Cependant, ce redécoupage, réalisé à partir de données physico-chimiques ponctuelles et du repérage des derniers peuplements représentatifs de mangrove à Rhizophora, déterminés à la seule appréciation des techniciens de terrain, peut être remis en cause et soumis à discussion.
En effet, concernant les mesures physico-chimiques, les résultats émanant de la campagne de terrain sont conditionnés par deux facteurs environnementaux importants : le débit du fleuve concerné et le coefficient de marée. Suivant la valeur de ces deux paramètres au moment des mesures, les résultats peuvent considérablement évoluer, comme cela a par exemple été mis en évidence lors de l’enregistrement réalisé sur l’Orapu. Un fort débit fluvial occasionnera une remontée de sel sur une petite distance, alors que, dans le cas d’un faible débit, on observera des remontées importantes. Il en va de même, dans une moindre mesure, pour les coefficients de marée : un fort coefficient entraînera une remontée plus importante qu’un faible coefficient. Ainsi, les résultats ne seront pas les mêmes suivant les conditions environnementales rencontrées au moment des mesures. Notre travail constitue donc une
« photographie fidèle » de la situation des MET de Guyane à un instant « t ».
Concernant les derniers peuplements représentatifs de Rhizophora, l’évolution de la spatialisation aval/amont de la mangrove, ainsi que son lien avec le taux de sel, n’ont pas été étudiés de manière approfondie. Par conséquent, les derniers peuplements représentatifs ont été définis au cas par cas, pour chaque fleuve, selon les transitions observées lors des remontées des fleuves. Ainsi, leur repérage a été soumis à l’appréciation des chargés d’étude ayant réalisés les prospections. Les derniers peuplements représentatifs auraient donc pu être sensiblement différents suivant la personne considérée. La subjectivité du
« peuplement représentatif » est par exemple illustrée par le cas du fleuve Kourou, dont le maximum de remontée du sel connu (données BRGM) correspond approximativement au
p.126 www.nbcsarl.com
voir § 5.2) et non au dernier peuplement retenu dans le cadre du présent redécoupage de la MET, qui ne correspond lui qu’à quelques individus.
Rappelons par ailleurs que le critère « marnage », pourtant retenu pour le redécoupage de bon nombre de MET en métropole, n’a pas été retenu en Guyane. Il n’a pas été possible de prendre la donnée sur le terrain par manque de temps. Signalons toutefois que les échanges entre le cabinet NBC et la DEAL au cours de cette étude ont abouti à la conclusion que ce critère serait considéré comme secondaire et qu’il ne serait pas retenu pour redécouper les MET ; le critère Rhizophora étant le critère explicitement retenu dans le cahier des charges de l’étude.
Enfin, le critère turbidité (matérialisé par le bouchon vaseux), dont les liens avec les remontées du biseau salé sont bien connus dans la bibliographie, n’a pu être étudié de manière approfondie. Dans la plupart des fleuves, il aurait été nécessaire de continuer les mesures en amont des limites de salinité mesurées. Mais le manque de temps sur le terrain n’a pas permis de réaliser systématiquement ce travail, sachant qu’il était initialement prévu de ne réaliser les mesures de turbidité que jusqu’à la limite amont d’influence du sel. En approfondissant l’étude de ce facteur, qui n’apparaissait pas dans le cahier des charges, peut être qu’un lien entre la limite amont du bouchon vaseux et le dernier peuplement de Rhizophora aurait pu être trouvé, apportant ainsi une information supplémentaire sur les critères à prendre en compte dans le découpage des MET ?
Ainsi, au regard des éléments suscités, on peut se poser la question de la pertinence du redécoupage des MET proposé dans cette étude. Le lien entre les remontées de sel et Rhizophora n’apparaît pas de manière très distincte puisque, sur la quasi-totalité des fleuves, la distance entre les mesures maximales de remontée du sel et le dernier peuplement représentatif de Rhizophora est de plusieurs, voir plusieurs dizaines de, kilomètres. Exception faite de l’Iracoubo, qui soulève ainsi des questions.
En croisant le nouveau découpage des MET avec les données existantes concernant les maximums de remontée du biseau salé (données BRGM et NBC), on obtient les cartes suivantes.
p.127 www.nbcsarl.com
Carte 50 : croisement MET de Guyane Ouest / maximum connu de remontée du sel (données BRGM et NBC)
Carte 51 : croisement MET de Guyane Est / maximum connu de remontée du sel (données BRGM et NBC)
p.128 www.nbcsarl.com
(et ses affluents), le Mahury (et ses affluents) et les affluents du Maroni, les maximums d’influences du sel connus et les derniers peuplements représentatifs de Rhizophora (représentés par les limites amonts des MET), sont quasiment confondus ou distants d’une dizaine de kilomètres seulement. Il faut noter ici que les maximums de remontées du sel connus ne sont pas les maximums ayant jamais existés mais les maximums mesurés. Par conséquent, il serait tout à fait imaginable de dresser l’hypothèse selon laquelle les derniers peuplements représentatifs de Rhizophora sont positionnés aux endroits où les maximums de remontées de sel ont un jour été atteints. Mais dans ce cas, quid des MET Maroni, Approuague et Oyapock, pour lesquels les maximums mesurés quant aux remontées du sel se situent à plusieurs dizaines de kilomètres des derniers peuplements représentatifs de Rhizophora, et pour lesquels il apparaît donc impossible de valider l’hypothèse sus-citée ? Ainsi, il pourrait être imaginé deux classes de MET : une première où les zones salée (maximum des remontées) et mangrove seraient confondues (Mana, Iracoubo, Kourou, Montsinéry et Mahury) et une seconde où elles seraient distinctes (Maroni, Approuague et Oyapock).
Pour le Sinnamary, son fonctionnement atypique (estuaire à coin salé), combiné au fait qu’il n’existe aucune donnée antérieure à la présente étude sur les remontées du biseau salé, font qu’il y a un manque de connaissance sur ce fleuve ne permettant pas de tirer de conclusion définitive. Cependant, au regard des données emmagasinées dans cette étude, il est certain que le sel remonte plus en amont que la limite qui a été définie. Une poursuite des investigations apparaît pertinente sur ce fleuve et l’équipe NBC et ses moyens analytiques demeurent à la disposition de la DEAL pour cela.
Le fonctionnement des estuaires guyanais apparaît donc comme complexe, faisant entrer en interaction plusieurs facteurs difficiles à maîtriser et à comprendre. Souhaiter découper les MET sur un critère précis, choisi arbitrairement et sans connaissance approfondie sur ses liens avec les autres paramètres, peut être sujet à commettre des imprécisions ou des erreurs compte tenu de la spécificité des cours d’eau et des estuaires guyanais. Un découpage minutieux, qui refléterait la réalité du fonctionnement des écosystèmes mériterait donc des études plus approfondies (notamment en intégrant le domaine de l’ichtyologie). Néanmoins, au regard des paramètres pris en compte (salinité et mangrove à Rhizophora) et de leur confrontation (notamment avec les maximums de remontée de sel connues), on s’aperçoit que la marge d’erreur sur le redécoupage proposé est relativement faible et que ce dernier apparaît comme cohérent.
p.129 www.nbcsarl.com
Bibliographie
■ Les formations végétales de la bande côtière de Guyane Française – J.J. de Granville - 1989
■ Les mangroves guyanaises – J.P. Lescure et O. Tostain – 1988
■ Le phytoplancton estuarien de deux fleuves de Guyane Française (l’Iracoubo et le Sinnamary) : caractérisation du milieu, composition et diversité spécifique – Thèse de doctorat de Carlos J. Maia De Oliveira - 2000
■ Le formations végétales associées au delta de la Dumbea (Nouvelle Valdonie) – F. Baltzer – 1969
■ Holocene evolution of the mangrove ecosystem in French Guyana – C. Tissot et C. Marius – 1993
■ Architectural aspects of the mangrove forest in French Guyana – J.P. Lescure - 1978
■ Ecosystèmes côtiers amazoniens, workshop Ecolab 97 – IRD – 1997
■ Les formations végétales actuelles des zones côtière et subcôtière de Guyane – J.J. de Granville – 1990
■ Un transect à travers la Savane Sarcelle – J.J. de Granville - 1976
■ Hydroécorégion de la Guyane, proposition de régionalisation des écosystèmes aquatiques en vue de l’application de la DCE – A. Chandesris, J.G. Wasson et H. Pella – 2005
■ Bulletins climatiques mensuels d’octobre, novembre et décembre 2011 – Météo France – 2011
■ Rapport d’étude sur le biseau salé du fleuve Maroni – NANCIE – Nicolas BREHM, pour le compte de la Commune de St-Laurent-du-Maroni – 2004
■ Rapport d’étude sur le biseau salé du fleuve Kourou – bureau d’étude NBC, pour le comte de la CCCL – 2006
■ Evaluation des ressources en eaux souterraines du littoral / Zone d’Iracoubo – BRGM – 1998
■ Evolution des remontées du front des 1000µS/cm sur la Comté et le Kourou /année 2010 / rapport final – BRGM – 2010
■ Mesures de la conductivité électrique sur le fleuve Kourou de septembre 2008 à septembre 2009 / Rapport final – BGRM – 2009
■ Evaluation des remontées salines en saison sèche sur les fleuves Comté, Mana et Kourou / Rapport final – BRGM – 2007
■ Surveillance du biseau salé sur l’Acarouany / Note technique – BRGM – 2009
■ Suivi de l’évolution du front de 1000 µS/cm de marée haute à basse sur le Maroni / Note technique – BRGM – 2009
■ Surveillance du biseau salé sur le fleuve Kourou / Note technique – BRGM – 2009
■ Surveillance du biseau salé sur le fleuve Oyapock / Note technique – BRGM – 2009
p.130 www.nbcsarl.com
15 Annexes
Annexe 1 : Détail des données sur la méthode d’extrapolation Annexe 2 : Données de terrains du Mahury
Annexe 3 : Données de terrains de la Montsinéry Annexe 4 : Données de terrains du Kourou
Annexe 5 : Données de terrains du Sinnamary Annexe 6 : Données de terrains de l’Iracoubo Annexe 7 : Données de terrains de la Mana Annexe 8 : Données de terrains du Maroni
Annexe 9 : Données de terrains de l’Approuague
Annexe 10 : Données de terrains de l’Oyapock
Annexe 11 : Points GPS des stations de suivi
p.131 www.nbcsarl.com
Annexe 1 : Détail des données sur la méthode d’extrapolation
Bassin
versant Cours d'eaux Nom du point
distance de
l'embouchure Salinité distance pour évolution de 1g/L
M10 20,1 15,1 0,65
M11 22,2 12,7 0,87
M12 24,3 11,4 1,62
M13 26,6 9,8 1,44
C17 18,1 18,2 1,86
C16 21 14,2 0,73
p.132 www.nbcsarl.com
I2 -0,9 30,85
I3 -0,875 28,6 0,01
I1 0,7 21,15 0,21
AO3 16,5 16,4 0,78
AO4 19,5 11,3 0,59
AO5 22,2 5,7 0,48
AO6 24,4 3,7 1,10
AO7 26,7 1,8 1,21
AO8 29,4 0,3 1,80
OO2 30,2 14,9
OO3 33,1 10,9 0,73
OO4 36,8 8,65 1,64
OO5 39,7 5,9 1,05
OO6 43,2 4,5 2,50
OO7 46 2,7 1,56
OO8 50 0,53 1,84
OO9 30,4 12,5
OO10 31,7 11,1 0,93
OO11 34,5 10,7 7,00
OO12 36,7 9,2 1,47
OO13 39,9 6,3 1,10
OO14 41,3 5,3 1,40
OO15 44 3,5 1,50
OO16 47,8 1,66 2,07
OO17 51,5 0,54 3,30
1,22 1,08
p.133 www.nbcsarl.com
Annexe 2 : Données de terrains du Mahury
► Mesures au fil de l’eau Date du terrain : 28/10/2011
Heure de marée haute : 05h54 au larivot et 08h40 à Degrad Descannes (modélisation shom) Coef de marée : 3,4m
Degrads : Degrad descannes, Roura, stoupan, Comté Suivi du biseau salé
Cours d'eaux
Nom du
point X Y distance de
l'embouchure Heure Salinité Conductivité Température Turbidité
M1 358692 536078 5,5 06h58 33,3 55000 28,7 46,42
M2 357623 535939 6,7 07h10 32,9 54100 28,7 43,26
M3 356837 534764 8,1 ² 32,1 52900 28,8 41,8
M4 356176 532353 10,6 07h24 31 51500 29,1 37,26
M5 355396 529729 13,4 07h33 26,7 45800 29,7 41,56
M6 354935 528672 14,5 07h38 23 40300 29,2 28,5
M7 354419 527320 16 07h46 22,7 39300 29,6 30,09
M8 353580 526148 17,5 07h52 18,6 32900 29,6 19,98
M9 352813 524842 19 07h58 16,8 29900 29,7 32,8
M10 351948 524194 20,1 08h04 15,1 27600 29,5 97
M11 352612 522676 22,2 08h12 12,7 22600 29,2 48,8
M12 352098 520699 24,3 08h20 11,4 21100 29,2 48,9
M13 352598 518910 26,6 08h26 9,8 18670 29,2 27,7
M14 351964 516743 29 08h33 5,1 9530 28,9 7,21
M15 351974 515136 30,7 08h42 2,8 5750 28,8 6,11
M16 351347 515110 32,2 08h48 0,9 2220 28,6
M17 351320 516020 33,1 08h50 0,5 1479 28,6 13,2
M18 352585 515191 30,8 08h59 1,9 3950 28,7 9,2
M19 353016 514054 32 09h05 0,9 2320 28,6 10,96
M20 353405 513341 32,8 09h09 0,5 1467 28,6 14,35
M21 350925 524635 21,3 09h34 10,1 18500 29,3 254,6
M22 349853 526133 23,2 09h40 7,9 14630 29,1 132,3
M23 348296 526838 25 09h49 6,2 11720 28,9 75,3
M24 347134 526464 26,8 09h55 5,7 10720 28,4 44,9
M25 346294 525631 28,1 10h00 5,3 9900 28,2 25,06
M26 342966 526818 32,7 10h11 2,8 5240 27,3 2,63
M27 342367 526714 33,5 10h18 2 4170 27 11,24
M28 347487 527256 26,2 10h37 5,8 10890 28,6 32,29
M29 346982 530017 30,2 10h50 4,9 9310 28,2 18,4
M30 346589 531070 31,7 10h55 4,5 8530 27,9 15,45
Mahury MC 352289 523127 Transect TDI
p.134 www.nbcsarl.com
Turbidité Mahury-Orapu
0 20 40 60 80 100 120
M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M18 M19 M20
FTU
Salinité Mahury-Gallion
0 5 10 15 20 25 30 35
M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M21 M22 M23 M24 M25 M26 M27
Turbidité Mahury-Gallion
0 50 100 150 200 250 300
M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M21 M22 M23 M24 M25 M26 M27
FTU
p.135 www.nbcsarl.com
► Données du transect
date : 02/11/2011
marée haute : 10h34 au Larivot coef de marée : 2,79
transect réalisé à 13h30 Point GPS : MC
Transect de salinité
Profondeur Paramètre Rive droite Centre Rive gauche
salinité 0,43 0,53 0,28
cond 885 1074 603
salinité 0,44 0,53 0,31
cond 904 1056 638
salinité 0,45 0,52 0,33
cond 921 1068 670
salinité 0,42 0,52 0,38
cond 870 1057 800
salinité 0,43 0,51 0,38
cond 876 1047 768
salinité 0,43 0,51 0,31
cond 876 1047 603
salinité 0,43 0,52 0,2
cond 877 1057 409
salinité 0,43 0,52 0,17
cond 880 1047 342
salinité 0,43 0,51 0,44
cond 881 1047 929
salinité Fond 0,52 0,28
cond 1042 506
p.136 www.nbcsarl.com
Salinité Température Heure marée haute
p.137
p.138 www.nbcsarl.com
0 28,9
0 28,9
0 28,9 19h42 3,35
0 28,9
0 27,9 20h39 3,17
0 27,9
p.139
► Données sur les peuplements de Rhizophora
Nom du point Rive X Y Nombre d'individus
RMRD Droite 354702 504140 une dizaine
RMRG Gauche 353673 504525 une dizaine
CRG Gauche 344811 512491 5-6
CRD Droite 342405 512068 5-6
p.140 www.nbcsarl.com
Annexe 3 : Données de terrains de la Montsinéry
► Mesures au fil de l’eau Date du terrain : 03/11/2011
Heure de marée haute : 11h43 au larivot et 14h30 au Larivot (modélisation shom) Coef de marée : 2,78m
Degrad : Larivot, Montsinnery, Tonnegrande Suivi du biseau salé
Cours d'eaux Nom du
point X Y Distance à
l'embouchure Heure Salinité Conductivité Température Turbidité
C1 349158 542746 5,1 12h30 32,3 54000 29,9 24,4
C2 347670 542082 6,7 12h35 30,1 51200 30,3 21,4
C3 345724 539758 9,7 12h42 26 46100 31,1 12,9
C4 346053 538732 10,9 12h47 16,8 30200 30,5 10,1
C5 345838 536987 13 12h53 12,6 23200 29,6 11,6
C6 343630 537912 15,6 13h00 9,6 17600 29,8 15,8
C7 342632 536063 17,8 13h05 8,2 15070 28,8 18,1
C8 341862 534155 19,9 13h11 4,6 8830 28,7 37,2
C9 340098 532073 22,9 13h20 2,9 5890 27,8 50,3
C10 338771 530161 25,3 13h25 0,4 1354 26,9 67,8
C11 339911 533944 22,4 13h35 3,7 7190 27,2 43,8
C12 338283 533381 24,1 13h43 0,6 1591 26,5 47,22
C13 346113 541745 8,3 13h13 23,3 40900 30,6 9
C14 344469 542398 10,2 14h20 22 38500 30,2 10,9
C15 342150 542893 12,9 14h27 21 37000 30,2 12,31
C17 336016 541156 18,1 14h36 18,2 29,7
C16 338886 541061 21 14h45 14,2 23600 29,7 6,6
C18 334588 539818 24 14h53 10,5 17770 28,9 4,7
C19 332965 539845 26,4 15h00 5,1 9000 28,5 5,1
C20 331 793 539317 28,3 15h10 0,4 1267 27,2 6,1
C21 334403 541432 23 16h00 11,27 19020 29,23 7,4
C22 335108 546459 30,1 16h20 9,55 16330 31,22 1,6
C23 335356 546409 16/12/2010 - marée haute à 08h53
C25 331913 539309 28,2 10h00 5 C24 330421 539325 30,6 10h20 0,5 Montsinnery
Limite de navigabilité sur crique Patate - rhizo partout - marnage encore Montsynnery
p.141 www.nbcsarl.com
Turbidité Cayenne-Tonnegrande
0 10 20 30 40 50
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C11 C12
FTU
Salinité Montsinnery-Patate
0 10 20 30 40
C1 C2 C13 C14 C15 C17 C16 C21 C22
Turbidité Montsinnery-Patate
0 5 10 15 20 25 30
0 5 10 15 20 25 30 35
FTU
p.142 www.nbcsarl.com
Date : 03/11/2011 Heure : 15h15 Points GPS : C20 Transect de salinité
Profondeur Paramètre Rive droite Centre Rive gauche
salinité 0,54 0,56 0,61
conductivité 1111 1160 1234
Température 27,31 27,33
salinité 0,56 0,63 0,63
conductivité 1140 1273 1273
Température 27,26 27,21
salinité 0,57 0,65 0,76
conductivité 1156 1316 1545
Température 27,24
salinité 0,58 0,81 0,92
conductivité 1178 1446 1845
Température 24,24 Fond à 2,8m
salinité 0,59 Fond à 3,2m conductivité 1198
Température 27,26 salinité Fond à 3,5m conductivité
Température 4m
5m Surface
1m
2m
3m
p.143 www.nbcsarl.com
► Données lié aux enregistrements Enregistrement (au point C20)
Conductivité Température Heure marée haute
pb appareil 28,6 0h00 2,78
pb appareil 28,6
pb appareil 28,5 12h46 2,83
pb appareil 28,6
p.144
pb appareil 29 1h10 2,85
pb appareil 29
pb appareil 28,8 13h40 2,92
pb appareil 28,9
p.145
pb appareil 28,8 2h04 2,91
pb appareil 28,8
pb appareil 28 14h24 3,01
pb appareil 28,6
p.146 www.nbcsarl.com
pb appareil 27,8 pb appareil 28,1
pb appareil 28,3 2h48 2,98
pb appareil 28,5
Enregistrement au point C20 - Montsinéry
2,78
p.147 www.nbcsarl.com
Conductivité Température heure marée haute
13 28,3 16:08 1,33
13 27,9
1013 26,5 22:05 2,93
1019 26,4
14,6 22 04:52 1,34
14,6 21,8
► Données sur les peuplements de Rhizophora
Nom du point Rive X Y nombre d'individus
LM limite de naviganilité Montsinéry 329623 540231 0
MRD droite 329638 540084 4-5
MRG gauche 329695 540064 2-3
LB limite de naviganilité Banane 329767 539309 1 en RD et 2 en RG LF limite de naviganilité Fontaine 331429 537760 4-5
TRD droite 333742 532871 1-2
TRG gauche 333379 532976 1-2
BRG gauche 336526 525618 2
BRD droite 337087 525762 une dizaine
CRG gauche 337100 525458 une dizaine
CRD droite 336959 525416 une dizaine
p.148 www.nbcsarl.com
Annexe 4 : Données de terrains du Kourou
► Mesures au fil de l’eau Date du terrain : 08/11/2011
Heure de marée haute : 15h28 aux îles du salut - 18h20 à Kourou (modélisation Shom) Coef de marée : 2,96m
Degrads : Kourou/Degrad Saramaka/INRA Suivi du biseau salé
Cours d'eaux
Nom du
point X Y distance de
l'embouchure Heure Salinité Conductivité Température Turbidité
k1 320276 560 188 14h53 0,4 1227 28,01 12,8
k2 318997 562 986 15h07 0 390 27,6 25,8
k3 318672 569533 1,1 15h49 30,2 46500 30,7 124
k4 317288 569188 2,6 15h55 29 44900 30,6 87
k5 314615 569374 5,3 16h05 27,9 43800 30,5 45,3
k6 313488 567296 7,7 16h11 24,3 38300 30,3 45,3
k7 314420 566585 9,4 16h16 17,8 29100 29,9 43,5
k8 314285 564569 11,9 16h23 12,8 20000 29,3 22,1
k9 314805 564380 13,9 16h30 9,2 15600 28,09 20,5
k10 316394 564465 15,7 16h34 6,4 10300 28,4 48,8
k11 315821 562611 18,1 16h41 3 5520 28 25,9
k12 314593 563028 19,8 16h50 1,2 2340 27,6 40,6
k13 314442 562027 20,9 16h53 0,5 1420 27,6 41
k14 316607 564514 16 17h45 2,8 5200 27,98 18,4
k15 317363 562938 18,6 17h50 0,45 960 27,57 22,3
Passoura k16 313805 568205 18h14 12,33 20600 28,77 24,1
Kourou k17 314052 568137 18h15 18,55
Passoura k18 313596 568853 18h20 11,1 18820 28,69
Date du terrain : 14/11/2011
Heure de marée haute : 18h43 aux îles du salut Coef de marée : 2,97m
Suivi du biseau salé Cours
d'eaux
Nom du
point X Y distance de
l'embouchure Heure Salinité Conductivité Température Turbidité
K19 313958 567993 17h03 6,73 11500 28,8 12,7
K20 312877 569171 17h20 0,19 389 27,5 62
K21 313235 569174 17h30 0,7 1835 28,12 88
K22 313611 568841 17h35 1,92 3700 28,5 96
K23 313857 568157 17h40 5,29 9005 28,7 39,7
K19 313958 567993 17h45 7,05 12250 29,21
Crique des
p.149
► Données du transect
Date : 08/11/2011 Heure : 17h25 Point GPS : K13 Transect de salinité
Profondeur Paramètre Rive droite Centre Rive gauche
salinité 0,51 0,65 0,65
conductivité 2045 1329 1305
Température 27,65 27,61 27,6
salinité 0,56 0,66 0,68
conductivité 1100 1327 1370
Température 27,63 27,62 27,62
salinité 0,58 0,67 0,7
conductivité 1182 1359 1402
Température 27,62 27,63 27,63
salinité 0,62 0,66 0,73
conductivité 1260 1337 1463
Température 17,64 27,63 27,64
salinité 0,67 0,67 0,7
conductivité 1350 1348 1470
Température 27,63 27,63 27,64
salinité 0,66 0,67 0,75
conductivité 1335 1347 1480
Température 27,64 27,63 27,64
salinité 0,67 0,67 0,74
conductivité 1357 1348 1476
Température 27,64 27,63 27,64
salinité 0,68 0,69 0,73
conductivité 1387 1382 1469
Température 27,64 27,64 27,64
salinité 0,68 0,75 Fond à 7m40
conductivité 1369 1487 Température 27,64 27,65 salinité Fond à 8m50 0,75
conductivité 1528
p.150 www.nbcsarl.com
Enregistrement (au point k13)
Conductivité Température heure marée
haute hauteur marée
200 27,4 4h24 2,91
340 27,4
240 27,5 16h33 3,05
400 27,6
p.151
180 27,3 4h58 2,9
240 27,4
220 27,7 17h04 3,06
340 27,6
p.152
130 27,4 5h31 2,88
170 27,4
130 27,7 17h35 3,05
210 27,9
p.153
70 27,3 6h04 2,84
100 27,4
90 27,6 18h08 3,02
130 27,7
► Données sur les peuplements de Rhizophora
Nom du point Rive X Y nombre d'individus
KRD Droite 312161 553185 2-3
KRG gauche 314432 552014 2-3
KRD2 Droite 315737 558522 plusieurs dizaines
KRG2 gauche 313580 557300 plusieurs dizaines
LP Limite de navigabilité Pères 321509 559006 encore très présent
B Limite de prospection Balata 311989 552449 0
P01 Limite de prospection Singe Rouge 315249 552866 0
p.154 www.nbcsarl.com
Annexe 5 : Données de terrains du Sinnamary
► Mesures au fil de l’eau
Date du terrain : 16/11/11 Heure de marée haute : 08H07 Coef de marée : 2,69 (Îles du Salut) Degrads : Sinnamary Suivi du biseau salé
Cours d'eaux Nom du point X Y distance de
l'embouchure Heure Salinité Conductivité Température Turbidité
S1 277520 605220 -1,69 7h55 34,7 52700 28,5 74
S2 277545 605182 -1,65 7h58 23,3 39500 28,1 52
S3 277652 605135 -1,6 8h18 21,7 28800 28,1 30,9
S4 277529 605031 -1,5 8h24 7,4 12500 28,2 36,76
S5 277571 604817 -1,3 8h27 5,8 9800 28,3 53
S6 277564 604584 -1,05 8h31 4,2 7540 28,2 70,5
S7 277569 604290 -0,75 8h34 3,4 6240 28,2 65
S8 277596 603353 0,2 8h40 2,4 4520 28,4 39,5
S9 277806 602783 0,8 8h44 3,9 7100 28,5 54
S10 278379 601711 2 8h50 1,7 3350 28,5 47,71
S11 279055 600924 3 8h55 0,8 1957 28,5 60
S12 279520 600518 3,7 9h00 0,5 1410 28,4 72
S13 280234 600057 4,5 9h55 17,9 2860 28,53 88
S15 281565 599539 5,1 10h09 0,53 1110 28,28 61
S14 280791 599859 6 10h05 0,06 150 28,3 58
S16 282369 598957 7 10h24 0,03 57 28,34 55
S17 282844 596512 9,6 13h16 53
S18 282248 594895 12 13h22 5,36
Synnamary
► Données des transects
Transect de salinité (Entre S1 et S2*)
Profondeur Paramètre Rive droite Centre Rive gauche
salinité 29,62
p.155 www.nbcsarl.com
Transect de salinité (S12)
Profondeur Paramètre Rive droite Centre Rive gauche
salinité 0,93 0,57 0,67
conductivité 1826 1114 1350 Température 28,3 28,42 28,2
salinité 1,24 1 2,18
conductivité 2380 1880 4150 Température 28,24 28,28 28,3
salinité 2,67 1,98 2,52
conductivité 5120 3710 4850 Température 28,26 28,32 28,3 salinité Fond à 2,5m 4,49 6,34
conductivité 8150 11290
Température 28,4 28,37
salinité 24,9
conductivité 34400
Température 28,6
salinité 24,1
conductivité 38400
Température 28,5
salinité conductivité Température Surface
1m
2m
3m
4m
5m
6m
p.156 www.nbcsarl.com
Enregistrement (au point S12)
Conductivité Température heure de marée haute hauteur marée
2590 28,4
600 29,7 20h09 2,82
27400 30,2
812 28,1 9h02 2,67
12410 28,3
p.157
10070 29,4 21h08 2,74
24800 29,8
20600 28,6 10h08 2,69
23200 28,6
p.158
29200 29,8 22h25 2,69
43600 30,1
15810 29,1 11h18 2,77
31200 28,8
p.159
10310 29,3 23h50 2,72
25000 29,1
33200 29,1 12h23 2,91
44100 29
► Données sur les peuplements de Rhizophora
Nom du point Rive X Y Nombre d'individus
Nom du point Rive X Y Nombre d'individus