CRITÈRES DE SÉLECTION DES SITES DE RÉFÉRENCE AUX ÉCHELLES DU BASSIN VERSANT ET DE LA MASSE D’EAU ASSOCIÉS À L’APPROCHE DE
SURVEILLANCE BIOLOGIQUE DU CEMAGREF, France, 2004b
157
Annexe 5
EXEMPLE DE TRAITS BIOÉCOLOGIQUES ET LES MODALITÉS QUALITATIVES OU SEMI- QUANTITATIVES ASSOCIÉES À L’APPROCHE DE SURVEILLANCE
BIOLOGIQUE DU CEMAGREF, Tachet et al., 2000
158
Traits biologiques et écologiques Modalités
Taille maximale ≤ 0,25 cm 0,25 à 0,50 cm 0,50 à 1 cm 1 à 2 cm 2 à 4 cm > 4 cm
Durée du cycle de vie < 1 an
> 1 an
Nombre de génération par an < 1
= 1 > 1
Mode de reproduction
Ovoviviparité Oeufs isolés, libres
Oeufs isolés, fixés Pontes, libres
Pontes, fixés Pontes, dans la végétation
Pontes terrestres Reproduction asexuée
Mode de dispersion Aquatique, passive
Aquatique, active Aérienne, passive Aérienne, active
Mode de respiration Tégument
Branchie Plastron Spiracle Mode d’alimentation Mangeur de dépôt Broyeur Racleur Filtreur Perceur Prédateur Parasite
159
ANNEXE 6
NORMES RELATIVES À LA COMMUNAUTÉ AQUATIQUE DU NOUVEAU- BRUNSWICK AU SENS DU RÈGLEMENT SUR LA CLASSIFICATION DES EAUX,
161
ANNEXE 7
DÉFINITIONS DES INDICES ET MÉTRIQUES LIÉS À L’APPROCHE MULTIMÉTRIQUE DU MDDEP,
162
Catégorie Variable/Indice Définition/Formule
Réponse en fonction du gradient de perturbation
Nombre de taxons Nombre total de taxons ↓
Nombre de taxons EPT Nombre de taxons éphéméroptères, ↓
plécoptères et trichoptères
Nombre de taxons
éphéméroptères Nombre de taxons éphéméroptères ↓
Richesse
Nombre de taxons
plécoptères Nombre de taxons plécoptères ↓
taxonomique
Nombre de taxons
trichoptères Nombre de taxons trichoptères ↓
Nombre modifié de taxons
EPT Nombre de taxons EPT
ayant une cote de tolérance < 4 ↓
Nombre de taxons diptères Nombre de taxons diptères ↑
% EPT
Abondance des taxons
EPT/abondance totale * 100 ↓ % de chironomides Abondance de chironomides/abondance totale * 100 ↑ % d’oligochètes Abondance d’oligochètes/abondance totale * 100 ↑ Composition % de diptères Abondance de diptères/abondance totale * 100 ↑ % Hydropsychidae/trichoptère
Abondance Hydropsychidae /abondance
trichoptères * 100 ↑
% Hydropsychidae
Abondance Hydropsychidae/abondance
totale * 100 ↑
% Baetidae/éphéméroptère Abondance Baetidae/abondance ↑
éphéméroptères * 100
% Baetidae
Abondance Baetidea/abondance totale *
100 ↑
EPT/chironomides Nombre de taxons EPT/chironomides ↓
Nombre de taxons intolérants
Nombre de taxons ayant une cote de
tolérance < 4 ↓
% tolérants Abondance organisme avec une cote
de tolérance > 6 / abondance totale *100 ↑
Tolérance et % intolérants Abondance organisme avec une cote intolérance à de tolérance <4 / abondance totale *100 ↓
la pollution % taxon dominant Abondance du taxons le plus ↑
abondant / abondance totale * 100
Indice biotique d'Hilsenhoff
(HBI) ∑ xi ti / n ↑
163
ANNEXE 8
EXEMPLE DE CALCUL DE L’INDICE MULTIMÉTRIQUE COMBINÉ DÉVELOPPÉ PAR LE NIWA,
165 ANNEXE 9
166 biocritères
États-Unis Clean Water Act Maine - Obligatoire - Modèle de probabilité statistique. N.A - Communauté attendue en fonction des usages définis (AA, A, B, C et NA). - p ≥ 0,6 et < 0,4 Ohio
- Obligatoire N.A - Indices multimétriques (ICI, IBI et MIwb) : dix métriques (richesse, diversité et composition
taxonomique, composition et la présence de taxon).
- Exceptionnelle, bon, moyen, faible et très faible (EWH, WWH, MWH, LRW).
- 95e percentile des sites de référence.
- 25e percentile des sites de référence par écorégion (WWH et MWH).
- 75e percentile des sites de référence pour l’ensemble des écorégions (EWH).
Virginie occidentale
- Obligatoire N.A - Indice multimétrique (WVSCI) : huit métriques (richesse et composition taxonomique, et la tolérance et l’intolérance à la pollution).
- Catégories 1, 2, 3, 4a), b) et c), 5.
- Sélection du 95e percentile pour l’ensemble des sites de
référence. - ≥ 60, 8
- < 60.8 et > 60,6 - ≤ 60,6
Europe Directive cadre européenne sur l’eau AQEM – Autriche - Obligatoire - Certains États membres (ex. : Allemagne). - Indice multimétrique : (composition, diversité et
abondance taxonomique et ratio de taxon sensible).
- Très bon, bon, moyen, pauvre et mauvais état écologique.
- Ratio de qualité écologique. - Sélection des 25e et 75e percentiles des sites de référence.
France
- Obligatoire N.A - Indice multimétrique : (composition, diversité et
abondance taxonomique, ratio de taxon sensible et traits
bioécologiques).
- Très bon, bon, moyen, pauvre et mauvais état écologique.
- Ratio de qualité écologique. - Sélection des 25e et 75e percentiles des sites de référence.
167 biocritères Royaume-Uni - Obligatoire - Modèle de probabilité statistique (RIVPACS).
N.A - Indices simples
(présence/ absence et abondance).
- Ratio de qualité écologique. - Comparaison aux conditions de référence (p).
Canada Loi canadienne sur la protection de l'environnement et Loi sur les pêches
RCBA - Incitatif - Modèle de probabilité statistique (RIVPACS et BEAST).
- Indices simples et métriques. N.A N.A
Ontario
- Incitatif - Modèle de probabilité statistique (ACR).
- Indices simples et métriques. N.A N.A
Québec
- Incitatif
N.A - Indice multimétrique (ISB) :
(richesse et composition taxonomique, et la tolérance et l’intolérance à la pollution).
N.A N.A
Australie Victorian State Environment Protectino Policy
Australie - Incitatif - Modèle de probabilité statistique (AusRivAS).
- Indices simples et métriques. N.A N.A
Nouvelle-Zélande Ressource Management Act
Nouvelle- Zélande - Incitatif - Modèle de probabilité statistique (ACC et NMDS).
- Indices multimétriques (MCI,
QMCI, SQMCI).
N.A N.A
168
ANNEXE 10
INFORMATIONS DÉTAILLÉES SUR L’ATTRIBUTION DES COTES DE RIGUEUR SCIENTIFIQUE AUPRES DE L’ENSEMBLE DES CRITERES DE SELECTION
169
Paramètres de sélection Programmes de surveillance biologique
Précision
- Conditions de référence - Classes de qualité de l’eau
Trois points sont attribués aux programmes multivariés en raison de la sélection a posteriori des sites de référence, et deux points pour les programmes multimétriques.
Deux points sont attribués aux programmes multivariés, à l’exception du modèle AusRivAS puisque ce dernier délimite les classes de qualité de l’eau en fonction des 10e
et 90e percentiles. Comparabilité - Détection du niveau de dégradation de l’écosystème - Classification de la qualité de l’eau
Un point est alloué pour les modèles multivariés, et deux points pour les modèles du Maine et de l’Australie en raison de la délimitation des classes de qualité de l’eau qui les caractérisent. Deux points sont attribués aux modèles multivariés à l’exception du modèle RIVPAC puisque ce dernier se doit conforme aux exigences de la DCE, et du modèle AusRivAS en raison des classes de qualité qu’il génère avec les percentiles.
Intégralité
- Inclusion des composantes physiques, chimiques et biologiques
- Établissement de la relation entre la réponse biologique et les activités anthropiques
Tous les modèles à l’étude intègre à l’évaluation de cours d’eau les paramètres physiques, chimiques et biologiques. Ainsi, trois points sont alloués à chacun d’eux.
Deux points sont attribués aux modèles multivariés en raison de la complexité de la surveillance biologique. Il très difficile d’établir avec exactitude les relations entre les causes et les effets sur l’écosystème. À l’opposé, les programmes d’AQEM et de la France sélectionnent les types de plan d’eau en fonction du type de perturbation dominant et se voient attribuer trois points. Par ailleurs, le modèle de la Nouvelle-Zélande insère dans un même graphique l’indice multimétrique et l’indice de qualité de l’habitat. Cette approche permet une évaluation intégrée des paramètres physiques, chimiques et biologiques du plan d’eau. Trois points lui alors accordés.
Efficience
- Rapport coûts/efficacité permettant un système de gestion efficace
Deux points sont alloués aux modèles multivariés en raison de l’importante banque de données qu’ils nécessitent, additionnés à la complexité que peuvent présenter les analyses statistiques pour les gestionnaires