L’architexte des sites ressources

1.1. Précadrage des pratiques d’écriture

La diffusion des appels à candidature sur les sites ressource répond à un principe de publicité qui est souvent exigé par les financeurs publics comme le gage d'une épreuve juste, loin de toute opacité ou d’un clientélisme à la discrétion de l’organisateur (c'est le cas, par exemple, pour les avis de commande publique).

Les deux sites ressources retenus pour l'analyse, pourinfos.org et fraap.org, sont deux sites de

référence à l’échelle française. Le premier existe depuis 2000 et a été fondé par un artiste webmaster, qui a dédié son site à la diffusion d’annonces et d’appels à candidature, dans le domaine des arts plastiques. Les informations référencées sur ce site peuvent aussi être reçues par e-mail, grâce à une inscription individuelle sur une liste de diffusion. Les annonces sont alors envoyées au fur et à mesure des actualisations du site. Le second,

fraap.org, dépend du site de la FRAAP, et nécessite la simple inscription d’une adresse mail pour faire partie de la liste de diffusion. Pour les deux sites, l’envoi d’informations est gratuit, accessible à tous sans condition d'adhésion, et est simplifié au maximum : il s’agit pour le scripteur souhaitant diffuser une annonce (à titre individuel mais le plus souvent au nom d’une structure) d’envoyer par mail le contenu à une adresse unique de réception. Ce contenu est ensuite diffusé soit sur une page du site (dans le cas de

Pourinfos) soit dans le corps d’un mail (dans le cas de la Fraap).

Ces deux sites-ressources reposent donc sur une procédure d’inclusion de textes

exogènes (fournis par chaque structure). Ces textes sont soumis à une uniformisation de la surface du texte (taille et police des caractères, mise en page du texte) et à un processus de rubriquage. Néanmoins, le contenu proprement dit de l'appel n'est pas modifié, ce qui peut expliquer l'effet de transparence produit à la lecture des différents appels. Pour autant, ces supports de diffusion sont une technologie médiatique en soi, et consistent en un cadrage du réel. La catégorisation et la hiérarchisation des informations prescrit de fait à chaque scripteur et à chaque lecteur les façons dont ils peuvent construire et partager leur savoir. Nous pouvons nommer, à la suite d'Y. Jeanneret et d'E. Souchier, ce premier niveau de prescription éditoriale « l’architexte » :

« Nous nommons architextes (de archè, origine et commandement), les outils qui permettent l'existence de l'écrit à l'écran et qui, non contents de représenter la structure du texte, en

commandent l'exécution et la réalisation. autrement dit, le texte nait de l'architexte qui en balise l'écriture » (Jeanneret, Souchier, 1999 : 103).

L'architexte peut ainsi être défini comme une « écriture de l'écriture » (Jeanneret, Souchier, 1999 : 104) : dans le cas qui nous intéresse, les appels sont enchâssés dans une structure textuelle (l'architexte du site) qui conditionne l'écriture de l'appel, comme sa lecture. Il faudrait donc se garder d'envisager la circulation des appels à résidences sur les sites-ressources comme un mode de diffusion neutre et instantané. Nous proposons donc, dans cette partie, d'analyser les logiques éditoriales des deux sites, et d'identifier les principales prescriptions explicites et implicites contenues dans l'architexte.

La première caractéristique des deux sites analysés est de ne pas catégoriser les annonces

en fonction de l'identité institutionnelle des structures. Le responsable de Pourinfos

exprime ce parti pris « relativiste » dans sa fiche de présentation sur le site du CNAP :

« Dans cette page, vous trouverez des informations très officielles du type Programme de Beaubourg et d’autres très spécialisées, comme, les attributions d'aides exceptionnelles aux artistes, offres d’emploi, appels à projet, appels à participation, propositions provenant des artistes eux-mêmes. Le principe de pourinfos est un peu comme des vases communicants, c'est-à-dire que l’information, en se côtoyant, prend la même importance médiatique, la même importance dans notre perception de l'information, laissant ainsi place à notre intérêt, celui du lecteur. »62.

La légitimité des énonciateurs ne conditionne donc pas leur présentation sur le site (les appels ne sont pas hiérarchisés : ils sont diffusés en fonction de leur date de réception), et ne constitue pas un critère de sélection des annonces. En revanche, c’est le type d’événement auquel ces annonces se réfèrent qui définit leur validation par le webmaster et leur inclusion dans les pages du site ou sur la liste de diffusion. Voici la prescription

faite sur le site Pourinfos :

« Sachez que l'ensemble des annonces ne sont pas toujours diffusées sur le site afin de conserver une certaine lisibilité. Ainsi nous favorisons particulièrement (par ordre de préférence), les rencontres avec les artistes, les appels à participation, les appels à projets, les associations d'artistes, les expositions collectives sans oublier les expositions personnelles originales. Ce principe de limitation des annonces est né du constat que trop d'information freine la lecture des annonces »63.

De même le site de la Fraap informe ainsi les organisateurs souhaitant partager une

information :

62http://www.cnap.fr/index.php?page=presentation&rep=listeAnnuaire&idInstitution=3555&contenu=p ourinfos.org, consulté le 24 mai 2007.

« Vous souhaitez diffuser une offre de commande publique 1%, une commande artistique, un appel à projet, une offre d’emploi, un avis de concours, etc.. faites-le nous parvenir, nous le diffuserons sur nos listes de diffusion. C’est un service gratuit (cliquez ici). Nota Bene : Nous ne diffusons pas les demandes d’emplois et autres demandes (recherche d’atelier, d’expositions, etc.) malheureusement beaucoup trop nombreuses. Nous ne diffusons pas non plus les avis d’expositions, vernissages, événements, etc.. heureusement extrêmement nombreux, afin de ne pas encombrer vos boites mails »64.

Les deux sites ont donc en commun de privilégier les offres ou les appels, au détriment d’autres catégories d’informations comme les avis d’exposition ou les recherches d'emploi. Cette hiérarchisation a un double effet sur les appels : en même temps qu’elle les légitime comme objet de focalisation éditoriale, elle leur attribue implicitement une valeur homogène. La logique éditoriale de ces sites n’est pas promotionnelle mais professionnelle : en tant que relais de l’offre vers la demande, ces sites s'offrent comme le substitut privilégié d’une « agence » ou d’un « marché » de l’emploi artistique.

Par ailleurs, tandis que le site de la Fraap ne fait état d’aucune contrainte rédactionnelle, le

site Pourinfos, sur la page « envoyer une annonce à la rédaction » fait état d’une « charte » que les

scripteurs potentiels sont priés de respecter. Elle précise les catégories pertinentes (« les

arts plastiques et visuels, art et expos/événements (…) »), mais aussi la forme du message (« Faire un message précis et bilingue si possible, français/anglais ». Enfin, la structure du message est indiquée :

« Pour organiser le message précisez : Les organisateurs Contact mail Le sujet Les participants Le jour de l'évènement La durée de l'évènement L’adresse »65.

Il s’agit néanmoins d’une prescription rédactionnelle relativement limitée et embryonnaire, tant le précadrage ainsi énoncé se borne à mettre en équivalence les

annonces selon des rubriques basiques. L’écriture des appels paraît donc a priori

relativement faiblement prescrite en ce qui concerne les injonctions faites aux annonceurs sur ces deux sites.

64 http://www.fraap.org/spip.php?page=liste, consulté le 24 mai 2007. 65 http://pourinfos.org/index.php?cat=envoyerann, consulté le 15 juin 2007.

1.2. Précadrage des pratiques de lecture

C’est en revanche la naturalisation des catégories d'annonces à l’attention des scripteurs qui se renforce dans la hiérarchisation de l’information destinée aux lecteurs. En effet, en

fonction du titre des mails envoyés par les scripteurs, le rédacteur du site Pourinfos classe

le message parmi un nombre limité de catégories génériques :

- expositions - rencontres - appels à participation - appels à candidature - offres d'emploi-formations - résidences - apostilles - publications - divers

Quant à la Fraap, si les appels qu’elle diffuse se succèdent dans le corps d’un long mail,

chaque annonce est introduite par la mention « nous vous transférons… » à laquelle est

combiné un nombre limité et récurrent de catégories :

- cet avis de recrutement - cet appel à résidence - cet appel à participation

- cet avis d'appel à conception, réalisation et installation d'une œuvre d’art, au titre du 1% artistique - cet appel à projet

- cet avis à obtention d’un prix

On constate que l'objet de la catégorisation est variable : dans le second cas, c'est le type de document qui est mentionné, alors que dans le premier, les catégorisations sont mixtes, et peuvent également renvoyer à un type d'événement (exposition, rencontre). Mais sur les deux sites, les formules « résidence » ou « appel à résidence » sont mentionnées comme catégorie générique à part entière, disposant de son propre domaine de définition (ce qui n’est le cas ni des offres d’emplois, ni des appels à projet

par exemple). Ce cadrage architextuel consiste donc à imposer ces catégories en tant qu’

« énoncés référentiels » (Mouillaud, Tétu, 1989 : 115) présumés connus, de façon

non-problématique, à la fois par le scripteur qui y place le texte et par le lecteur.

Le deuxième principe de cadrage des appels est d’ordre temporel. Ainsi la lettre d’information de la FRAAP envoyée par mail est diffusée au rythme des réactualisations du site (hebdomadaires ou bihebdomadaires), énonçant sa date dans le titre du message. Les annonces sont donc regroupées dans un même mail sans autre critère (géographique ou institutionnel) que leur simultanéité. Un même principe prévaut pour le site

Pourinfos.org, dont nous proposons une brève analyse. Dès la page d’accueil du site une

annonce explicite la promesse « d’actualisation permanente » de la page internet :

« L'actualité du monde de l'art/Daily art news, pourinfos.org est une page destinée aux artistes visuels, médiateurs, enseignants d’art, étudiants… Elle accueille au moins une information supplémentaire par jour du lundi au vendredi »66.

Puis, sur la zone de texte centrale du site, toutes les annonces sont affichées par date de publication, la plus récente « chassant » vers le bas l’annonce précédente, selon un principe utilisé sur de nombreux sites. Sur la gauche du site, l’inscription temporelle des informations en importe visuellement, de façon redondante, le modèle formel de l’agenda, selon deux systèmes de représentation. D’une part, les dates du mois en cours sont représentées sous la forme d’un calendrier rectangulaire dont chaque case constitue un « signes passeurs » dirigeant le lecteur vers le texte de l’annonce dont la validité prend fin ce jour-là. Cliquer sur cette date permet donc directement à l’artiste de connaître les prochaines échéances qui lui permettront de s’engager dans un processus de candidature. Juste en dessous, l’agenda est mis en forme une seconde fois, sous forme d’une liste verticale des jours du mois. Les mêmes dates clefs sont également soulignées, même une fois que les annonces correspondantes sont arrivées à échéance. Leur titre est alors barré, constituant ainsi une archive affichée sur la première page pendant plusieurs semaines, dans leur statut d’annonces périmées. L’image des appels à résidences est donc instituée dans son instabilité, sa péremption rapide, encourageant le lecteur à une veille continue destinée à ne pas laisser passer des propositions susceptibles de correspondre à sa situation – elle-même instable.

Ainsi les textes des appels à candidature transmis sur les deux sites étudiés sont soumis à une faible contrainte rédactionnelle, mais font l’objet, par l’imposition de catégories et par une mise à l’agenda, d’un cadrage architextuel qui en balise l’écriture et la lecture. Ces deux sites ressources participent ainsi de la naturalisation de la catégorie « résidence » qui inscrit donc nécessairement, du point de vue du scripteur comme du lecteur, les appels qui y sont réunis dans un espace de comparaison immédiate. Si les prescriptions architextuelles restent, somme toute, assez limitées, il semble que la circulation massive des appels sur les sites ressources entraîne, chez les responsables de structure des processus d’imitation des pratiques d'écriture et donc une « standardisation », plus ou moins consciente des énoncés. C'est ce que nous allons voir maintenant en nous intéressant au texte des appels.