Analyses Statistiques

Toutes les valeurs sont exprimées en moyenne ± SD. L’analyse statistique est effectuée à partir du logiciel SigmaStat (SigmaStat® 2.03, Statistical software, San Jose, CA, États Unis). Les valeurs des tests comportementaux de J1 à J7 par rapport au PRE sont moyennées et comparées entre les groupes à partir d’une ANOVA à 2 facteurs (temps x groupes). La réponse des afférences métabosensibles, du VPL ipsi- et controlatéral et du réflexe somatique est moyennée et comparée entre les groupes à partir d’une ANOVA à 1 facteur. L’analyse post-hoc est réalisée à partir de la méthode Student-Newman-Keuls pour mettre en évidence les différences significatives. De plus, les modifications PRE/POST- injections et PRE-PPADS/POST-PPADS de la réponse des afférences métabosensibles et du réflexe somatique dans chaque groupe sont comparées à partir d’un test de Student. Un résultat est considéré significatif lorsque p<0,05.

3.3 Résultats de l’étude n°2

3.3.1 Analyse comportementale : évaluation de la récupération fonctionnelle

Que ce soit pour le test du Von Frey ou pour le test du ruban adhésif, aucune différence n’est observée dans les groupes Témoins et SHAM de J1 à J7 par rapport à PRE. De même, il n’y a pas de différence entre ces groupes de J1 à J7. Par ailleurs, les valeurs PRE ne diffèrent pas entre les groupes Témoins, SHAM et MCAO-J7.

Test du Von Frey électronique

Sensibilité mécanique de la patte antérieure gauche. Pour le groupe MCAO-J7, le seuil de sensibilité mécanique à la pression de la patte antérieure gauche (côté parétique) augmente significativement à J1 (64,3 g±18,8 g), J3 (68,8 g±11,3 g) et J7 (76,2 g±9,2 g) par rapport à PRE (30,6 g±8,6 g) (p<0,001). Ce seuil est également supérieur à celui des groupes Témoins (PRE= 32,6 g±8,4 g ; J1= 31,4 g±8,8 g ; J3= 26,7 g±3,8 g ; J7= 23,7 g±6,7 g) et SHAM (PRE= 34,2 g±10,0 g ; J1= 34,2 g±9,4 g ; J3= 39,4 g±13,9 g ; J7= 31,5 g±8,1 g) de J1 à J7 (p<0,001) (Figure 2.17).

Figure 2.17 : Seuil de sensibilité mécanique à la pression mesuré à partir du Von Frey électronique de la patte antérieure gauche. * indique une augmentation significative du seuil de sensibilité mécanique à la pression à J1, J3 et J7 par rapport à

Sensibilité mécanique de la patte antérieure droite. Le seuil de sensibilité mécanique à la pression de la patte antérieure droite n’est pas modifié de J1 à J7 par rapport à PRE dans les groupes Témoins (PRE : 30,5 g±4,6 g ; J1 : 31,4 g±6,0 g ; J3 : 26,9 g±10,7 g et J7 : 25 g±8,8 g), SHAM (PRE : 30,7 g±7,8 g ; J1 : 33,3 g±10,1 g ; J3 : 33,3 g±9,1 g et J7 : 33,4 g±8,3 g) et MCAO-J7 (PRE : 30,8 g±12,6 g ; J1 : 26,4 g±8,5 g ; J3 : 30,9 g±8,5 g et J7 : 39,7 g±7,4 g). De même, le seuil de sensibilité mécanique à la pression de la patte antérieure droite ne diffère pas entre les groupes de J1 à J7 (données non-présentées).

Sensibilité mécanique de la patte postérieure gauche et droite. Il n’y a pas de différence significative de J1 à J7 concernant le seuil de sensibilité mécanique à la pression des pattes postérieures gauche et droite (données non-présentées).

Ratio PAG/PAD du seuil de sensibilité mécanique. Le ratio PAG/PAD augmente significativement à J1 (2,6±0,8), J3 (2,4±0,9) et J7 (2,0±0,5) par rapport à PRE (1,1±0,3) dans le groupe MCAO-J7 (p<0,001). Cependant, ce ratio diminue significativement à J7 par rapport à J1 (p<0,01) et J3 (p<0,05). Le ratio PAG/PAD n’est pas modifié dans les groupes Témoins (PRE= 1,1±0,3 ; J1= 1,1±0,2 ; J3= 1,1±0,4 et J7= 1,0±0,2) et SHAM (PRE= 1,1±0,2 ; J1= 1,1±0,1 ; J3= 1,2±0,2 et J7= 1,0±0,2) par rapport à PRE (Figure 2.18).

Par ailleurs, le ratio PAG/PAD est significativement supérieur de J1 à J7 pour le groupe MCAO-J7 par rapport aux groupes Témoins et SHAM (p<0,001).

Figure 2.18 : Ratio PAG/PAD du seuil de sensibilité mécanique à la pression. * indique une augmentation

significative du ratio PAG/PAD pour le groupe MCAO à J1, J3 et J7 par rapport à PRE. Φ indiquent une diminution significative du ratio PAG/PAD pour le groupe MCAO à J7 par rapport à J1 et à J3. + indique un ratio PAG/PAD supérieur pour le groupe MCAO par rapport aux groupes Témoins et SHAM de J1 à J7.

Test du ruban adhésif

Temps de détection par la patte antérieure gauche (TD-PAG). Le TD-PAG augmente significativement à J1 (141,4 s±115,1 s ; p<0,001 ), J3 (95,1 s±100,7 s ; p<0,05) et J7 (85,4 s±65,4 s ; p<0,05) par rapport à PRE (5,6 s±5,4 s) dans le groupe MCAO-J7. Cependant, une diminution significative du TD-PAG est observée dans le groupe MCAO-J7 à J3 et J7 par rapport à J1 (p<0,01) (Figure 2.19.A). Par ailleurs, le TD-PAG est significativement supérieur dans le groupe MCAO-J7 par rapport aux groupes Témoins (PRE : 3,2 s±2,6 s ; J1 : 4,5 s±4,0 s ; J3 : 1,9 s±1,4 s et J7 : 3,1 s±3,0 s) et SHAM (PRE : 5,1 s±9,2 s ; J1 : 2,8 s±2,9 s ; J3 : 4,4 s±3,0 s et J7 : 2,0 s±1,4 s) à J1 (p<0,001), J3 (p<0,05 et p<0,01 respectivement) et à J7 (p<0,05).

Temps de détection par la patte antérieure droite (TD-PAD). Le TD-PAD diminue significativement à J7 (3,8 s±4,1 s ; p<0,05) par rapport à J1 (12,4 s±15,5 s) dans le groupe MCAO-J7 (Figure 2.19.B). Le TD-PAD est significativement supérieur pour le groupe MCAO-J7 par rapport aux groupes Témoins (PRE : 4,9 s±7,8 s ; J1= 3,6 s±4,1 s ; J3 : 4,7 s±4,9 s et J7 : 1,5 s±1,2 s) et SHAM (PRE : 5,0 s±3,7 s ; J1 : 3,8 s±3,4 s ; J3 : 3,6 s±4,1 s et J7 : 3,3 s±3,1 s) à J1 (p<0,001), J3 (p<0,05 et p<0,001 respectivement) et à J7 (p<0,05).

Figure 2.19 : Temps de détection de la pastille par la patte antérieure gauche (A) et par la patte antérieure droite (B). * indique une augmentation significative du TD dans le groupe MCAO de J1 à J7 par rapport à PRE.

Φ indique une diminution significative du TD dans le groupe MCAO à J3 et J7 par rapport à J1. + indique un TD supérieur pour le groupe MCAO par rapport aux groupes Témoins et SHAM à J1, J3 et à J7. TD : temps de détection.

Temps de retrait pour la patte antérieure gauche (TR-PAG). Le TR-PAG augmente significativement dans le groupe MCAO-J7 à J1 (279,0 s±32,7 s), J3 (217,3±107,0) et J7 (173,0 s±91,1 s) par rapport à PRE (11,7 s±7,1 s) (p<0,001) (Figure 2.20.A). Cependant, le TR-PAG diminue significativement à J3 et J7 par rapport à J1 dans le groupe MCAO-J7 (p<0,001), et aussi à J7 par rapport à J3 (p<0,001). Par ailleurs, le TR-PAG est significativement supérieur dans le groupe MCAO-J7 par rapport aux groupes Témoins (PRE=14,8 s±8,3 s ; J1=16,3 s±12,6 s ; J3=7,9 s±6,5 s et J7= 11,9 s±13,4 s) et SHAM (PRE=13,6 s±13,7 s ; J1=13,9 s±15,5 s ; J3=8,8 s±4,1 s et J7= 8,8 s±5,8 s) de J1 à J7 (p<0,001).

Temps de retrait pour la patte antérieure droite (TR-PAD). Le TR-PAD augmente significativement dans le groupe MCAO-J7 à J1 (73,6 s±61,3 s) et J3 (69,6 ±105,0) par rapport à PRE (15,8 s±8,9 s) (p<0,01) (Figure 2.20.B). Cependant, le TR-PAD diminue significativement à J7 (22,4 s±24,1 s) par rapport à J1 et J3 dans le groupe MCAO-J7 (p<0,01). Le TR-PAD est significativement supérieur dans le groupe MCAO-J7 par rapport aux groupes Témoins (PRE=8,4 s±9,5 s ; J1= 8,9 s±6,8 s ; J3= 9,3 s±11,3 s et J7= 7,5 s±8,7 s) et SHAM (PRE=12,3 s±9,4 s ; J1=11,4 s±8,2 s ; J3=6,5 s±4,3 s et J7=11,6 s±8,6 s) à J1 à J3 (p<0,001).

Figure 2.20 : Temps pour retirer la pastille sur la patte antérieure gauche (A) et par la patte antérieure droite (B). * indique une augmentation significative du TR dans le groupe MCAO à J1, J3 et J7 par rapport à PRE. Φ

indique une diminution significative du TR-PAG à J3 et J7 par rapport à J1 et du TR-PAD à J7 par rapport à J1 et J3 pour le groupe MCAO. # indique une diminution significative du TR-PAG à J7 par rapport à J3 pour le groupe MCAO. + indique un TR supérieur pour le groupe MCAO par rapport aux groupes Témoins et SHAM de J1 à J7.

3.3.2 Mesures électrophysiologiques

Réponses des afférences métabosensibles suite aux injections de KCl-AL et AL-ATP

La fréquence de décharge des afférences métabosensibles suite à toutes les injections augmente significativement par rapport à la fréquence de base pour tous les groupes

(Figure 2.21).

KCl 10-AL 25. Témoins (57,4 %±40,1 % ; p<0,001), SHAM (36,2 %±27,5 % ; p<0,01), MCAO-J1 (49 %±54 % ; p<0,05) et MCAO-J7 (30,5 %±21,5 % ; p<0,01).

AL 25 -ATP. Témoins (42,8 %±21,8 % ; p<0,05), SHAM (35,6 %±19,2 % ; p<0,01), MCAO-J1 (76,7 %±71,6 % ; p<0,05) et MCAO-J7 (25,7 %±15,4 % ; p<0,05).

KCl 50-AL 50. Témoins (52,2 %±27,5 % ; p<0,001), SHAM (32,8 %±14,6 % ; p<0,05), MCAO-J1 (87,1 %±77,5 % ; p<0,05) et MCAO-J7 (33,5 %±15,8 % ; p<0,01).

En revanche, la fréquence de décharge des afférences n’est pas significativement différente entre les groupes Témoins, SHAM, MCAO-J1 et MCAO-J7suite aux injections des différentes combinaisons de métabolites (Figure 2.21).

Figure 2.21 : Modification de la réponse des afférences métabosensibles suite à l’injection de différentes

combinaisons de métabolites. Les valeurs sont exprimées en % de la fréquence de décharge PRE (en haut). *

indique une augmentation de la fréquence de décharge suite aux différentes injections dans les groupes Témoins, SHAM, MCAO-J1 et MCAO-J7. Exemple d'un enregistrement de la fréquence de décharge (FD) des afférences des groupes III et IV suite à l'injection de KCL 50-AL 50 chez un rat du groupe Témoin (en bas).

Influence du PPADS sur la réponse des afférences métabosensibles aux injections

Suite à l’administration de PPADS, la réponse des afférences aux activateurs spécifiques est fortement diminuée comparé à leur réponse obtenu avant l’injection de PPADS (Figure 2.22).

KCl 10-AL 25. La fréquence de décharge des afférences métabosensibles POST-