• Aucun résultat trouvé

E XAMEN FINAL DE COMMANDE ET OBSERVATION MODALE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "E XAMEN FINAL DE COMMANDE ET OBSERVATION MODALE"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

ESISAR 3ème Année d'études

AC- AC321: Commande des systèmes linéaires (rep interne)

Département : AUTOMATIQUE

web : http://koenig-damien.jimdo.com

e-mail : damien.koenig@esisar.grenoble-inp.fr

E XAMEN FINAL DE COMMANDE ET OBSERVATION MODALE

1 P

ROBLÈME

T

OTAL PTS

: 4 + 1.5 + 2.5 + 3 + 5 + 6 = 22

On considère un système bille - rail, comme décrit sur la figure ci-dessous

Figure 1 : Système bille - rail

La bille de masse m est assujettie à glisser sans frottement sur un rail dont l’inclinaison θ par rapport à l’horizontale peut être modifiée par un moment τ.

1.1 Modélisation (4pt)

En notant m la masse de la bille, g la constante de gravitation, r la position de la bille et J le moment d’inertie du rail, montrer que les équations du mouvement s’écrivent

θ +

θ + θ +

= τ

θ

− θ +

=

cos mgr r mr 2 ) J mr (

r sin g r 0

2

2

&

&

&

&

&

&

&

(1-1) Aide : On pourra utiliser la méthode d’Euler – Lagrange décrite en TP.

Rappel : Les équations d’Euler – Lagrange sont :

i i i

q u L q

L dt

d =



− ∂





& (1-2)

où L est le Lagrangien formé par :

(

q,q

)

T

(

q1, qn,q1, qn

)

V

(

q1, qn

)

L & = L & L& − L (1-3)

et ui sont les forces généralisées (forces, moments) appliquées aux degrés de liberté correspondants. q M

( )

qq 2

T=1&T &

est l’énergie cinétique, M(q) matrice symétrique composée des termes inertiels (J, m) et V est l’énergie potentielle.

Remarque : Toute autre méthode donnant les mêmes résultats est acceptée.

1.2 On applique une commande en accélération u = θ & & par application d’une transformation

m

θ J

τ r

g

ξ1

ξ2

Repère absolu 0

(2)

Commande modale des systèmes continus sous forme de représentation interne

2

non linéaire inversible ττττ → → → → u (1,5 pt)

(

mr J

)

u

cos mgr r mr

2 θ+ θ+ 2+

=

τ && (1-4)

pour obtenir le modèle non-linéaire suivant, beaucoup plus simple :

(

x, u

)

f x u

1 0 0 0

0 x

x sin g x x

x

x x x x

4 3 2

4 1

2

4 3 2 1

=









+









= −









&

&

&

&

&

( 1-5)

où x1 = r, x2=r&, x3 = θ et =θ&

x4 . Déterminer les positions d’équilibre du système.

1.3 Obtenir un modèle linéaire du système au voisinage de r = 0 et θ θ θ = 0 et étudier sa stabilité θ au voisinage de ce point (2,5 pt)

Il s’agit de déterminer le modèle x& =Ax+Bu, les modes du système, et de conclure sur la stabilité ou non de ces modes (on prendra pour les applications numériques g = 9).

1.4 On admet que le modèle linéarisé tangent au voisinage de r = 0, θ θ θ θ = 0 est (3 pt)

Bu x A u 1 0 0 0 x 0 0 0 0

1 0 0 0

0 g 0 0

0 0 1 0

x = +









+









= −

& (1-6)

Etudié la commandabilité et l’observabilité du système linéarisé suivant que l’on observe y = r ou y = θ.

1.5 On considère toujours le modèle linéarisé tangent précédent, choisir une sortie convenable et élaborer un observateur/régulateur (5pt)

On choisira un retour négatif u=−Kxˆ pour stabiliser le système à sa position d’équilibre. On placera les pôles du régulateur en –1 ± i, –2 ± i (2pt), et ceux de l’observateur identité en -3 ± i, – 4 ± i (2pt). Faire un schéma bloc du système commandé et observé (1pt, les matrices A, B, C, K et G suffisent).

Aide :

[

λ−

(

−1+i

) ] [

λ−

(

−1−i

) ] [

λ−

(

−2+i

) ] [

λ−

(

−2−i

) ]

4+6λ3+15λ2+18λ+10

( )

[

λ− −3+i

] [

λ−

(

−3−i

) ] [

λ−

(

−4+i

) ] [

λ−

(

−4−i

) ]

4+10λ3+39λ2+70λ+50

1.6 Le système est en réalité perturbé en entrée par une perturbation constante w (6pt)

Cette entrée inconnue w(t) vient perturber r, c’est à dire :

(

1 0 0 0

)

x Cx y

Ew Bu x A w 0 0 0 1 u 1 0 0 0 x 0 0 0 0

1 0 0 0

0 g 0 0

0 0 1 0 x

=

=

+ +

=









+









+









= −

&

(1-7)

Montrer que l’observateur / régulateur précédent est biaisé (1.5 pt). Proposé un nouvel observateur / régulateur basé sur une commande intégrale et montrer que limy(t) 0 w

t

=

(3pt). Vérifier auparavant pour g = 9 que le système augmenté est commandable (1.5 pt).

Aide : Le système (1-7) est augmenté d’un état y~ égal à l’intégrale de l’écart y – ydésirée, soit y~& =y−ydesirée.

Remarque 1: Dans notre étude la sortie ydésirée est nulle. Remarque 2 : 0n ne demande pas de calculs numériques pour cette dernière question sauf pour la vérification de la commandabilité.

Références

Documents relatifs

Un monde sans littérature serait un monde sans désirs, sans idéal, sans insolence, un monde d’automates privés de ce qui fait qu’un être humain le soit vraiment : la capacité

La méthode que nous proposons est basée sur l'utilisation de la technique de placement de pôle pour déterminer les gains de régulateur et les gains de l'observateur

IV.4 Comparaison entre les résultats de l’observateur de Luenberger et le filtre de Kalman Les résultats de simulation obtenue dans la figure (4.21), présente une

Proposer à partir du modèle linéarisé tangent une loi de commande basée sur observateur permettant la régulation du système autour de son point d’équilibre défini par

L’objectif final est de déterminer le moment τ, tel que la bille reste en équilibre sur le rail. 2.1 Déterminer les positions d’équilibre

On effectue des mélanges en diverses proportions d'acide hippurique (RCOOH) ou de sa base conjuguée, l'ion hippurate, avec de l'acide cyanhydrique (HCN) ou du cyanure (CN – ).. d)

• En dehors du matériel d'écriture normal et de feuilles de brouillon vierges, seul l'usage d'un formulaire de 2 côtés de pages A4 au maximum et d'une calculatrice

• En dehors du matériel d'écriture normal et de feuilles de brouillon vierges, seul l'usage d'un formulaire de 2 côtés de pages A4 au maximum et d'une