Recherches sur l'ozone atmosphérique effectuées au Scoresby Sund pendant l'année polaire

HAL Id: jpa-00233260

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233260

Submitted on 1 Jan 1934

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Recherches sur l’ozone atmosphérique effectuées au

Scoresby Sund pendant l’année polaire

A. Dauvillier

To cite this version:

RECHERCHES

SUR

L’OZONE

_{ATMOSPHÉRIQUE}

EFFECTUÉES

AU SCORESBY SUND PENDANT

L’ANNÉE

POLAIRE

Par M. A. DAUVILLIER.

Sommaire. 2014 L’auteur _{souligne l’importance} de l’ozone _{atmosphérique} aux _points de vue _géophysique

(état de la haute _{atmosphère), météorologique} et _{biologique. L’origine} de ce gaz pose un intéressant pro-blème de _{physique cosmique.} La théorie attribuant sa formation à l’aurore mondiale et polaire nécessitait

son étude dans la zone aurorale et pendant la nuit _polaire.

L’auteur décrit la méthode chimique utilisée pour le dosage quotidien de l’ozone au _{Scoresby Sund;}

expose les difficultés rencontrées et discute le _degré de _précision obtenu. Ces _dosages ont été contrôlés par quelques mesures _{spectrographiques} et _{photoélectriques.}

Le résultat essentiel des mesures est de montrer une accumulation extraordinaire de l’ozone, dans l’air

au _sol, dès le début de la nuit polaire. La concentration maxima atteinte _{(57 mgr O3/100 m3 d’air)} n’avait

jamais été observée en aucun _point du Globe. Elle est trente fois plus élevée que sous nos latitudes. Elle retombe aux _{valeurs normales dès que le soleil illumine la troposphère.}

L’auteur confronte ce résultat avec les théories attribuant la formation de l’ozone à l’extrême

ultra-violet solaire, aux _{rayons cosmiques,} à l’aurore, et interprète la variation annuelle aux basses latitudes et la _{répartition géographique.} La théorie aurorale donne seule une

_{interprétation}

correcte des faits observés.

Introduction. - L’étude de l’ozone

_{atmosphérique}

présente

une

_{grande importance}

théorique

et

_pratique.

Les travaux de MM.

_Fabry

et Buisson ont _{montré que} la limite

_brusque

du

_spectre

ultraviolet solaire était

due,

selon

_{l’hypothèse}

de

_Hartley,

à une couche d’ozone

localisée dans la haute

_atmosphère.

Une

_partie

notable

(4

pour

100)

de

_l’énergie

_{lumineuse que} nous recevons

du Soleil est ainsi

_absorbée,

transformée en

_chaleur,

et élève la

_température

de la

_{stratosphère.}

Cet effet

doit

_jouer

un rôle

_{météorologique important.}

_L’origine

de cet ozone,

qui peut

être

_produit

_{par l’extrême}

ultra-violet solaire ou _{par des rayons}

_{cathodiques cosmiques,}

soulève aussi un

_problème

très intéressant et ses

varia-tions

_peuvent

nous

_renseigner

sur _{celles des}

rayonne-ments absorbables

_responsables

de sa

_production.

Enfin,

cet écran

_{d’ozone, qui}

arrête les radiations

abio-tiques solaires, joue également

un rôle

_biologique

au

sol

_jusqu’où

il

_parvient

en faible

_{quantité. Aussi,}

ces

problèmes

ont-ils reçu une attention croissante

_depuis

quelques

années

_dej

la

_part

des nombreux

_physiciens

engagés

dans l’étude

_{spectrographique}

de l’ultraviolet solaire.

Il semble

_{généralement}

admis que cet ozone est dû

à

_{l’absorption}

_par

_l’oxygène

des radiations de

_longueurs

d’ondes inférieures à 2000 À. La radiation 1850

1,

par

exemple,

de l’arc au mercure dans le

_quartz

_(qui

est une source notable

_d’ozone),

est

_{complètement}

absorbée par 103 cm d’air normal

_{(1). Comme}

l’atmos-phère

est

_équivalente

à 8.10e cm d’air sous la

_pression

de 106

_baryes,

cette

_radiation,

sous l’incidence

nor-male,

serait arrêtée à l’altitude où la

_pression

est de 8.102

_baryes,

soit 45 km.

_Cependant,

_{le fait que la}

(1) C. FABRY et H. Buisson : _{L’absorption} des radiations dans la haute _atmosphère. Mémorial des Sciences

_physiques,

1930.

couche

d’ozone,

minima dans les

_{régions équatoriales,}

croît avec la latitude

(’)

est en faveur de

_{l’hypothèse}

attribuant sa formation à des _rayons

_{corpusculaires.}

Il est vrai que les aurores

_polaires

_sont,

_{statistiquement,}

limitées à une étroite zone

_{géographique.}

Cependant,

dans une théorie

₍₂₎

attribuant une

_origine

commune

à l’aurore

_générale

_permanente,

observable sur toute la

Terre,

et aux aurores

_polaires,

nous avons

_indiqué

que l’ozone devait être le

produit

de l’activité aurorale

sous toutes les latitudes et

_qu’il

devait ainsi

_dépendre

de la

_grandeur

de la

_composante

verticale du

_champ

magnétique

en

_présentant

en outre un maximum

accentué dans la zone aurorale.

Des mesures

_{spectroscopiques}

de l’ozone n’ont été

faites,

dans les

_{régions polaires, qu’à}

Abisko

_{(68° N)}

et par P. G~5tz

(3)

au

_{Spitzberg (79°~V),}

_par

_conséquent

de

part

et d’autre de la zone aurorale. Ces dernières

mesures, effectuées en

_juillet

et août

1929,

n’ont pas montré la

_présence

d’une

_quantité

d’ozone notablement

plus grande

que sous la latitude 60°N.

Aussi une telle recherche

_{d’importance}

cruciale doit-elle être

_effectuée,

non

_pendant

le

_{jour polaire,}

mais

durant la nuit

_polaire.

Les

_{régions polaires}

sont les

plus

ensoleillées du

Globe,

malgré

leur illumination

oblique,

et _{l’on sait que les radiations}

_comprises

entre

2 200 et 3 000 À sont fortement _{absorbées par 03 et le}

décomposent

jusqu’au voisinage

du sol.

Il était donc

_indiqué

de

_profiter

de l’Année

_polaire

pour

entreprendre,

dans la zone

_aurorale,

une étude

(1) G. M. B. DoBSOrr : L’ozone _{atmosphérique,} J. de

_Phys.,

juillet 1929, t. _10, p. 241.

(2) R. G. E., 5 mars, 2 et 9 avril 1932, t. 31.

(3) P. GÔTZ : Gerlands _Beitrâge zur

_Geophysik,

_1931, t. 31,

p. 119-154.

456

des variations de l’ozone

_{atmosphérique}

durant un

cycle

annuel. J’ai

effectué,

au

_Scoresby

_{Sund î(1° i12}

lat.

N. ;

22°

_{long. W.,}

des

_{dosages quotidiens}

de l’ozone

au sol

_pendant

la

_{plus grande partie}

du

_séjour

de

l’Ex-pédition

française.

Méthode de

_{dosage. -}

Les méthodes

spectro-graphiques

permettent

d’estimer la

_quantité

totale d’ozone contenu dans

_{l’atmosphère}

ou, en utilisant une

source ultraviolette artificielle

_disposée

à

_quelques

kilomètres de

distance,

l’ozone au sol. Durant la nuit

polaire, la première

méthode devrait utiliser des

_spectres

stellaires. Sa mise en oeuvre est délicate et le

_régime

de tourmentes

_qui

sévit à cette

_époque

dans les

_régions

polaires,

en rendra

_{l’application}

difficile. La seconde

exige

une station auxiliaire où l’on

_{puisse disposer}

un

spectrographe,

ou un tube à

_hydrogène.

Malheureuse-ment,

notre station de

_montagne

_{(420 m),}

dont

l’empla-cement avait été choisi en _{193i par la Mission}

_Charcot,

bien

_qu’étant

à la distance convenable

_{(5 km),}

n’était même pas en vue de la station

_{principale !}

1

J’ai _{donc dosé l’ozone par} une mélhode

_chimique

_et,

sur les conseils de MM.

_Lepape

et

_Colange,

notre choix

s’est

_porté

sur le

_procédé

de

_Davy

(’)

_qui

consiste à

absorber 03 _par un excès d’une solution titrée

d’arsé-nite alcalin en

_présence

d’iodure de

_potassium

et de

sesqui-carbonate

d’ammonium :

Après

réaction,

l’excès d’arsénite est dosé _par une

liqueur

titrée d’iode :

Le rôle du

_{sesqui-carbonate}

d’ammonium est de neutraliser l’acide

_iodhydrique

formé.

Les

_dosages

_chimiques

et

_{spectrographiques}

effectués

au sol sous nos latitudes ont montré une teneur en 03

de l’ordre de 2 mgr par cent mètres cubes d’air. Il suf-fit donc d’utiliser des

_liqueurs

titrées très diluées

(N/1000),

mais il faut

_opérer

sur de

_grands

volumes

d’air,

d’au moins 30

_m3,

_{pour la concentration}

précé-dente.

Pour assurer

_{l’absorption complète}

de

l’ozone,

l’air doit circuler aussi lentement que

possible

et l’on est

ainsi conduit à établir un

_appareil

à circulation conti-nue. Dans notre

appareil,

l’air extérieur est

_aspiré

à travers une colonne absorbante en verre _{pyrex, par} un _compresseur

_électrique

à travers un

_{compteur ~type}

calorimétrique).

Le diamètre des canalisations étant de 3

centimètres,

un débit gazeux horaire moyen d’un

mètre

_{cube, correspond}

à une vitesse d’écoulement de l’air ne

_dépassant

_{pas 40}

_{cm; sec.}

La colonne absor-bante

_{(longueur 1 m), remplie}

de

_fragments

de tubes

en verre _pyrex

_toujours

_mouillés,

est _parcourue en

sens _{inverse par} un courant lent de solution absorbante titrée. Le courant d’air est ainsi

_toujours

en contact intime avec environ 50 cm3 de cette

_solution,

divisée

~1) DAvv (’hem. _{Z., 1900,} t, 24, p. 235,

en

_gouttes

isolées

_présentant

une

_grande

surface. Ces

40 cin3 d’arsénite N

_1/000

seraient à eux seuls

_capables

d’absorber un

_milligramme

d’ozone,

c’est-à-dire la

quantité

contenue dans 50 m3 d’air. La solution d’arsé-nite de sodium

Nl1000

s’écoule

_goutte

à

_goutte

_par un

robinet,

à travers la

colonne,

z la cadence d’une

_goutte

en 4 secondes. Les 500 cm~~ de

_liqueur

titrée s’écoulent ainsi en 1~?

_heures,

_après

_quoi

il est

_procédé

à un

second écoulement.

Il est certain que, dans ces

_conditions,

l’ozone

norma-lement

_présent

dans l’air est Itotalement absorbé. Ce

point

mérite une attention

_{particulière,}

car des

cri-tiques

(1,2,:3) ont été adressées à cette

_méthode,

basées

sur la lente

_oxydation

_{des arsénites par l’ozone. A titre} de

contrôle,

et dans des

_expériences

ultérieures, un

papier

imbibé d’une solution

alcoolique

acétique

con-centrée de

_{tétraméthyldiparadiamidodiphénylméthane}

a été

_disposé

dans la tubulure de sortie de la colonne.

Alors _que ce

_{papier exposé}

à l’air libre devenait violet en deux minutes

_{(2 mg" 01/100}

m3

_d’air),

il ne

_changea

pas de couleur

après

passage de

plus

de cent

_mètres

cubes d’air. Cet indicateur est le meilleur réactif

spéci-fique

de

_l’ozone,

car il est insensible à l’eau

_oxygénée,

et il

_jaunit

en

_présence

des

_oxydes

d’azote.

Si l’air contenait une très

_grande

_{proportion d’ozone,}

l’absorption pourrait

toutefois être

_incomplète

et le

dosage

serait erroné par défaut. Afin de

_préciser

ce

point,

une

_lampe

_{à vapeur de} mercure en silice

_(lampe

H.

_George,

fonctionnant sous 70 V avec

_{4, 4}

_A)

fut

disposée

devant la tubulure

_{d’aspiration}

de

_{l’appareil.}

A la cadence d’écoulement de une

_goutte

_par

_seconde,

l’absorption

était

_complète

_~40,8

_mg

_03/100

m3

_d’air),

mais à celle d’une

_goutte

en 5

secondes,

elle devenait insuffisante

_(12,8

_mg

_{03/100m3 d’air).}

Les valeurs très élevées observées durant la nuit

_{polaire peuvent}

ainsi être erronées par

défaut.

L’air

_{aspiré pendant}

l’hiver,

au

_Scoresby

_Sund,

était

parfois

à très basse

_{température (-}

30 à - 40°

C)

et il aurait immédiatement

_congelé

la solution absorbante

s’il n’avait été

_{préalablement}

réchauffé. A cet

_effet,

une

spirale

de nichrôme fut

_enroulée,

entre deux feuilles

d’amiante,

sur la tubulure

_{d’aspiration}

et utilisée

comme résistance dans le circuit du moteur. Une

puis-sance d’une

_vingtaine

de watt5 suffisait à éviter toute

congélation.

L’air, aspiré

normalement à la direction

_générale

des

vents,

était _{très pur}

_et,

en dehors des tourmentes de

neige, remarquablement

privé

de

_poussières.

Ces

coa-ditions ne

_changèrent

_pas

_pendant

la

_{plus grande}

par-tie de

_l’année,

le sol

_{ayant toujours}

_{été presque} entiè-rement recouvert de

_neige.

Cet air très sec

_provoquait

une abondante

_évaporation

de la solution

absorbante,

dont le volume était

_parfois

réduit de moilié.

Le laboratoire

ayant

été enseveli sous la

_neige

dès

(1) LADENBURG : her. 1913, t. _{36, p.} 1i5.

(2) WARBURG ; Chern. Zent. Bl., 1905, t. 2, p. 200.

(3) TREADWELL et ABYEf.Eft : 2eil..4n. l.’hem., 1906, t. 48, p. 86.

1’) -. 11er. der Deuii Chema _6Ves>, 190(i, t. _39,

JOURNAL DE

_PHYSIQUE

Fig. 2.

Fig. 3.

457

le mois de

décembre,

la tubulure

_{d’aspiration}

était

protégée

par un

_large

coffre en

_bois,

_long

d’un

_mètre,

qui,

à la suite de

_chaque

tourmente de

_neige,

devait être

_dégagé

au _{moyen d’une tranchée.}

Appareil. -

La

_figure

1 schématise la

_disposition

de

_{l’appareil employé.}

L’air est

_aspiré

en

_A,

réchauffé en

R,

il traverse la colonne absorbante C et passe sur

F1Ç,.. 1e

le

_papier

P imbibé de tétrabase. Son volume est

me-suré par le

compteur

V, gradué

en litres et totalisant 100 m3. Il

_s’échappe

en E à la sortie de

_{l’aspirateur}

S.

La solution titrée d’arsénite alcalin est contenue dans

l’ampoule

à robinet _{B. Elle s’écoule par le}

_capillaire

T dans la fiole F.

_{Après vingt-quatre}

heures de

fonction-nement,

la colonne est rincée avec

_{9 /~}

litre d’eau dis-tillée et le

_liquide

réuni dans la fiole F est titré par

une solution d’iode Les

_{figures 2}

et 3

repré-sentent

_{l’appareil d’absorption}

et le

_titrage

installés au

Scoresby

Sund. Comme indicateur

d’iode,

j’ai

utilisé

l’amidon soluble de

_{Zulkowsky qui}

donne une colora-tion bleu de ciel extrêmement sensible. La réaccolora-tion est définie à une

_{goutte près}

de la

_liqueur

d’iode

_{l1’/ 1U0.}

Pendant la nuit

_polaire,

le

_dosage

était fait sous une

lampe

dite « lumière du

_jour

».

L’eau utilisée doit être distillée lentement dans un

appareil

tout en verre _{pyrex. Ce fut} une

_{grande sujétion,}

durant presque toute

l’année,

d’assurer le ravitaillement

en eau de

_{l’expédition.}

L’eau de fusion de la

_neige,

même

filtrée,

est _{presque aussi réductrice}

_qu’une

solu-tion d’arsénite

_{l’TI 1000.}

_{Elle contient des matières}

orga-8àné dQutQ

_{par le}

vent aux liob@Ds

qui tapissent

les rochers

_exposés

au vent. Aussi

doit-on utiliser dans les

régions polaires,

_pour

l’alimenta-tion et les travaux

_chimiques

et

_{photographiques,}

de l’eau

_provenant

de la fusion de la

_{glace d’icebergs (eau}

continentale)

ou de la

_glace

de lacs de

_montagne.

Cette

dernière,

filtrée,

était

_{remarquablement}

_{pure : f /2 litre} de cette eau absorbait

_0,85

cm3 de

_liqueur

d’iode alors que l’eau distillée en nécessite

_0,~0

cm3

_(y

com-pris

les

_réactifs).

Elle semble donc

_privée

de matières réductrices ou

_oxydantes,

matières

_organiques,

eau

oxygénée,

ozoner nitrites et

_nitrates,

etc.

Le titre de la solulion d’arsénite était

_pris

avec la

liqueur

d’iode,

_après

en avoir fait écouler

₁₂

litre à travers la colonne en

_vingt-quatre

heures,

sans

circu-lation

_d’air,

et

_{après rinçage}

à l’eau distillée. Ces

dosages

montrèrent des écarts maxima

_atteignant

0,8/50,

0 cm3 et des écarts moyens ne

_dépassant

_pas

0,2/50,0

cm3,

soit une

_{approximation}

de

_0,5

_{pour 100.}

On _{sait que les arsénites alcalins} ne _{sont pas bien}

défi-nis : ils contiennent des

_proportions

variables d’alcali et d’eau de combinaison et les solutions titrées doivent être

_préparées

à

_partir

de As203. Pour

l’iodométrie,

les solutions arsénieuses ne doivent pas être

_trop

alca-lines,

comme l’est la

_liqueur

de

_Penot,

utilisée en

chlo-rométrie,

-

par suite d’une réaction

possible

de C03

Na’ sur

l’iode,

mais doivent être presque acides

(C0’fi NaH).

La

_liqueur

de

_Gay-Lussac

_(solution

de As2 0~ dans H

_Cl),

ne convient pas,

_{l’oxydation}

de

l’arsénite _par 03 étant

_trop

lente et le

_virage

à l’iode

imprécis.

Dans un but de commodité, les solutions absorbantes furent

_préparées

_{par dissolution d’un}

ar-sénite de sodium « _pur » de

_composition

intermé-diaire entre le métaarsénite As 0’ Na et le

_{sel bibasique}

As" 09 H~ Na2.

_L’analyse,

effectuée à l’InsLitut de chi-mie

₍₁₎

a donné :

Cette solution était

_légèrement

alcaline au tournesol.

Une difficulté

_imprévue

fut

_éprouvée

du fait de la

décomposition catalytique rapide,

dans le cas

_suivant,

des solutions

_N11000

d’arsénite. Au bout de

_quelques

mois de

_dosages,

le titre des solutions fraîches s’abaissa

brusquement

de _{10 pour 100} en

_vingt-quatre

heures.

Ce

_phénomène

coïncidait avec

_{l’apparition,}

- dans le

flacon contenant la

solution,

- d’un

léger dépôt

blanc,

adhérent au verre, soluble dans SO’ H’

concentré,

sem-blant être un arsénite

_basique

insoluble formé aux

dépens

du verre. Il

_importe

donc,

pour ces

_dosages,

de veiller à l’extrême

_propreté

de la colonne absorbante et des

_récipients

de verre.

Calcul. -

_D’après

les

_{équations données,}

un atome d’iode

_correspond

à une demi-molécule d’ozone.

_Chaque

(1) Nous remercions 81. Binet du Jassoneix d’avoir bien voulu examiner ce produit dont la titre nous avait fort intrigué au

458

centimètre cube de la

_liqueur

d’iode

(1,

27

_g/1)

équivaut

donc à

0,24

mg d’ozone. Soit v le nombre de

centimètres cubes de cette

_liqueur,

différence observée entre le volume d’iode trouvé

_{expérimentalement,}

sans

circulation

d’air,

et le volume trouvé

_après

_{passage de} V m3

_d’air,

la

_{concentration q}

en ozone,

exprimée

en

milligrammes

par centaine de mètres cubes

d’air

sera :

pour la

pression barométrique

moyenne H

observée durant les

_vingt-quatre

heures,

Fig. 4.

Résultats. - Les résultats de 251

_dosages,

effectués

entre le 15 novembre 1932 et le 12 août

1933,

sont

représentés graphiquement

sur la

_figure

4,

ainsi que les variations moyennes

(vingt-quatre heures)

de la

pression atmosphérique

H et de la vitesse V du vent. La

_plus

faible concentration relevée a été _{de 2 mg par} 100 me en mai et la

_plus

forte de 57

_mg/100

_m3 pen-dant la nuit

_polaire.

_{Bien que la courbe}

_présente

de fortes

_{discontinuités,}

sa

_{signification}

essentielle est de

montrer une concentration extraordinaire en 0?’ durant

cette

_péliode.

On _{remarque, tout}

_d’abord,

_{que l’ozone} au sol est

indépendant

de la

_{pression barométrique.}

Les chutes

brusques

dans la teneur en ozone sont souvent

asso-ciées à des

_{dépressions,}

mais celles-ci

_accompagnent

généralement

des tourmentes de

_neige,

se

_produisant

par forts coups de vent du nord-est. C’est à ces _coups

de vent

_{polaires, caractéristiques}

de la côte orientale du

Grônland,

qu’il

faut rattacher les chutes dans la teneur de l’air en ozone.

La

_période

s’étendant du 25 décembre au iet

janvier

se-459

maine de

décembre,

en

_{pleine nuit polaire,}

fut favorisée par un

_temps

calme et très beau

_(vent

2-3

_m/sec,

pres-sion constante à 740

_mm).

La concentration en ozone

croît très

_rapidement,

à raison de

_0,8

_mg/l00

m3 à l’heure. Le 31 décembre elle atteint 57

_mg/100

m3. Il m’a

_semblé,

à cette

_{époque, percevoir,}

à

_plusieurs

re-prises,

l’odeur de

_l’ozone,

mais

_{l’oppression}

_{causée par} l’inhalation

_brusque

d’uu air très froid

_peut

fausser cette sensation. On _{estime que l’odeur de l’ozone n’est}

perçue que pour la concentration de 2

quatre

fois

_plus

élevée.

Durant la nuit du 31 décembre au l’r

_janvier

1933

commença une violente

_tempête

de

_{neige, qui}

dura,

avec

_{quelques accalmies,}

_{durant presque tout le mois}

de

_janvier.

La

_proportion

d’ozone tomba immédiate-ment aux environs de 7

_mg/100

_m3,

soit à une valeur dix fois

_plus

faible. Le vent a donc chassé l’ozone

accumulé _par

_temps

calme dans la zone aurorale. Les vents du nord-est

_proviennent

en effet du bassin

océa-nique polaire

intérieur à cette zone _{et sont par}

consé-quent

beaucoup

moins riches en 03. Ce fait est

_général,

on

_peut

_{constater que les} variations de l’ozone et du vent sont

_toujours

inverses.

Le mois de février fut

_plus

calme et vers le

_15,

la teneur en ozone remonte

_rapidement,

_jusqu’à

25

_mg/100

_m3,

_puis

elle _{diminue pour}

_présenter,

au

début de mars, la valeur normale de 5

mg/100

m3. La nuit

_polaire

durant deux

mois,

du 21 novembre au

21

_janvier,

cette diminution doit être attribuée à l’illu-mination de la basse

_atmosphère.

Une concentration aussi élevée _que celle observée

pendant

la nuit

_polaire

n’a

jamais

été

_constatée,

au

niveau de la mer. en aucun

_point

du Globe. Cette

con-centration doit

_cependant

s’accroître avec l’altitude.

De

_Thierry

_(l)

a

_observé,

_par un

_procédé

colorimé-trique,

à vrai dire peu

précis,

en août

_1897,

des teneurs

croissantes en fonction de l’altitude. Alors

_qu’il

trou-vait

_{2,1 mg/100}

m~ à

_Montsouris,

il en observait

_3,7

à

Chamonix (1050 m)

et

_9,4

aux Grands-Mulets

_{(3 000 m).}

Lespieau

en 1906

₍₂₎

_{n’a pas retrouvé} ce

_résultat,

mais

_{Pring (~) opérant}

avec des ballons-sondes

_jusqu’à

l’altitude de 20

km,

a obtenu

_jusqu’à

50

_mg/100

m3,

soit _presque autant

_qu’au

_Scoresby

Sund en volume. Ainsi l’ozone s’accumule au

_Scoresby

_Sund,

durant les trois mois de

_{décembre, janvier}

et

_février,

avec un

retard de

_près

d’un mois sur le solstice d’hiver. Ce retard semble mesurer le

_temps

mis par le gaz pour

arriver

_depuis

le lieu de sa

_production,

c’est-à-dire au

’

delà de 100 km

_{d’altitude, jusqu’au}

sol. Il ne

_s’agit

_pas

ici,

bien

entendu,

de la chute d’un gaz lourd dans une

atmosphère

au _repos,

_qui

serait

_{insignifiante}

comme

l’ont montré les calculs de

_{Gouy (~)}

et de Rocard

_(~),

mais de

_l’apport

_{du gaz lourd par des} vents verticaux

(1) C. _{R., 1891,} t. 124, p. 604.

(1) Bull. Soc. _{Chirri., 1906, p.} 616.

(3) Proc. roy. Soc., 1914, t. 90, p. 204 ; Aature, 1910, t. 83,

p. 427.

(1) G. GouY : C. R., 1914, t. 158, p. 664.

(1) ROCARD : C. _{R., 1929,} t. 188, p. 1336.

descendants.

Quant

à l’activité

aurorale,

elle est de-meurée sensiblement constante de décembre

_jusqu’en

mars.

On

_pourrait

se demander ce

_qu’il

adviendrait dans la zone aurorale si le

_temps

demeurait calme

_pendant

une

_partie

notable de la nuit

_polaire.

On estime que la

vie est

_rapidement

_{détruite pour} une concentration en ozone

_atteignant

seulement 4

_mg/m3

d’air

(atmos-phère

irrespirable).

Avec la vitesse d’accroissement de concentration observée

_plus

haut

_{(0,8 mg/100 m3/h)}

cette teneur serait être atteinte au bout de 500

heures,

soit 21

_jours.

Il ne

_paraît

_pas

_{impossible qu’en période}

de maximum

solaire,

cette durée

_puisse

être réduite à une

_semainé,

auquel

cas la basse

_atmosphère

serait devenue

_toxique,

mais le

_phénomène

n’a

_jamais,

à notre

connaissance,

été

_signalé.

La zone aurorale

_augmente

_{de rayon durant}

ces

_périodes

et s’étend sur une aire

_{géographique plus}

étendue. La vitesse d’accroissement

_peut

aussi tendre

vers une

_limite,

si bien

_qu’il

_{est peu}

_probable

_{que la}

disparition

des colonies humaines sur la côte orientale

du Grônland soit liée à cette cause de destruction.

La ceinture aurorale étant

_{statistiquement}

centrée

sur l’axe de

_Gauss,

incliné lui-même de 1~° sur l’axe

géographique,

la

_région

la

_plus

boréale de cette zone

est celle du

_Cap

Tchéliouskine,

pointe

nord de la

Sibé-rie. C’est la

_région

_arctique

la

_plus

favorable à

l’ac-cumulation de l’ozone et l’on

_peut

_{s’attendre à y}

trouver une concentration

_supérieure

encore à celle observée au

_Scoresby

Sund.

Le maximum secondaire observé dans la seconde

quinzaine

de mars

_est,

_peut-être,

à rattacher au

maxi-mum d’activité aurorale observé un mois

_auparavant.

En avril et mai. la concentration tombe à une aussi

faible valeur que dans les

_{régions tempérées}

de basse altitude..

La variation annuelle au

_Scoresby

Sund est donc

essentiellement différente de celle que l’on constate

sous nos latitudes. Les observations

_{spectrographiques}

de l’ozone total et les

_{dosages chimiques}

de l’ozone au

sol s’accordent

_(t)

_{pour montrer} un maximum en mai

et un minimum en novembre avec une variation de 50 pour 100.

Discussion. -

_{L’approximation}

obtenue dans le

dosage dépend

de la concentration en ozone. Pour les

plus

faibles teneurs

₍₂

_mg/100

_m~)

le volume d’iode

IV/100

utilisé ne

_dépasse

_{pas 3 cm3. Le volume} d’air

aspiré

est connu avec une

_{précision superflue}

et le titre de la solution absorbante est mesuré à

0,5

pour 100

près.

Toute l’erreur

_porte

donc sur le

_dosage

de la

solu-tion

_ayant

absorbé l’ozone.

Or,

le

_virage

à l’iodure

d’amidon est si sensible

_qu’il

est déterminé à 1

_goutte

près,

soit

i/~0

cm:1. La

_quantité

d’ozone absorbée est

donc connue à

_{1/60 près,}

soit environ 2 pour 100.

On mesure

_ainsi,

à vrai

dire,

le

_{pourvoir oxydant}

de l’air et le

_{dosage pourrait}

être faussé par la

présence

460

de corps tels que l’eau

oxygénée

et les

_oxydes

d’azote. On

_pourrait

_{penser que} ces derniers sont

_produits

dans la haute

_atmosphère

en même

_temps

_{que l’ozone.}

Ce-pendant,

les rayons de Lenard

produisent

presque exclusivement de l’ozone et l’on attribue les

_composés

oxygénés

de l’azote trouvés dans l’eau de

_pluie

aux

orages Q.

On en trouve en effet dix fois

_plus

dans la zone

_tropicale

_{que dans} nos

_régions

et l’on sait que l’étincelle

_{électrique produit beaucoup plus}

de N0 _que

d’ozone.

Nous avons

_signalé

_{que l’eau résultant de la fusion}

de la

_glace

des lacs de

_montagne

alimentés par les

glaciers

était neutre. Il ne semble donc pas exister

d’oxydes

d’azote dans

_{l’atmosphère}

du

_Scoresby

Sund.

L’ammoniac,

qui

existe dans la

_proportion

de

_quelques

milligrammes

par centimètre cube

d’air,

dans nos

régions,

devait être

_également

absent,

par suite de la

rareté de la

_végétation

et de

_l’épaisse

couche de

_neige

recouvrant la

_{plus grande partie}

de la côte et de la mer

durant 9 mois de l’année. De même la

_pauvreté

en C02

de l’air dans les

_{régions polaires}

rend l’existence de

l’aldéhyde formique

peu

probable.

Dans des essais

ultérieurs,

l’air fut

_aspiré

à travers

un tube de caoutchouc enroulé en hélice de 25 mm de diamètre intérieur et de 4 m de

_longueur

_(S

= 3.103

cm2).

Le caoutchouc est un absorbant

_spécifique

de l’ozone

_qui

ne détruit pas les autres corps

_oxydants

présents

dans l’air. Le

_{pouvoir oxydant}

résiduel tomba à une valeur

_comparable

aux erreurs de mesure.

Contrôles

_{spectrographiques. -}

A

_l’époque

du minimum d’ozone

_{(2,6 mg/100}

_m3),

vers le milieu d’avril

(14/4/1933),

j’ai

refait

_{l’expérience}

de Strutt en

photo-graphiant

le

_spectre

ultra-violet du mercure à la

dis-tance de 600 m au _moyen d’un

_{spectrographe}

à

_optique

de

_{quartz, ayant}

servi à D.

_{Chalonge (loc.}

_cit.)

_pour

son étude du

_spectre

ultra-violet

solaire,

et utilisé au

Scoresby

Sund pour l’étude

_spectrale

de l’aurore. Un

spectre

de

_comparaison

était

_pris

sur la même

_plaque,

dans le

laboratoire,

à la distance de

_quelques

mètres. Le coefficient

_{d’absorption}

de l’ozone pour la radiation ~ 636 ~

_{(au voisinage}

du maximum

_{d’absorption)}

est,

d’après

Ch.

_Fabry

et Buisson

_(-)

de 90 cm-1. Une

con-centration de 1

_{mg j 100}

m3

_correspond

à un écran de

ce _{gaz pur}

_égal

à :

10-8fi , 65 m 1 , 29 = 0 , 46 , 10-8 cm

d’air par

centimètre de0 ou de :

0,46.10-8

X 6.104 =

2,

7 .1Ú-~ cm _pour une

_épaisseur

d’air de 600 m.

Pour la concentration de

2,6

_mg/100

cm3,

l’écran d’ozone transmet la radiation 2 536 À _{dans la}

propor-tion de :

Soit une _{transmission de 93 pour 100.}

_{L’absorption}

(1) Il va sans dire qu’aucun orage n’a été observé au _Sroresby

Sund _pendant l’Année polaire.

(1) J. de _Phys,-) 191S, t. 3, p~ 196:

est donc à

_peine

sensible

_et,

en

_fait,

les deux

_spectres

apparaissent identiques.

Cette

_expérience

ne fut pas exécutée

_pendant

la nuit

polaire,

le

_{spectrographe}

_{n’étant pas alors}

_disponible.

On _{calcule de même que, pour la concentration}

maxi-ma observée

_{(57 mg/100 m~),}

la transmission n’aurait é~é que de 23 pour 100.

Plusieurs

_spectres

du ciel à 60° du zénith ont été

éga-lement obtenus avec cet

_appareil,

l’un à midi au

sols-tice

d’hiver,

l’autre à minuit au solstice d’été. Tous deux montrent dans la

_région

ultra-violette les fortes bandes

d’absorption

de

_Huggins.

Le

_premier

fut obtenu avec

une concentration en ozone au sol de 2i

(18-19/12),

le second avec 8

_mg/100

m3

(22-23/6/1933).

La

_{figure 5 représente}

un

_spectre

obtenu avant l’accu-mulation de l’ozone.

Mesure de l’ultra-violet solaire extrême

J’ai

_effectué,

au

_Scoresby

_Sund,

au

_voisinage

du sols-tice

_d’été,

des mesures de l’ultra-violet solaire extrême

au _{moyen d’une} cellule

_{photoélectrique}

à cathode de

cadmium. Cette

_cellule,

à

vide,

(Pressler)

était

cons-truite en silice et montée sur un électromètre bifilaire de

Wulf. L’étendue du domaine

_spectral

ultra-violet mesuré était

_{comprise entre 2900 -1,}

limite du

_{spectre solaire,}

et 3 500

À,

limite de sensibilité du cadmium. La lon-gueur d’onde « effective _o, mesurée par

_absorption

dans le verre, était voisine de 3100 â.

_proche,

_par

conséquent,

de la

_région

des bandes de

_Huggins

₍₃

200-3 200-300 À).

La

_{plus grande}

intensité,

relevée à

midi,

au

solstice,

a atteint 10-1~

_Amp.

_par centimètre carré de cathode. A

_minuit,

l’intensité,

au

_Sud,

était 200 fois

plus

faible. La variation diurne

_{(24 h)}

_présentait

la forme en cloche

habituelle,

l’illumination directe de la _{cellule par le soleil}

_augmentant

seulement l’in-tensité de 43 pour 100. Le

_rayonnement

ainsi mesuré était très constant. Un brouillard

_épais

_{(visibilité :}

50

_m)

ou une abondante chute de

_neige

réduisaient

tout au

_plus

l’intensité de l’ultra-violet solaire extrême à 67 pour 100 de sa valeur par ciel pur. On

_sait,

d’ailleurs,

que la brillance du ciel est

décuplée

dans ces

conditions et que

l’érythème

est _{alors obtenu presque} aussi

_rapidement

_qu’au

soleil.

Les courbes

_{représentant}

la variation saisonnière de ce

_{rayonnement ultra-violet,}

de mai

jusqu’en

août,

montrent, -

aussi bien à midi

_qu’à

minuit,

- _une

dissymétrie importante

par

rapport

au solstice. L’in-tensité est notablement

_{plus grande}

en mai

_qu’en

juil-let ;

la variation de la hauteur du soleil étant

symé-trique

par

rapport

au

_solstice,

ce résultat montre une

absorption plus

grande

en

_{juillet qu’en}

mai et est à

rapprocher

de la variation

_{correspondante}

de

l’ozone,

trouvée

_pendant

cette

_période.

Energétique

de l’ozone. - On

peut

essayer de

tracer

_{l’enveloppe}

de la courbe

_{représentant}

les varia-tions de concentration en ozone durant la nuit

_polaire,

afin d’obtenir une mesure de la

_quantité

d’ozone

_qui

461 que

représente

la courbe en

_pointillé

de la

_figure

1.

Bien que ce tracé soit un _{peu incertain et}

arbitraire,

- il ne saurait être

_précisé

_{que par l’observation de}

plusieurs cycles

annuels - la courbe semble recouvrir les trois mois de

_décembre,

_janvier

et

_février,

soit 90

_jours,

en

_présentant

un maximum de 75

Ingjl00 m:3.

L’aire de cette

_{enveloppe correspond}

à la concentration moyenne constante de 40

mg/100

mj d’air durant ce

trimestre. A titre de

_comparaison,

les

_dosages

chi-miques

effectués de 1875 à

1908,

par A.

Lévy

et

_Henriet,

à l’Observatoire de

Montsouris,

ont donné une

conceii-tration moyenne annuelle de

_1,7

_mgr/100

_m3,

soit 23 fois moins.

Cherchons à calculer l’ozone

_{atmosphérique}

total

pendant

la nuit

_{polaire :}

on sait que, sous nos

lati-tudes,

la

_{spectrographie}

des sources lumineuses

extra-terrestres,

montre que l’ozone total de

l’atmosphère

est

_équivalent

à une couche de ce _{gaz pur de}

2,7

mm

d’épaisseur

(moyenne

annuelle).

La densité de 03

étant

_{1 ,65fi,}

cette couche

_représente

0,58

mg de ce _gaz

par centimètre carré

et, l’atmosphère

étant

équivalente

à 8.105 cm d’air

normal,

une teneur _{moyenne due}

0,8.108

= 72

mg/100

m3

d’air, au

lieu de

1,7

_mg/

8.10 à

u-100 m3 au sol. L’ozone est donc surtout accumulé dans la haute

_atmosphère

et nous _{pouvons admettre}

_qu’il

en arrive la même

_proportion

au sol dans la zone

au-rorale que dans les

régions tempérées.

Utilisant ce

coefficient ;

72/1,7

=

_42,6

_{nous trouvons que la}

con-centration moyenne de l’ozone au

_Scoresby

Sund,

au moment du maximum aurait été de 57 î X fi2,6

== 2,4

g/100

m3,

ce

_{qui représente 2,4}

X 80 = 195 g par mètre carré de surface terrestre.

Evaluons l’ozone mondial : La couche moyenne de

2.7 mm

_représente

de même :

_{0,0 i ~}

X 80 =

Õ,8gjm2

soit

5,8

X 5.10H " = 29. f014 g ou 29.108 tonnes pour le Globe

entier. _{Sachant que la}

_production

d’une molécule-gramme

d’ozone,

soit 48 g.

exige

3.103

calories,

ou

=

_8,1.10a

_joules,

l’ozone mondial a

né-cessité : 29.10H. X

_8,4.10~/48

= ~.~Os~

joules

ou

5.101~

_kilojoules.

Cette

_énergie

est

_cinq

fois

_{plus grande}

_{que celle du}

rayonnement

solaire

_intercepté

_{par la Terre} en une

seconde. Si l’ozone était

_produit

_{par l’extrême}

ultra-violet

solaire,

dont

_l’énergie

ne

_{dépasse pas 4}

_{pour 100}

de ce

_rayonnement,

l’écran

_{représenterait}

une réserve d’ozone dont la 125e

_partie

seulement se renouvellerait par seconde.

Comparons

cette

_quantité

_moyenne constante d’ozone mondial avec l’ozone

_produit

dans la ceinture aurorale de

_{l’hémisphère plongé}

dans la nuit

_polaire.

Si cette zone a un _{rayon moyen de 23°} et une

_largeur

de

10°,

sa

surface est d’environ 15.101~-1 m2 et la masse d’ozone total

_{correspondante}

est de 195 X 101~==29.10t4 g, soit exactement la même masse _{que celle de} l’ozone

mondial. Si incertaine que soit cette

évaluation,

elle

montre _{que l’ozone}

_{polaire peut}

_être,

à certaines

épo-ques,

équivalent

à l’ozone mondial

_{et qu’il}

est tout à fait

impossible,

pour des raisons

énergétiques,d’attribuer sa

formation à l’ultra-violet solaire. Au

_{Scoresby Sund,}

au

Solstice

_d’hiver,

_{les rayons solaires}

_tangents

s’abaissent

au

_zénith,

à

_{midi, jusqu’à}

l’altitude de ’2J km et ce sont seulement des rayons

rouges

et

_{infra-rouges,}

_{par suite}

de la double

_absorption

_{atmosphérique}

exercée sous

l’incidence rasante.

_Or,

nous avons vu _{que l’ozone}

trouvé au sol

_provenait

_par

_temps

calme de la haute

atmosphère.

La très

_{grande quantité d’énergie}

(5.101 ï

j.)

absorbée

par la

création de ces masses d’ozone mondial et

_polaire

est certainement considérablement

_supérieure

à la

puissance

nécessaire pour l’entretenir. La couche de

2,7

mm résulte de

_{l’équilibre}

entre _{les processus de}

production

et de destruction. Le

_premier

est confiné à

_{l’ionosphère,}

_{tandis que le second s’étend}

_jusqu’au

sol. La

_quantité

d’ozone

_présente

à tout instant dans

l’ionosphère,

au delà de la limite inférieure de

l’aurore,

est

inconnue,

et nous ne _{pouvons pas} encore calculer la

_puissance

aurorale nécessaire à l’entretien de la couche totale.

Quoique

la masse

_d’oxygène

contenue dans

l’ionos-phère (au

delà de 100

_km)

soit f06 fois

_{plus petite}

_que celle de

_{l’oxygène atmosphérique}

mondial

_(1,

5.101 ¡s

tonnes), produit

et _{entretenu par la matière}

_vivante,

l’ozone s’en

_sépare

très

_rapidement

_par

_gravité

et

l’oxygène

y est

fréquemment

renouvelé

grâce

à la forte turbulence

_qui

_y

_règne

en

_période

d activité aurorale.

Origine

de l’ozone. - On _a

pensé

que les rayons

cosmiques pouvaient jouer

un rôle dans la

_production

de l’ozone

_{atmosphérique.}

En

_fait,

ils montrent bien

un minimum

_équatorial

_{de 40 pour} 100

_{(à 7}

km

d’al-titude),

mais ils sont très constants dans le

_temps

et

ne

_peuvent

rendre

_compte

de la variation annuelle. L’ionisation

_produite

_par ces _rayons

_explique

la

con-ductibilité de l’air

_{atmosphérique}

sur les océans et en

altitude. Leur

_grande

absorbabilité

_globale

et la loi de décroissance de la

_{pression barométrique}

avec l’al-titude

_provoquent

un maximum dans l’ionisation de

l’air vers 13

km,

alors que les mesures

spectrogra-phiques

situent le « centre de

_gravité

» de la couche d’ozone

_{beaucoup plus}

haut

₍₂₀

km).

Mais

_l’énergie

des rayons

cosmiques

est

_négligeable

devant celle de l’ultraviolet solaire. On

_peut

_{calculer que leur}

puis-sance

_globale,

en dehors de

l’atmosphère,

ne

_dépasse

pas 2.106 kilowattg pour toute la Terre et la

plus

grande partie

(98

pour

100)

est utilisée à ioniser la

troposphère.

Cette ionisation n’est pas non

_plus

de même nature

que celle

produite

par les rayons

magnétocathodiques

auroraux de moindre

énergie.

Les

_gerbes

d’électrons

positifs

et

_négatifs

_{excitées par les rayons}

_cosmiques

produisent

des

_paires

d’ions - comme _{le font les rayons}

de Lenard - et dissocient les molécules

_d’oxygène

en atomes se

_{polymérisant}

en ozone, mais une

_grande

partie

de

_l’énergie

mise en

_jeu

est

_dépensée

en travail

de destruction nucléaire et est

_perdue

_{pour le travail}

462

L’ultraviolet solaire extrême

_produit,

au

_contraire,

un maximum d’ozone dans les

_{régions équatoriales,}

mais cette

_production

est contre-balancée - et au delà

-

par l’action destructrice de l’ultraviolet moyen,

puisque

l’ozone varie inversement au

_rayonnement

solaire en fonction de la latitude. Il ne _{reste donc que}

l’hypothèse

des électrons auroraux _pour

_expliquer

la variation

_{géomagnétique}

et le maximum _trouvé

pen-dant la nuit

_polaire

dans la zone aurorale.

Il serait

_important

de vérifier cette

_remarquable

localisation. Il

_{conviendrait,}

_pour

_cela,

d’effectuer des

dosages

dans un lieu de haute latitude

géographique

éloigné

de cette zone. La station de Thule

_(78°N)

au

nord-ouest du

_Grônland,

voisine du

_{pôle auroral,}

con-viendrait _{pour cette} recherche. Il est

_probable

_que,

malgré

la

_longue

nuit

_{polaire qui}

_y

_règne,

la

concentra-tion en ozone, par

temps calme, n’y

serait pas élevée. Les vents du NE pauvres en ozone, observés au

Sco-resby Sund,

semblent le montrer.

Si l’ozone est le résultat de l’activité aurorale sous

toutes les

_latitudes,

sa

_production

doit suivre la

varia-tion diurne de la raie 5 5’ 7 ! du ciel

nocturne,

c’est-à-dire

_présenter

un maximum vers 1 heure du matin. Sa

destruction

suit,

au

_contraire,

l’insolation de

l’atmos-phère

et doit

_présenter

un maximum vers midi. Les do-sages

spectrographiques

ne montrent

qu’une

variation

diurne

₍₁₎

de l’ordre des erreurs de mesure. La

_quantité

d’ozone

_{produite chaque}

nuit dans

_{l’ionosphère,}

n’ac-croît donc que d’une

quantité

très faible -

comme le

montraient les considérations

_{énergétiques}

précé-dentes - _{l’énorme réserve constituée par l’ozone de}

plus

basse altitude. La mesure

quotidienne

de l’ozone

total dans la zone aurorale

_pendant

l’hiver pourra

peut-être cependant

déceler l’influence directe de

l’ac-tivité aurorale.

Dans les

_{régions tempérées,}

l’aurore

_permanente

et l’aurore en

_{draperies présentent}

la même variation

annuelle,

à savoir un maximum aux

_équinoxes.

Ces

deux maxima

_{correspondent}

au

_{rapprochement}

du

Globe _{des nappes dans}

_lesquelles

sont localisés les

_jets

coronaux.

_Or,

nous avons vu _{que si l’ozone}

_présente

bien un maximum un mois

_{après l’équinoxe}

de

prin-temps,

il existe un minimum

_{après l’équinoxe}

d’au-tomne. On

_peut

se demander si cet effet _{n’est pas dû à}

la variation annuelle de

_transparence

de la

stratos-phère

qui

entraine des variations concomitantes de sa

température.

(1) D. CHALONGE : C. R., 1928, t. _186, p. 446; D. GHALONGE et P. GoTZ : C. _{R., 1929,} t. 189, p. ’70~.

Danjon

(1)

a

_photométré

_{la Terre par l’étude de la}

lumière cendrée de la Lune. Il a

_observé,

_par cette

élé-gante méthode,

que cette lumière était

indépendante

de la

_région

insolée de la Terre, ce

_{qui place}

son

ori-gine

dans la haute

_atmosphère.

Ses variations de

cou-leur et _{d’éclat montrent que l’Albedo de la Terre est} maximum en mars

_(0,43)

et minimum en août

(0,31).

La Terre est

_plus

brillante et

_plus

bleue en hiver et au

printemps qu’en

été et en automne. Son

_atmosphère

est donc

_plus

absorbante durant la seconde

_partie

de l’année et elle

_peut

_{par suite être}

_portée

à une

tempé-rature assez élevée pour _provoquer la

_{décomposition}

thermique

de l’ozone. C’est ainsi que l’on

peut

s’expli-quer la

disparition

du maximum

_équinoxial

d’au-tomne.

Par

contre,

l’ozone ne semble pas suivre les

varia-tions du

_cycle

undécennal de l’activité solaire. Les

mesures

_chimiques

de A.

_Lévy

et Henriet

_(1877-1898)

ne montrent rien de net à cet

_égard.

Les mesures

_{spectrographiques plus précises}

et

con-cordantes,

de Gôtz à Arosa et de

_Fabry

et

_Buisson,

à

Marseille,

en l4~7 et

_1928,

_{montrent que la couche}

moyenne d’ozone était en 1927

_{plus épaisse}

de

_0,16

mm

alors que l’activité solaire était moindre cette année-là

qu’en

1928

_(maximum

_solaire).

On

sait,

au

_contraire,

_que l’activité aurorale

_polaire

et mondiale suit très fidèlement le

_cycle

solaire. La variation séculaire de l’ozone est

_peut-être

aussi trou-blée par les variations de

transparence

et de

tempéra-ture de la haute

_{atmosphère, qui}

varient avec le

_cycle

solaire,

comme le montrent les divers

_aspects

des

éclipses

de Lune.

On a cherché à

_rapprocher

les variations de l’ozone

des

_phénomènes

_{météorologiques}

et Dobson a montré que, dans les

régions tempérées.

il y avait accroisse-ment de l’ozone au

_voisinage

des

_{dépressions,}

_et,

au

contraire,

diminution dans un

_anticyclone.

On serait tenté

₍₂₎

de rattacher la formation des

_cyclones

à une

production

locale d’ozone selon la réaction : t 3 0~ _

si la

_pression,

aux altitudes où

_{règne l’aurore,}

n’était inférieure à la

_barye.

Les masses _{gazeuses mises} en

jeu sont,

comme l’ont montré les calculs

_{précédents,}

beaucoup

trop

faibles _pour rendre

_compte

de

dépres-sions

_{polaires atteignant}

!/10

d’atmosphère.

Si la cause

de ces

_phénomènes

est d’ordre solaire et

_électrique,

comme on

_peut

le penser, nous n’avons encore aucune

idée

_précise

de leur mécanisme.

(1) DANjoN : Bull. Soc.

Phys., 16

mars 1934.

(‘z) J. LEviNE : C. R., mars _1923, t.

t76,

p. 705 Manuscrit reçu le 15 juillet 1934,

ERRATA Au mémoire de M. A. Dauvillier : « Etude des

au-rores

_polaires

au

_Scoresby

Sund

_pendant

l’année

Polaire », Jourii. de

Phys.,

t.

V,

p.

398-412,

août 1934 : P.

403,

seconde

colonne,

supprimer

le

_{paragraphe :}

cc Le _gaz

traversé, etc.,

jusqu’à :

... dans

l’hémisphère

austral ». Ce

_paragraphe

est erroné.

_{P. 406,}

_fig.

15,

au

lieu de :

30,

lire

1;

p.

Ail,

colonne, ligne 10,

au