• Aucun résultat trouvé

Évaluation prospective multicentrique de l’énucléation prostatique au laser Greenlight® (GreenLEP) dans le traitement des adénomes de gros volumes

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Évaluation prospective multicentrique de l’énucléation prostatique au laser Greenlight® (GreenLEP) dans le traitement des adénomes de gros volumes"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

786 Communications rapides

CR 19

Évaluation prospective multicentrique de l’énucléation prostatique au laser Greenlight

®

(GreenLEP) dans le traitement des adénomes de gros volumes

R. Huet1,∗, D. Gasman2, V. Azancot2, S. Bruel2, G. Verhoest1, B. Peyronnet1, K. Bensalah1, S. Vincendeau1, R. Mathieu1

1CHU de Rennes, Rennes, France

2Clinique de l’Yvette, Longjumeau, France

Auteur correspondant.

Adresse e-mail :huetromain@me.com (R. Huet)

Objectifs Évaluer dans une cohorte multicentrique la faisabilité, la morbidité périopératoire et les résultats fonctionnels à court terme de l’énucléation prostatique au laser Greenlight® (Green- LEP) pour le traitement chirurgical des symptômes du bas appareil urinaire (SBAU) de l’homme liés à une hypertrophie benigne de prostate (HBP) de gros volume.

Méthodes Entre janvier 2014 et janvier 2016, 99 patients avec des SBAU persistants malgré un traitement médical maximal ou en rétention aiguë d’urines ont été consécutivement opé- rés par GreenLEP dans deux centres. Les caractéristiques des patients (âge, volume prostatique [VP]), les données périopé- ratoires (énergie émise, durées d’énucléation, de morcellation, d’intervention, conversion en résection monopolaire, durées de sondage et d’hospitalisation), les complications postopératoires selon Clavien-Dindo ainsi que les données fonctionnelles (score IPSS, IIEF5, ICS score SF male, incontinence urinaire [IU], PSA, débit maximal [Qmax] et résidu postmictionnel [RPM]) ont été prospec- tivement collectées. L’analyse statistique a porté sur deux groupes (VP < 110 et≥110 grammes).

Résultats Le VP moyen était de 108,6±46,1 grammes (Tableau 1). Vingt (20,8 %) procédures ont nécessité l’utilisation d’une coagulation monopolaire. Les durées moyennes d’émission, d’énucléation et d’intervention étaient statistiquement aug- mentées dans le groupe VP≥110 g, le VP moyen énucléé de 68,4 grammes (58,9 % du VP préopératoire). Les durées moyennes d’irrigation, de sondage et d’hospitalisation étaient de 0,8±0,6 jour, 2,2±2,4 jours et 2,2±1,5 jours, respectivement (Tableau 2). Le taux de complications majeures était nul. Avec un suivi moyen de 15,1 mois, aucune sténose urétrale n’était rapportée. Le taux d’IU à l’effort à 3 mois était de 6,1 %. À 12 mois, un patient rapportait une IU d’effort. À 3 et 12 mois postopératoires, une amélioration significative des scores I-PSS, IIEF5, du Qmax, et du RPM était observée (Fig. 1).

Conclusion Notre expérience multicentrique montre que l’énucléation GreenLEP est une technique avec de bons résultats fonctionnels à moyen terme quel que soit le volume prostatique traité et est associée à une morbidité per et postopératoire limitée.

Tableau 1 Caractéristiques des patients.

Tableau 2 Données périopératoires.

Fig. 1 Résultats fonctionnels périopératoire, 3 mois et 12 mois.

Déclaration de liens d’intérêts Les auteurs n’ont pas précisé leurs éventuels liens d’intérêts.

http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2016.07.235

CR 20

Résultats précoces de la première série franc ¸aise d’énucléation plasma

P. Patard, J. Beauval , M. Roumiguié , J. Gas , E. Huyghe , M. Soulié , X. Gamé , P. Rischmann

CHU Toulouse Rangueil, Toulouse, France

Auteur correspondant.

Adresse e-mail :pm.patard@gmail.com (P. Patard)

Objectifs Évaluer les résultats précoces fonctionnels et en mor- bidité de l’énucléation plasma de la prostate en début de courbe d’apprentissage.

Méthodes De octobre 2015 et mai 2016, 43 premiers patients étaient suivis prospectivement après énucléation plasma endo-

Références

Documents relatifs

Objectifs Évaluer sur une large cohorte de patients opérés par photovaporisation prostatique (PVP) au laser Greenlight ® , les résul- tats fonctionnels, le taux de retraitement à

Méthodes D’octobre 2011 à avril 2016, dans 3 centres franc ¸ais, les données de 1068 patients traités par PVP ont été recueillies pros- pectivement, Les données

Objectifs Évaluer la morbidité périopératoire, les résultats fonc- tionnels à court terme de l’énucléation prostatique au laser Greenlight ® (GreenLEP) comparée

Les lasers médi- caux à milieu solide sont le néodium-yag (Nd:YAG) qui émet un faisceau infrarouge de 1064 nm, le néodium-yag/ktp : à 532 nm (utilisé par le laser Greenlight ®

Énucléation prostatique au laser Greenlight (GreenLEP) versus Photovaporisation prostatique (PVP) GreenlightXPS 180 W pour les volumes de &gt; 80 mL : étude monocentrique comparative

Énucléation prostatique au laser Greenlight (GreenLEP) versus Photovaporisation prostatique (PVP) GreenlightXPS 180 W pour les volumes de &gt; 80 mL : étude monocentrique comparative

Méthodes Entre septembre 2010 et avril 2014, 575 patients avec HBP symptomatique ont été opérés par laser Greenlight XPS par 20 opérateurs dans 4 centres différents.. Les

Conclusion La photovaporisation prostatique par laser Greenlight XPS dans le traitement de l’HBP est une technique sûre et efficace, avec des résultats fonctionnels reproductibles