• Aucun résultat trouvé

Décision 00-D-49 du 14 novembre 2000

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 00-D-49 du 14 novembre 2000"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL DE LA CONCURRENCE

Décision n° 00-D-49 du 14 novembre 2000

relative à une saisine des sociétés Jean Chapelle et Semavem à l’encontre des sociétés Darty, Caprofem et certains de leurs fournisseurs

Le Conseil de la concurrence (commission permanente),

Vu la lettre du 7 juillet 1992 enregistrée sous le numéro F 523, par laquelle les sociétés Semavem et Jean Chapelle ont saisi le Conseil de la concurrence de pratiques des sociétés Darty et Caprofem et de certains de leurs fournisseurs qui auraient consisté dans une application discriminatoire des conditions de vente de ces fournisseurs au bénéfice de ces sociétés et au détriment des parties saisissantes ;

Vu le livre IV du code de commerce et le décret n° 86-1309 du 29 décembre modifié, pris pour l’application de l'ordonnance n° 86-1243 du 1er décembre 1986 ;

Vu les observations présentées par le commissaire du Gouvernement , la société Semavem et la société Concurrence venant aux droits de la société Jean Chapelle ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général, le commissaire du Gouvernement et le représentant des sociétés Concurrence et Semavem entendus au cours de la séance du 13 septembre 2000 ;

Considérant que les éléments recueillis en l’état actuel du dossier ne permettent pas d’éclairer complètement le Conseil sur les pratiques dénoncées ; que, dans ces conditions, il y a lieu de procéder à un complément d’instruction,

Décide :

Article unique : il est sursis à statuer sur la saisine F 523.

Délibéré, sur le rapport de M. Komiha, par M. Cortesse, vice-président, présidant la séance, Mme Pasturel, vice-présidente, et M. Robin, membre.

La secrétaire de séance, Le vice-président,

présidant la séance

Patricia Perrin Pierre Cortesse

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 15 septembre 2000 sous le numéro F 1266 par laquelle le ministre de l’économie et des finances a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques

Vu la lettre enregistrée le 18 février 1992 sous le numéro F 482 par laquelle la société Action Funéraire Libre a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre

Vu la lettre enregistrée le 7 décembre 1995 sous le numéro F 820 par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 11 avril 1995 sous le numéro F 754, par laquelle la société Jean Chapelle a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de la société Sony France

Vu la lettre enregistrée le 27 novembre 1992 sous le numéro F 561, par laquelle le ministre de l’économie et des finances a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques

Vu la lettre enregistrée le 19 novembre 1998 sous le numéro F 1099, par laquelle la société Geosys a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques du Centre

Vu la lettre enregistrée le 9 juillet 1996 sous le numéro F 888, par laquelle la société Solaronics Process a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre

Vu la lettre enregistrée le 24 novembre 1997 sous le numéro F 996, par laquelle le Cabinet Duplouy a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par le