• Aucun résultat trouvé

Décision 01-D-01 du 29 janvier 2001

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 01-D-01 du 29 janvier 2001"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL DE LA CONCURRENCE

Décision n° 01-D-01 du 29 janvier 2001 relative à une saisine présentée par la société Géosys

Le Conseil de la concurrence (commission permanente),

Vu la lettre enregistrée le 19 novembre1998 sous les numéros F 1099 et M 231 par laquelle la société Géosys a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques qu’elle estime anticoncurrentielles mises en œuvre par le ministère de l’agriculture, le Centre national d’études spatiales (Cnes), les sociétés Scot Conseil et Sotema et a sollicité le prononcé de mesures conservatoires ;

Vu la décision n° 99-D-06 du Conseil de la concurrence en date du 2 février 1999 qui, suite au retrait de la demande de mesures conservatoires enregistrée sous le numéro M 231, procède à son classement ;

Vu la lettre enregistrée le 16 mars 2000 sous le numéro F 1229 par laquelle la société Géosys a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques qu’elle estime anticoncurrentielles mises en œuvre par le ministère de l’agriculture, le Centre national d’études spatiales (CNES), les sociétés Spot Image, Scot Conseil et Sotema ;

Vu le traité en date du 25 mars 1957 instituant la Communauté européenne, modifié ;

Vu le livre IV du code de commerce et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié, pris pour application de l’ordonnance du 1er décembre 1986 ;

Vu les observations présentées par la société Géosys et par le commissaire du Gouvernement ; Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général, le commissaire du Gouvernement et les représentants de la société Géosys entendus lors de la séance du 17 janvier 2001 ;

Considérant qu’en l’état actuel du dossier le Conseil ne dispose pas les éléments nécessaires pour statuer ; Considérant que, dès lors, il y a lieu de surseoir à statuer en vue de procéder à un complément d’instruction,

Décide :

Article unique : Il est sursis à statuer sur les saisines enregistrées sous les numéros F 1099 et F 1229.

Délibéré, sur le rapport oral de M. Grandval, par M. Jenny, vice-président, présidant la séance, Mme Pasturel et M. Cortesse, vice- présidents.

La secrétaire de séance, Patricia Perrin

Le vice-président, présidant la séance,

Frédéric Jenny

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu la lettre enregistrée le 7 décembre 1995 sous le numéro F 820 par laquelle la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en oeuvre par la

Vu la lettre enregistrée le 12 janvier 1995 sous les numéros F 737 et M 155 par laquelle la société Air Liberté a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de la Compagnie

Vu la lettre enregistrée le 19 novembre 1998 sous le numéro F 1099, par laquelle la société Geosys a saisi le Conseil de la concurrence de certaines pratiques du Centre

Vu la lettre enregistrée le 24 mars 1999 sous le numéro F 1140 par laquelle la société SA Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques visant

Vu la lettre enregistrée le 19 février 2001 sous le numéro F 1290, par laquelle la société Cépia assurances a saisi le Conseil de la concurrence, sur le fondement de l'article

Vu la lettre enregistrée le 11 février 1997, par laquelle la société ITO a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre dans le secteur de la commercialisation

Considérant que la société des Transports Gilles Delambre a participé à une entente concernant deux lots attribués pour un montant total de 3 547 446 F lors de l’appel à

élément du dossier n’indique que ces investissements auraient été effectués à la demande des diffuseurs ; que l’absence de marge durable résulte de la compétition par les