Corps en mouvement 2. Montpellier. 2009.
Hybridation corporelle et hybridation théorique:
axes de convergence.
Matthieu Quidu
Contextualisation
Objectif:
Documenter le processus d’hybridation.
Méthode:
Confronter deux ordres de phénomènes
a) hybridation corporelle
(Andrieu, 2008)b) hybridation théorique
Attraction vs Répulsion Résonance symbolique Renouvellement
Hybridation théorique
Définition:
Production d’un modèle
articulant/conciliant deux programmes rivaux en une nouvelle synthèse.
Actualisations en sciences du sport:
Modèle bi-processus timing (Lemoine) Modèle bi-processus perception (Norman) Concept configuration d’activité (Durand)
Curriculum conatif (Bui-Xuân)
Actualisations
hors-sciences du sport:
Modèle de l’atome d’hydrogène (Bohr) Théorie de la décohérence (Zeh) Pluralité des logiques d’action (Lahire)
1) L’hybridation: entre attraction et répulsion
Des répulsions vives Des monstres corporels
Ancet (2006)
Brouillage troublant.
Désir de mort.
Ombre du corps.
Sperber (1975)
Attribution extra-humaine.
Violation interdit.
Des monstres logiques Besnier (2005)
Valeurs de la science
Symétrie, simplicité, ordre …
Latour (1991)
Constitution moderne: purifier.
Obsession distinction
Abernethy & Sparrow (1992)
Jury Agrégation EPS (2007)
L’hybridation: entre attraction et répulsion
Des attractions puissantes Hybridation corporelle
Andrieu (2008)
Expérience sensorielle originale Adaptabilité du vivant
Choix éthique
Subjectivation contre Déterminisme Condition renouvelée
Humanité ouverte et inclusive
Hybridation théorique
Quidu (2009) Sensibilité thêmatique
Reliance contre réduction:Morin
Inclusion contre exclusion:Bui-Xuân
=significations et valeurs intimes.
Disposition acquise+utilité perçue
Le cas des néo-agrégés.
2) L’ancrage symbolique de l’hybridation
Classification des images
(Durand, 1968).Structures schizomorphes
Structures mystiques
Structures synthétiques Logique
Exclusion IdentitéNon contradiction Antithèse
Fusion Ambivalence
Dialogique Coïncidence des
opposés
Schèmes verbaux
Distinguer Séparer Purifier
Confondre Mélanger
Relier Concilier
Réflexe motivant
Redressement Digestion Copulation
Régime
Diurne NocturneL’ancrage symbolique de l’hybridation
Thèse
L’hybridation relève du régime nocturne de l’image.
Les résistances à l’hybridation relèvent du régime diurne de l’image
Hybridation corporelle Mélange + Appropriation
Versus
Purification
L’ancrage symbolique de l’hybridation
Classification des images
(Durand, 1968).Structure schizomorphes
Structures mystiques
Structures synthétiques Logique
Exclusion IdentitéNon contradiction Antithèse
Fusion Ambivalence
Dialogique Coïncidence des
opposés
Schèmes verbaux
Distinguer Séparer Purifier
Confondre Mélanger
Relier Concilier
Réflexe motivant
Redressement Digestion Copulation
Régime
Diurne NocturneL’ancrage symbolique de l’hybridation
Thèse
L’hybridation relève du régime nocturne de l’image.
Les résistances à l’hybridation relèvent du régime diurne de l’image
Hybridation corporelle Mélange + Appropriation
Versus Purification
Hybridation théorique Articulation des
contraires
Versus
Polémique
L’ancrage symbolique de l’hybridation
Classification des images
(Durand, 1968).Structure schizomorphes
Structures mystiques
Structures synthétiques Logique
Exclusion IdentitéNon contradiction Antithèse
Fusion Ambivalence
Dialogique Coïncidence des
opposés
Schèmes verbaux
Distinguer Séparer Purifier
Confondre Mélanger
Relier Concilier
Réflexe motivant
Redressement Digestion Copulation
Régime
Diurne NocturneL’ancrage symbolique de l’hybridation
Thèse
L’hybridation relève du régime nocturne de l’image.
Les résistances à l’hybridation relèvent du régime diurne de l’image
Hybridation corporelle Mélange + Appropriation
Versus Purification
Hybridation théorique Articulation des
contraires Versus
Polémique
Contexte de rébellion du régime nocturne contre l’exclusive diurne
Mécanique classique versus Épistémologie non cartésienne
(Durand, 1996)3) Fécondité de l’hybridation
Juxtaposition molle ou totalité innovante?
Hybridation corporelle Andrieu (2008)
Une synthèse originale renouvelant:
-le schéma corporel -l’estime de soi -les modes d’action
Hybridation théorique Quidu (2009)
Fécondité versus adhocité.
Critère d’accroissement de contenu
Ex: Lemoine (2007)
Bilans et perspectives
Documenter le processus d’hybridation:
-deux ordres de phénomènes.
-trois axes de questionnement.
Perspective empirique
=Hybridation des APSA -Métissages syncrétique vs réflexif (Léséleuc, 2007).
-MMA et utilité (Pria, 2009).
-Métissage vs colonisation (Gleyse, 2002)
=Nouvelles interrogations
Implication normative
=Méthodologie programmes recherche (Lakatos, 1994)
-L’hybride comme thêma.
-Évaluation a posteriori fécondité des programmes
=Conception pragmatique
des rapports croyance-raison.
