La mesure des températures élevées par le thermomètre à gaz

HAL Id: jpa-00241804

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00241804

Submitted on 1 Jan 1912

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

La mesure des températures élevées par le thermomètre à gaz

Arthur Day, Robert Sosman

To cite this version:

Arthur Day, Robert Sosman. La mesure des températures élevées par le thermomètre à gaz. J. Phys.

Theor. Appl., 1912, 2 (1), pp.831-844. �10.1051/jphystap:019120020083101�. �jpa-00241804�

formule très

curieuse;

^{elle n’est}

qu’approximative,

^{mais suffisante}

en

pratique.

^{Pour un} gaz dans les conditions de ^ces

expériences,

^la

quantité 2c

^est

proportionnelle

à la 1 re

puissance

^de l’intensité, ^le coefficient de

proportionnalité

^étant

indépendant

^{de la}

fréquence.

Pour une même intensité de courant

alternatif,

^le

dégagement

^de

chaleur est

plus grand

^{dans l’air} que dans

1 ’hydrogène; ^mais,

^avec

l’air,

^{les résultats n’ont}

quelque régularité

que pour ^{les très}

grandes

tensions parce que ^le gaz

prend

^alors

rapidement

^une

composition

déterminée. Le

rapport

des chaleurs

dégagées

^{dans ces} deux gaz est, dans ^ce cas, 1,80

environ,

^ce nombre n’étant retenu que pour l’idée

qu’il

donne de la

grandeur

^du

phénomène.

^{Il faut} remarquer que, l’air étant moins

conducteur,

^{un mèrne courant ne se}

produit qu’à

l’aide d’une

plus

forte tension.

LA MESURE DES TEMPÉRATURES ÉLEVÉES PAR LE THERMOMÈTRE A GAZ Par MM. ARTHUR DAY et ROBERT SOSMAN (Institut Carnegie, ^à Washington).

MESURES

du réservoir. ^- Le réservoir a été

rempli

d’azote pur,

préparé

^en

mélangeant

^{à chaud une} solution de 200 grammes de nitrite de soude dans 250 grammes d’eau ^{avec une} solution de 350 grammes de sulfate d’ammonium ^et de 200 grammes de chro- mate de

potasse

^{dans 600 grammes d’eau.} Le gaz

ayant

^barboté dans un

mélange

^de bichromate de

potasse

^{et d’acide}

sulfurique

^était

conservé ^sur de l’eau. Avant de l’introduire dans le

thermomètre,

on le faisait _passer ^sur du chlorure de

calcium,

du cuivre divisé chauffé au rouge,

puis

dans deux flacons d’une solution de

pyrogal-

late de

potassium,

^{sur de l’acide}

sulfurique,

^du chlorure de calcium

est de l’acide

phosphorique anhydre.

^{Le réservoir avait été}

préalable-

ment évacué et

porté

^{à une Ilaute}

température.

^Le

remplissage

^défi-

nitif ne fut effectué

qu’après

^{avoir introduit à}

plusieurs reprises

^du

gaz dans ^le réservoir et évacué celui-ci afin d’enlever toute trace de gaz

étranger.

(1) ^{Voir ce} volume page i27.

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:019120020083101

832

Avant de relier le réservoir ^au manomètre pour effectuer le ^rem-

plissage,

^{on a eu soin} de déterminer la constante de

départ

^{du ma-}

nomètre. On

procédait

^{à cette mesure en mettant les deux branches}

du manomètre en communication ^avec

l’atmosphère

^{et en y faisant}

monter le mercure

jusqu’à

^ce que, dans ^la branche courte, ^{le mé-}

nisque

^{vînt au} contact de la

pointe

^fixe

qui

^{limite le volume cons-}

tant. La lecture du manomètre

correspondant

^{à cette}

position

^consti-

tue la constante de

départ.

Marche des mesures. ^- Nous avons

procédé

^{de la} manière suivante à nos

premières

^mesures effectuées ^avec le réservoir de

platine

iridié.

Le corps du four étant abaissé de manière à

dégager

^{le réservoir}

thermométrique,

^{on entourait} celui-ci d’un vase

rempli

^de

glace

^fine-

ment

râpée

^{et bien}

trempée

^{d’eau. Toute la}

partie

^{du tube}

capillaire comprise

dans le four était

également

^{entourée de}

glace.

^{On faisait}

alors alternativement

plusieurs

lectures du manomètre et des deux baromètres pour ^en déduire la

pression

initiale. Cette détermina- tion était suivie d’une mesure de la

pression

^du gaz ^{à 1001.} On rem-

plaçait

^{alors la}

glace

par ^un

appareil

^à ébullition à double circula- tion. La détermination du coefficient de l’azote ainsi obtenu n’a d’ailleurs servi que ^de

contrôle,

le coefficient de l’azote

ayant

^{été dé-} terminé par M.

Chappuis

^et par d’autres

physiciens

^{avec une}

préci-

sion

supérieure

^{à celle} que

comportaient

nos mesures.

La

pression

^{initiale étant bien}

déterminée,

^on

disposait

^{les trois}

couples tliermoélectriques

^aux

points qu’ils

devaient occuper, ^{soit au} haut du

réservoir,

^{au milieu et à la}

base,

^et

après

avoir fermé her-

métiquement

^le

four,

^{on en}

réglait

^le

chauffage.

^{Dans nos}

premières expériences,

^nous

prenions

^la

précaution

^de

remplacer

par de l’azote l’air

qui remplissait

^{la bombe avant}

chaque

série d’observa- tions. L’azote

préparé

par la méthode de liutton et Petavel était con-

servé sous

pression

^{dans des}

cylindres

^{reliés au four} par ^des

tuyaux

métalliques

munis de robinets. Nous avons reconnu dans la suite qne l’on

peut employer

^sans inconvénient pour

charger

^la

bombe,

^l’air

atmosphérique

^{bien séché. Un manomètre}

disposé

^{sur la} conduite per- ^. mettait de lire à tout instant la

pression régnant

^{dans le}

four,

^{et l’ob-}

servateur avait sous la main les robinets de

réglage

nécessaires pour rendre cette

pression égale

^{à la}

pression

du gaz ^dans le réservoir-

thermométrique.

^Ce

réglage

^{est facile à obtenir}

lorsque

^{le four est}

bien étanche, car, par l’échauffement du four la

pression augmente-

graduellement

^de

quantités

^à peu

près égales

^{dans le four et dans le}

réservoir

thermométrique.

Lorsque

^la

température

^choisie pour l’observation était

atteinte,

on

procédait

^au

réglage

des résistances des fils de

chauffe,

^{de ma-}

nière à obtenir une uniformité suffisante. Cette

opération exigeait

environ trois

quarts d’heure,

^ce

qui

^{réduisait à six ou}

sept

^{le nombre} des mesures de la

journée.

^{Pour couvrir}

chaque jour

^{un intervalle}

considérable de

température,

^nous

espacions

^les observations de 50

en 50

degrés

^{ou de 100 en 100}

degrés,

^en choisissant les

jours

^sui-

vants des

points intermédiaires,

^{de manière à avoir une}

comparaison

tous les 25

degrés

^{environ. On}

commençait chaque journée

par l’ob- servation de la

pression ^initiale,

^{afin d’avoir un contrôle}

rigoureux

de l’invariabilité du

point

^de

départ.

La

température

^{du four}

^éta’nt

^{bien constante dans toute l’étendue}

du

réservoir,

^un des observateurs se

plaçait

^à la lunette du mano-

mètre,

^{l’autre au}

galvanomètre;

^ils

procédaient

simultanément à la lecture des

couples thermoélectriques

^{et de la}

pression

du gaz.

Chaque

^{mesure du manomètre était}

précédée

^{et suivie de} lectures de la

pression barométrique.

Les observations étaient

disposées

par groupes

symétriques

^afin

d’éliminer de la moyenne ^des résultats les effets des variations de

température pendant

^{le cours des mesures.}

Capacité

du réservoir de

platine

^{iridié. - On a déterminé la} capa- cité du réservoir

thermométrique

^{et du tube}

capillaire

^en

pesant

^le

réservoir vide et

plein

^{d’eau avant et}

après

^{les mesures.}

Les

capacités

^{trouvées sont :}

Va = 195,79 centimètres cubes ^en

septembre

1905, et

Vo

⁼ 19~,6~~ centimètres cubes en février 1908.

Coefficient

^{de sous VOht1ne constant. -} Les valeurs sui- vantes du coefficient de l’azote ont été obtenues ^sous différentes

pressions

initiales :

834

Ces valeurs sont en bonne concordance ^avec les coefficients déter- minés _par 1B1.

Chappuis :

Calcul des résultats. ^- Nous avons fait usage de la formule ^sui-

vante pour le calcul des

expériences.

Dans cette

expression

^{on a .}

= volume du réservoir à 0° ⁼ 195 . 5~7 ;

V - volume du réservoir à t° ;

po ⁼

pression

^initiale

(pression

^à

0°)

p

= pression

^{à la} teinpérature t° ;

v~

== capacité

^{de la}

partie

^{du tube}

capillaire

incluse dans le four

(la

^tem-

pérature

^{de cette} partie ^varie

depuis t° à la

température ^{de la}

salle)

= 0,161 centimètres cubes ;

V2

_-__ capacité

^{de la}

partie

^{du tube}

capillaire

située hors du four=

tl = température moyenne de vi le réservoir étant à t° ;

t’, _-_ température

^moyenne

de V.

^{le réservoir étant à} 0° ; t2 ⁼

température

^de V2, le réservoir étant à to ;

t;

^._-_ température de V2, le réservoir étant à 0° ;

x coefficient de l’azote sous volume con stant ; fi ⁼ coefficient de dilatation linéaire du

platine

^iridié.

Posant pour

simplifier :

et

on obtient

l’expression

d’un usage

plus

^commode.

dans

laquelle 33t représente

la correction pour la dilatation du ^réser- voir et

A 2013 ---

B la correction relative à

l’espace

^nuisible.

Les pres-

Po ^’

sions p

^{sont réduites à zéro et}

rapportées

^à l’intensité normale de la

pesanteur (1).

Résultats des

efecliiées

^{ecvee le} ther;/lornètre « ?.éservoir de

platine

^{iridié. - Nous ne}

reproduirons

pas ^les résultats des pre- mières séries d’observation exécutées avec un four dont la

disposi-

tion ne

permettait

pas d’atteindre une uniformité satisfaisante.

Après

avoir

perfectionné

^notre

four,

^nous

fîmes,

^{du 6 mars au ~3 mai}

~90 i,

une série de 76

comparaisons

^des

couples thermoélectriques

^{avec le}

thermomètre à gaz ^à des

températures comprises

^{entre 4001 et 1 080°.}

Les

pressions

initiales observées dans le cours de ces mesures ont

donné les valeurs suivantes :

Nous avons réuni dans le tableau suivant les résultats des 76 com-

paraisons

^{en les}

rangeant

^par groupes dans l’ordre des

températures

croissantes et en

indiquant

^{dans la}

première

colonne les numéros d’ordre des observations constituant un même groupe. Les obser- vations des

couples

^sont

rapportées

^au

couple

^{normal ic. La méthode}

des moindres carrés

appliquée

^{au calcul de} la force électromotrice.

en fonction de la

température

^{a fourni}

l’expression :

au moyen de

laquelle

les valeurs ^a calculées ^» ont été obtenues.

(1) ^Les expressions ^{de 106} b, données p. ^et î49, ^se rapportent ^aux cueffi-

cients moyens de la dilatation entre ^{0 et l} du platine ^{iridié et du} platine ^rhodié.

836

I .

Aprés

l’exécution des observations

ci-dessus,

^{le réservoir fut}

évacué et

rempli

^{d’azote sous une}

pression

^{initiale un} peu

plus

^forte

que ^la

précédente

pour ^{servir à une} nouvelle série de mesures dont

nous ne

reproduirons

pas les résultats.

Points

fixes.

^{- Dans le cours des}

comparaisons

^{dont nous venons}

de donner

quelques résultats,

nous avons déterminé à

plusieurs reprises

^les

points

de fusion du

zinc,

^de

l’argent

^{et du cuivre à}

l’aide des

couples thermoélectriques.

Les déterminations du

point

^{de l’or n’ont} pu être renouvelées par suite d’une contamination accidentelle par le fer du seul échantillon d’or dont nous

disposions

^alors.

Dans les mesures effectuées avec le réservoir de

platine ^iridié,

^le

réservoir

thermométrique

^{se trouvait}

placé

^{dans un four}

électrique

dont la

température

avait été rendue sensiblement uniforme dans toute son

étendue;

les différences maxima entre la

température

^du

centre et celles des bouts ne

dépassaient guère 0,3

^{dans les mesures}

aux

températures

^les

plus

^élevées.

Nous avons

déjà

fait remarquer

(p. î32j

que dans ^{un four} tubu- laire réalisant une uniformité

parfaite

^de

température,

^{le réservoir}

thermométrique placé

^{en son centre}

subit,

par l’effet du rayonne- ment vers les deux extrémités du

tube,

^{J des}

pertes

^{de chaleur}

qui

abaissent sensiblement sa

température.

^{Cet,te source}

d’erreur,

^dont

nous n’avons reconnu

l’importance qu’après

la conclusion des me- sures

précédentes,

affecte les

comparaisons

effectuées entre le ther- momètre à gaz ^et les

couples thermo-électriques.

^{Il ne nous a} pas été

possible

^de déterminer la correction relative au

rayonnement

dans des conditions

identiques

^à celles des ^mesures

précédentes;

mais dans les recherches faites ultérieurement avec le réservoir de

platine ^rhodié, qui

^a sensiblement les mêmes dimensions et ne s’en

distingue

que par le tube rentrant, nous avons

reproduit

^{des condi-}

tions aussi

rapprochées

que

possible

^des conditions antérieures.

A la

température

^{de fusion du cuivre}

(1 082,6), ayant disposé

^{à une}

petite

distance du bout

supérieur

du réservoir un écran recouvert d’une feuille mince de

platine

^{destiné à} réfléchir les radiations émanant du réservoir

thermométrique,

nous avons constaté que l’introduction de l’écran relevait de

0,9

^la

température

^du thermomètre à gaz.

L’expérience

^ne

put

être faite pour l’autre extrémité du

réservoir,

^t

mais on

peut

^{admettre une}

perte

^{de même}

ordre,

^{de sorte} que la

perte

^totale par

rayonnement

des bouts

peut

^{être évaluée à 2° envi-}

ron à la

température

^{de fusion du} cuivre. Cette correction

quelque

peu incertaine ^{a été}

ajoutée

^aux résultats obtenus à l’aide du ther- momètre à réservoir de

platine

iridié pour le

point

^de

l’argent

^{et du}

cuivre.

Ces

premières

^{séries de mesures ont} donné les valeurs suivantes des

points

de fusiun :

MESURES EFFECTUÉES AVEC LE THERMOIÈTRE A RÉSERVOIR DE PLA-

838

TINE HHODÏÉ. ^- Etudes sur la disti-ibutio;î de la dans le -Dans les

comparaisons

^du thermomètre ^à gaz ^avec les

couples thermo-électriques

que nous avons

poursuivies

^{avec le réservoir de}

platine ^rhodié,

nous nous sommes tout d’abord

appliqués

^{à réduire}

autant que

possible

^les

pertes

par ^le

rayonnement

des extrémités.

Notre

premier

^{soin fut de}

supprimer

^{le tube de}

magnésie

^à

parois épaisses qui

servait de

support

^{am réservoir d’3}

platine

^{iridié et}

qui

refroidissait par conductibilité ^la

partie

inférieure du réservoir. Ce tube fut

remplacé

par ^un tube mince de

porcelaine Marquard,

^sur

lequel

^{on avait}

disposé

^{un creuset de même}

^matière,

^{écliancré de}

manière à ne reposer que ^sur trois

points.

Le fond de ce creuset

agissant

^{comme écran} réfléchissait les radiations émanant du réser-

°

voir. Les

pertes

par conductibilité ^étaient

également

^{fort réduites}

par suite de la faible

épaisseur

^de

paroi

^{du tube.} Dans la suite nous

ajoutâmes

^{un second}

^écran,

^{mais sans} améliorer sensiblement la dis- tribution de la

température.

Aux trois

couples thermoélectriques placés

^aux extrémités ^{et au} milieu du

réservoir,

^{nous en}

ajoutàmes

^un

quatrième

dont la soudure fut

placée

^au fond du tube rentrant, dans ^la

position

⁸

(fig. 8).

^Des

expériences

faites dans des conditions variées nous

permirent

^de

constater que,

lorsque

^la

température

^.du four était

réglée

^{de manière}

à

égaliser

^{les lectures des}

conples

extérieurs, le

couple

^intérieur

indiquait

^une

température

^{de 2 ou 3}

degrés plus

^{élevée. Cette consta-}

tation nous engagea ^à

entreprendre

^{une étude}

approfondie

^{de la}

distribution de la

température

^{à la} surface du réservoir.

Comme le nombre des fils conducteurs

pouvant

^être admis dans la bombe _par des

joints

^{étanches est forcément}

limité,

nous avons tiré

parti

^du fait que le réservoir est constitué de

platine

^{rhodié à 20}

0/0

de rhodium. Des fils de

platine

pur furent mis en contact avec la surface du réservoir aux

points

^{dont on} voulait déterminer la tem-

pérature.

^{Chacun de ces}

fils,

relié par ^{son autre} extrémité ^au fil de

platine

^d’un

couple ^normal,

^{en contact avec un}

point

^{de la}

région

centrale du

réservoir,

^{constitue un}

couple

différentiel

qui

^donne

directement la différence de

température

^{existant entre les}

points

^de

contact choisis. En reliant successivement les fils de

platine

^corres-

pondant

^à différentes

régions

^du

réservoir,

^on obtenait la

répartition

de la

température

^{à sa surface. Les}

points

^{de contact choisis sont}

indiqués

^{sur le}

diagramme’/îy. 8,

^{la section}

longitudinale

^{du ré-}

servoir ^en donne la

position

^en

hauteurs,

^la section transversale l’orientation.

La

disposition adoptée

^{nous a}

permis

^{de constater}

qu’à

¹

^082°,

^le

four étant

réglé

^{de telle manière que les}

couples

^{9, 4 et 1}

indiquaient

la même

température,

^le

point ^6,

^{à la base du}

réservoir, présentait

un excès de 6 à 8

degrés,

^{et le}

point

^{7 un excès de 4}

degrés

^environ

sur cette

température.

Cet excès

provient

^{de ce} que ^le

couple ^9,

^n’étant pas ^{en contact}

avec le

réservoir, perd

par conduction ^et par

rayonnement

^une

quantité

^{de chaleur assez}

grande

pour maintenir sa

température

sensiblement au-dessous de celle des

parois métalliques

voisines. Le

point

^8, par contre, ^{étant dans un} espace ^à peu

près fermé, indique

une

température

sensiblement

supérieure

^{à celle du}

coupe 4

^situé

extérieurement au même niveau.

Instruits par ^ces

expériences,

^{nous excluâmes les} observations du

couple

^{9 et nous}

procédâmes

^au

réglage

^{de la}

température

par l’ob- servation des

couples

^aux

points

^{1 , fi est 7 ou}

^{2, 4}

^{et G.}

Nous constatâmes

également

^des différences de

température

entre le milieu et le

point 2

^{situé au haut du}

réservoir,

^{enfin des}

expériences particulières

^{nous firent} reconnaître

qu’à

^{ces variations}

840

à différents niveaux

s’ajoutaient

^{aussi des} variations azimutales

qui s’élevaient,

^{au maximum à}

1,3 degré

par

rapport

^à la moyenne, ^à la

température

^{de 1 4500 et}

qui

^unt évidemment pour ^cause des

irrégu-

larités locales du revêtement du fil de chauffe.

Pour éliminer l’effet de ces variations

locales,

^nous

adoptâmes

pour la

température

^du milieu du réservoir la moyenne des lectures faites aux

quatre points

^1.1,

^4.3,

^{~.3 et}

^4.7,

^{situés en} des azimuts différents du réservoir. Pour nous assurer en outre

qu’aucune

^erreur

FIG. 9. FIC . ’10.

Firx. 9. ^- Section d’un four électrique ^{avec ses 3 fils} de chauffe indépendants

donnant la distribution la plus uniforme de la température dans tout l’inter- valle des 111esnres. Le réservoir thermométrique ^{est muni de ses écrans.}

FIG. 10. ^- Disposition spéciale ^{du fil} de chauffe en vue d’une bonne distribution de la température. ^A l’intérieur du fil divisé en, trois sections indépendantes

on a placé ^{un bon} conducteur, tandis que l’enveloppe extérieure est isolante. Ce four a servi seulement à la détermination du point ^{du cuivre.}

systématique

^n’était introduite par

l’emploi

^{du four à fil de chauffe}

placé

intérieurement

(fig. 9),

^{nous fîmes un} certain nombre de mesures avec un four dont le fil de chauffe en

platine

^{était enroulé extérieu-}

rement sur un tube de

porcelaine.

^{Dans ce four}

(fig. 10),

^une

grande

masse se trouvant

placée

^{entre le fil de chauffe et le}

réservoir,

^on

peut

^{obtenir une} distribution

plus

^{uniforme de la}

température

9 et

10).

Une mesure du

point

^{du cuivre} effectuée dans ces conditions donna la

température 1 082°,6,

^valeur

identique

^à la moyenne des résultats obtenus avecl’autre

disposition

^{du four}

électrique.

Ce résultat prouve que les ^mesures effectuées avec l’enroulement intérieur dn fil de chauffe ne sont pas affectées d’erreurs

systématiques.

^{Le four à}

enroulement extérieur donne évidemment une uniformité de

tempé-

rature

plus parfaite,

^{mais il n’est} pas

applicable

^{à un} intervalle de

température

^aussi

étendu,

^{et son}

réglage présente

^de

plus grandes

difficultés.

lté glage

^du

four.

^- Pour obtenir une

température

^bien

^uniforme,

il est nécessaire de surveiller continuellement le courant des trois fils de

chauffe,

^{à cause des}

changements

^de

régime qui

^{résultent de}

l’élévation de la

température

^des

parties

extérieures. Il faut environ

une demi-heure _pour obtenir

l’équilibre

^{à une}

température

^donnée.

On ne

commençait

les observations que

quinze

^{à trente minutes}

après

^{avoir obtenu cet}

équilibre.

^{Dans ces}

conditions,

les variations de

température

^{du four}

pendant

les lectures ne

dépassaient

pas

0°,1

à

0,3.

Au-dessus de 1 ~00°. nous constatâmes

fréquemment

^des

pertes

de courant

provenant

de défauts d’isolation des fils de chauffe et des

couples.

Pour éviter les

perturbations

^causées par ^ces

pertes,

nous avons été

obligés

de chauffer le four au delà de 1 1000 à l’aide de courants alternatifs.

La marche suivie dans les observations a été décrite à propos des

expériences

^{de la}

première

^série. Dans les nouvelles

séries,

^nous

avons donné un soin

particulier

aux mesures

thermoélectriques.

Les forces électromotrices des

couples,

mesurées à l’aide d’un

potentiomètre

^de

^Wolff,

^ont

été,

^toutes corrections

faites,

^réduites

en unités normales par

comparaison

^{avec un} élément de

Clarls,

^dont

la valeur était

1,4328

^volt à 15" et avec un élément saturé au cad- mium donnant

1,01835

volt à 250. La constance de ces éléments était vérifiée

chaque jour

^par

comparaison

^{avec un} élément normal Wes-

ton du Bureau of Standards. Les

petites

corrections que compor- taient les lectures sont de peu

d’importance auprès

des variations

provenant

^de l’altération des _{fils par} les _vapeurs

métalliques

^déve-

loppées

^{dans le four aux}

températures

elevées. Des traces d’iridium

se rencontrent

toujours

^{dans le}

platine,

^même

lorsqu’il

^{a été}

purifié

avec soin en vue de son

emploi

^comme fil de chauffe.

C’est

pourquoi

nous avons

jugé indispensable

^{de sortir tous les}

842

couples

pour ^{les soumettre à un} contrôle

après chaque exposition

assez

prolongée

pour ^en

compromettre l’homogénéité.

^Les

parties

contaminées étaient

supprimées.

On évitait ainsi toute erreur

qui

eût influencé soit les

comparaisons

^avec le thermomètre à gaz, soit les mesures des

points

^{de fusion.}

Essai de.s des

couples,

^- Le contrôle de l’altération des fils

peut

^{être fait très}

simplement

^{en reliant à la fois au}

potentiomètre

l’extrémité du fil que l’rJll veut examiner et un fil de

platine

pur.

l’romenant l’extrémité libre du fil de

platine

pur le

long

^{du fil à exa-}

miner,

^on cliauffe le

point

^{de contact au} chalumeau. La variation de la f. é. m.

qui

^se

produit

^{à ce contact donne} une mesure de l’al- tération du fil. Dans les

régions homogènes,

les variations obser- vées ne

dépassent

^{pas 3} microvolts. La

température

^{de la flamme}

du

chalumeau, comprise

^entre 1460 et 1

500°,

^est suffisamment constante pour ^cet essai. Il suffit de

quelques

minutes pour exami-

ner 50 centimètres de fil.

Evaluation de la 1noyenne dit réservoir.

°

trique.

^{- Le}

couple tiieriiioélectrique

^{situé dans le tube rentrant}

du réservoir étant moins influencé que les ^autres par ^le

rayonnement

et par les ^causes d’altération des

couples extérieurs,

^{il convient}

d’attribuer un

plus grand poids

^aux observations faites sur ce

couple.

Quant

^aux

couples extérieurs,

des considérations

appuyées

^{de divers}

essais nous ont fait

adopter

^les

poids

suivants pour les observations des

couples

situés dans les différentes sections :

Les

couples

situés dans

l’axe,

^{au sommet et à la base du}

réservoir,

ont un

poids faible,

parce

qu’ils

^ne concernent

qu’une

^faihle

portion

du réservoir

thermométrique.

^{On a attribué au}

couple placé

^{au bas}

du réservoir

(pos 6)

^un

poids

^un peu moindre

qu’à

^{celui du haut}

(pos 2),

parce que ^la

capacité

^{de la}

partie

inférieure du réservoir est diminuée par ^le tube rentrant.

Nous avons résumé dans le tableau suivant l’effet sur la mesure

des

températures

des différentes erreurs et corrections

qui

^affectent

nos observations. ,

TABLE¿Bl’ 1B". ^- ÉVALl’ATIO.:B DES ERREL’RS ET DE LEUR INFLUENCE SUR LA DETERMINATION DE LI TE’IPÉRA l’l’RE.

844

11 ressort de l’examen de ce tableau que ^{la source} d’erreur la

plus importante

^des mesures aux hautes

températures

réside dans le défaut d’uniformité du bain d’air. L’incertitude

qui

^en résulte affectes sensiblement la détermination des

points

fixes. L’erreur la

plus

^con-

sidérable

après

^celle-ci

provient

de l’état de

pureté

^{des métaux et}

des conditions d’observation des

points

^{de fusion et} ne concerne pas le thermomètre à gaz.

Les 13~)

comparaisons

effectuées avec le nouveau réservoir ther-

mométrique ayant

^été

publiées 1>1

^extenso

Il),

^{nous nous bornerons}

à

reproduire

^{ici comme}

exemple

^{la série du 4}

juin 1909,

^exécutée

après

le troisième

remplissage

^{d’azote. La} situation des

couples thermoélectriques

^autour du réservoir est

indiquée par

deux chiffres.

dont le

premier

marque ^le niveau et le second l’azimuth 8 :

Les

couples désignés

par a

(2,4)

^{et b}

(6,4)

^{sont les fils de}

platine

pur ^{en contact avec} la

paroi

^du réservoir de

platine

^{rhodié aux}

points correspondant

^{à la}

position indiquée.

(1) lligh lernperatlo’e AUTHL’R L. DAY and RoB. B. SosmAN, with an investigation of the inetals by ^{E. T.} Washington, ^{D. C.} Carnegie-

Institution of Washington).