Recherche sur la matérialisation de l'énergie des rayons β

HAL Id: jpa-00233531

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233531

Submitted on 1 Jan 1937

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Recherche sur la matérialisation de l’énergie des rayons

β

M. Monadjemi

To cite this version:

387

limite

_supérieure

du

_spectre,

mais à la

_région

_moyenne du groupe

pénétrant.

Les

_{rayons pénétrants}

de

_R3,5

h sont

peut-être

ceux d’un dérivé à vie

_{plus courte, isotope}

de Pa.

S ur _{les processus de formation des} radioélé-ments dans l’uranium. - Il ne _{semble pas}

_possible

d’interpréter

les nombreux radioéléments formés dans

l’uranium,

sans faire

_appel

à

_{l’hypothèse}

de l’isomérie. Si l’on a _{des corps}

_A,

_{B, C}

de numéro

_atomique

_92,

93,

94

_{respectivement}

et _{des corps}

_{A’, B’, C’,}

isomères des

_premiers,

correspondant

àdes

_énergies

inférieures,

rien ne

_s’oppose

à ce _{que l’on}

_observe,

outre les trans-formations

A à B

et ~.’ des _{transformations} par-tielles

_A~.

B’ et même

_{A.’ J-}

B si la différence

_d’énergie

des isomères est _{faible par}

_rapport

aux

_énergies

d’émission de rayons on

_peut

aussi

_{envisager la}

pos-sibilité de transformations

A --l A’ et B / B’

avcc

émis-sion de rayons y de même pour les transformations des corps B ou ou C’. Les atomes de C ou C’

pourraient

être _{formés par l’intermédiaire de B} ou de B’ à

_partir

_{des corps A} ou

_A’,

de

_plusieurs

manières différentes.

Les

_expériences

laites par

Hahn,

Meitner et

Strass-mann _{pour établir les filiations} ne _{semblent pas exclure}

ces

_{possibilités.}

Par

_exemple,

_d’après

ces

_auteurs,

R2,"l j

dérive de

R59

min et non de

_R5,7

h

d’après

sa for-mation observée pour des

temps

d’irradiation

_{courtes ;}

ces

_expériences

_{montrent que}

_R2,7.J

.i est

produit

par

R59 m; il est douteux

qu’elles

soient assez

_précises

_pour

permettre

d’affirmer

_qu’il

ne s’en est pas

_produit

une

partie

par l’intermédiaire de

R5,7

h.

Nous ne _{voyons donc pas de raison suffisante pour}

admettre que les corps transuraniens constituent deux chaînes

_{indépendantes}

d’isomères.

La formation de tous les radioéléments

_(sauf

R23

min)

dans des

_proportions

_{peu différentes par les} neutrons

rapides

ou lents est

_passablement

difficile à

_expliquer,

surtout en ce

_qui

concerne _{le processus de formation}

de

_l’isotope

du thorium. Il faut

_imaginer

_{que le} neutron

pénètre

dans le noyau,

puis,

quelle

que soit

l’énergie

de ce

neutron,

le noyau tomberait dans l’état

d’énergie

corr.espondant

à l’un ou l’autre des isomères

isotopes

de

U,

ou

_expulserait

une

_particule

_a, chacune de ces

possibilités

ayant

des

_{probabilités}

de même ordre de

grandeur.

Il faut dire

_{qu’à partir}

du moment où l’on admet la

possibilité

de

_{l’isomérie,}

on

_peut

faire des

_suppositions

très variées sur les transformations

_possibles.

On

pourrait

en

_particulier

_{supposer que l’un des}

_isotopes

de l’uranium _{formés par l’action des neutrons est} un

isomère de l’uranium ordinaire. Il est

_probable

_que

seule l’étude des

_rayonnements

_y ou

_{corpusculaires}

émis au moment du choc du neutron

_permettra

due

comprendre

mieux ce

_{phénomène complexe.}

Ce travail a été exécuté au Laboratoire

_Curie,

de llnstitul du Radium de Paris.

Manuscrit reçu le iel’ août 1937.

RECHERCHE SUR LA

MATERIALISATION

DE

L’ÉNERGIE

DES

_{RAYONS 03B2}

Par M. MONADJEMI.

_(J.

_Physique,

n° _{8, p.}

_347.)

Errata.

i.

_Page

3M, ~

colonne : la

_figure

9 doit être numé-rotée 10 et inv ersement.

2.

_Page

352,

y~e

_colonne,

_{ligne trois,}

au lieu de :

jus-tifie,

il faut lire : n’est pas

étonnant ;

ligne

huit,

au

lieu de : au

moins,

il faut lire : certain-ement.

Note

complémentaire.

Calcul de la section efficace. - Pour calculer la

section efficace de l’atome d’aluminium il faut calcule le

_rapport

du nombre des

_positons

observés au nombre des

_{particules 8}

efficaces

_(énergie

supérieure

à 106

_eV)

supposées responsables

de la matérialisation. Dans

notre _cas, ce

_rapport

est

0,008, Skobelzyn

et

Stepa-nowa ont trouvé une valseur

0,03

pour ce

_rapport

clam le

_plomb

à

_l’appareil

cle Wilson. Le

rapport

que nous

avons trouvé est

_{plus petit}

que celui

qui

i a été obtenu par ces auteurs. Mais il

n’y

a rien là

qui

doie nous

étonner : les

_positons

_ayant

une

_{énergie plus faible,}

traversent un

_{plus grand}

nombre de fois les écrans et sont absorbés en

_{plus grande proportion}

_{que les}

rayons

~.

Pour la même

raison,

on constate d’ailleurs que la

proportion

de

positons

naturels par

rapport

au

nombre de rayons

[3,

est

_également

inférieure

_(environ

5

_fois)

au

_rapport

obtenu avec

_l’appareil

Wilson. Pour l’atome de

_plomb,

la section _{efficace trouvée par}

Sko-belzyn

et

_Stepanowa

est de l’ordre de 10-22

_cm2,

ce

nombre n’est pas contradictoire avec celui que nous

.trouvons par la méthode cle la trochoïde.