Coefficients d'absorption gamma

HAL Id: jpa-00206373

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00206373

Submitted on 1 Jan 1966

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Coefficients d’absorption gamma

R. Quivy

To cite this version:

R. Quivy. Coefficients d’absorption gamma. Journal de Physique, 1966, 27 (1-2), pp.94-96.

�10.1051/jphys:01966002701-209400�. �jpa-00206373�

94.

COEFFICIENTS D’ABSORPTION GAMMA par R.

QUIVY,

Institut Interuniversitaire des Sciences

Nucléaires.

Centre de la Faculté

Polytechnique

^de

Mons, Belgique.

Résumé. ²⁰¹⁴ Une méthode

précise

^{de mesure} du coefficient

d’absorption

^gamma

exposée

dans un

précédent

^{article a été}

appliquée

^à

quelques

corps peu étudiés. Les résultats obtenus dans ^une gamme

d’énergie

de 140 keV à 660

keV,

^sont donnés pour les absorbants suivants :

sodium, cobalt, étain, tungstène,

^{mercure et}

plomb.

Abstract. ²⁰¹⁴ A

precise

^{method of} gamma-ray

absorption

coefficient measurement described in a

preceding

paper ^was

applied

^{to a number of} absorbers. Data obtained in an energy range from 140 keV to 660 keV ^are

given

^for

following

absorbers :

sodium, cobalt, tin,

tungsten, mercury and lead.

LE JOURNAL DE PHYSIQUE ^TOME 27, JANVIER-FEVRIER ‘~ ~6G. ^PAGE

Dans un

précédent

^article

[1],

nous avons

proposé

une méthode de

détermination précise

^du coefficient

d’absorption

^{gamma. Nous avons}

appliqué

^cette

méthode à

quelques

corps relativement _peu étudiës.

Nos résultats sont

consignés

^{au tableau 1}

1. Méthode

expérimentale.

^{- Nos absorbants}

étaient constitués de

plaques métalliques

^de

50 X 50 X 3 mm de

pureté supérieure

^à

^99,99 %.

Pour la mesure du coefficient

d’absorption

^du

mercure, le métal

liquide

^{était contenu dans une}

enceinte cylindrique

^{à fond}

mobile,

^{en acier}

inoxy-

dable

( fig. 1).

^Le

déplacement

^{du fond} mobile était commandé par vis

micrométrique.

^{Une réserve de}

mercure maintenait le réservoir

cylindrique

^en

charge.

^Ce

dispositif

^{a été}

^utilisé

pour éviter des

erreurs de mesure

d’épaisseur

^{de mercure dues à des}

eff ets de

ménisque

^ou

d’agitation

^{de la surface}

libre du

liquide.

Pour la mesure du coefficient

d’absorption

^du

sodium,

^les absorbants ont été

préparés

par coulée du sodium fondu dans des boîtiers en acier à

parois minces,

^cette

opération

s’effectuant entièrement

sous

xylène. Après refroidissement,

^{la face ouverte}

des boîtiers a été scellée à la

paraffine.

^Ces

précau-

tions furent

prises

pour éliminer au maximum les

possibilités d’oxydation

^{du sodium.}

Après

^{nos séries}

de _mesures, les

plaques

^{de sodium furent démoulées}

sous kérozène et leur

poids spécifique

mesuré afin de contrôler

l’homogénéité

des absorbants.

Les

photons

^{transmis à travers les absorbants}

étaient détectés _par scintillateur

NaI(TI)

^-

photo- multiplicateur

^{dont les}

impulsions

^étaient

enregis-

trées par ^un

analyseur

multicanaux. Nous ^avons choisi l’ordonnée du sommet de la raie

photoélec- trique

^{comme mesure de} l’activité

comptée

pour ^les raisons

exposées

^{sous référence Nous avons été}

amenés à limiter l’activité des sources utilisées de

façon à

^{éviter la} déformation de la raie

photoélec- trique

par

superpositions d’impulsions [2],

^surtout

pour des absorbants de

petite épaisseur.

^Un

temps

actif de

l’analyseur supérieur

^{à 90}

% correspond

^à

des vitesses de

comptage

^{ne déformant} pas la raie

photoélectrique. ^Enfin,

^{par un}

réglage adéquat

^de

l’analyseur,

^{la raie}

photoélectrique

^{a été}

élargie

^au

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphys:01966002701-209400

95

maximum,

^ce

qui

^facilite

grandement

la détermi- nation

graphique

^{du sommet} de la raie et la

préci-

sion de la mesure de son ordonnée.

Les coefficients

d’absorption repris

^{au tableau 1}

ont été déterminés _par

application

de la méthode des moindres carrés.

TABLEAU 1

2. Résultats et

conclusions.

^-- Le

plomb

^{est un}

des seuls matériaux absorbants

ayant

^été

l’objet

^de

nombreuses mesures. Sur la

figure 2,

nous avons

FIG. 2. ^- Coefficient

d’absorption

(.L

(cm2/g)

^{en fonr-}

tion de

l’énergie

^des

photons

y, absorbants :

sodiuni.

cobalt, plomb.

. Nos résultats.

X Résultats d’autres

expérimentateurs [3].

porté

^le coefficient

d’absorption

^du

plomb

^{en fonc-}

tion de

l’énergie

des gammas. Les

points repré-

sentent nos résultats et les croix

représentent

^les

Fie. 3. ^- Gceilicient

d’absorption 03BC cm2/g)

^{en fonc-}

tion du nombre

atomique

^Z du matériau absorbant pour différentes

énergies

^des

photons

y.

96

résultats obtenus _par d’autres

expérimentateurs [3], qui

^{nous ont été}

communiqués

par le National Bureau of Standards.

Le

graphique

^{de la}

^figure

^{2 montre un bon accord}

entre les résultats des différentes mesures. Sur la

figure 3,

nous avons

porté

^le coefficients

d’absorp-

en fonction du nombre

atomique

^{Z du maté-}

riau

absorbant,

pour différentes

énergies

^des

photons

gamma.

Il faut toutefois

signaler

que les valeurs _que nous avons obtenues sont

légèrement

inférieures aux

déterminations antérieures. Cette différence est

supé-

rieure aux erreurs de mesures. On _remarque à ce

propos que

chaque

^nouveau raffinement

apporté

^{à la}

méthode

expérimentale

^{de mesure conduit à des}

valeurs

plus

^{faibles du} coefficient

d’absorption,

^ce

qui explique

^la diminution

progressive

^{des valeurs}

obtenues

depuis

^{20 ans.} Cette tendance est confir- mée par ^nos résultats.

L’erreur

plus importante

^{sur le} coefficients

d’absorption

^{du sodium}

(de

l’ordre de

1,4 %)

^est

due aux difficultés de réalisation et de mesure des absorbants.

Nous tenons à

exprimer

^notre vive reconnais-

sance à M. le Professeur Franeau

qui

^a

dirigé

^notre

travail.

Nous remercions M. L’Allemand _pour ^son aide lors des mesures.

Manuscrit _reçu le 30

juillet

^1965.

BIBLIOGRAPHIE

[1] QUIVY (R.),

^J.

Physique, 1963, 24, 169.

[2] QUIVY (R.),

Nucl. Instr.

Meth., 1965, 35, 194.

[3]

^ALLEN

(S.

^J.

M.), Phys. Rev., 1926, 27,

^266.

[4]

^GENTNER

(W.),

^J.

Physique, 1935, 6,

^274.

[5]

^READ

^(J.),

^Proc.

Roy. Soc., 1935, 152 A,

^402.

[6]

^JONES

(M. T.), Phys. Rev., 1936, 50,110.

[7]

^COWAN

(C. L.), Phys. Rev., 1948, 74, 1841.

[8]

^ARGYLE

(P. E.),

^GRIFFITHS

(G. M.)

^{et WARREN}

(J. B.),

^{Canad. J.}

Phys., 1951, 29,

^83.

[9]

^COLGATE

(S. A.), Phys. Rev., 1952, 87,

^592.

[10]

^WYARD

(S. J.), Phys. Rev., 1952, 87, 165.

[11]

^BELL

(P. R.),

RICHARDSON

(J. E.)

^{et HEATH}

(R. L.), ORNL-1365,

⁹

janvier

^1953.

[12]

LAKSHMINARAYANA

(V.),

JNANANANKA

(S.),

^{J. Sc.}

Ind.

Res., 1961,

^B

20, 1.

[13]

^BASHANDY

(A.), IJARI, 1962, 13, 173.

[14]

WIEDENBECK

(M. L.), Phys. Rev., 1962, 126,

^1009.