• Aucun résultat trouvé

Examen écrit de théorie des graphes

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Examen écrit de théorie des graphes"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Examen écrit de théorie des graphes

Août–Septembre 2017

Consignes : Il est attendu que les réponses fournies soient clairement justifiées. La clarté, la rédaction et la justification des réponses fournies interviennent dans la cotation.

Bon travail !

Théorie (uniquementpour les étudiants ayant passé le projet) (1) Démontrer que le graphe completK5 n’est pas planaire.

(2) Définir la notion de tri topologique. Enoncer une condition nécessaire et suffisante pour qu’un graphe orienté possède un tel tri. Fournir un exemple sur un graphe à5sommets.

(3) Représenter un graphe simple orienté dont la matrice d’adjacence est (a) primitive,

(b) irréductible mais non primitive.

(4) Soit l’arbre représenté ci-dessous. Fournir les parcours préfixe, infixe et suffixe des sommets.

1

2 3

6 5

4

8 9 10

7

Exercices (pour tous)

(1) (5 points) Unmatching parfaitd’un graphe simple (non-orienté)G= (V, E) est un sous-ensembleM ⊆ E tel que tout sommet de V est l’extrémité d’exactement une arête deM.

(a) Montrer que Kn possède un matching parfait si et seulement sin est pair.

(b) Combien de matchings parfaits distincts peut-on trouver dans le graphe biparti completK3,3?

(c) On considère un jeu entre deux joueursA et B. On donne un graphe simple connexeG. Le joueurAdébute la partie en choisissant un som- met. Les deux joueurs jouent alternativement en choisissant un sommet non choisi précédemment avec la contrainte de choisir un sommet voisin du dernier sommet sélectionné par l’autre joueur (autrement dit,AetB construisent ensemble un chemin). Le premier joueur incapable de jouer (il n’y a plus de sommet valide disponible) perd la partie. Montrer que si G a un matching parfait, alors B dispose d’une stratégie gagnante (quels que soient les sommets choisis parA,B pourra toujours gagner).

(d) Prouver qu’un arbreA a un matching parfait si et seulement si, pour chaque sommetv deA, le grapheA−v possède une seule composante connexe ayant un nombre impair de sommets.

(2)

2

(2) (5 points) Soit le grapheGà15sommets représenté ci-dessous.

(a) Ce graphe est-il hamiltonien ? Quelle est sa fermeture ?

(b) Ce graphe est-il eulérien ? S’il ne l’est pas, ajouter au plus3arêtes pour le rendre eulérien.

(c) Montrer queGest un graphe 3-colorable (pour les sommets) qui n’est pas2-colorable.

(d) Ce graphe est-il biparti ?

(e) Représenter le dual de cette représentation planaire de G. Quel est le nombre minimum de couleurs à utiliser pour colorer les faces cette représentation planaire deG, des faces adjacentes recevant des couleurs distinctes ?

(3) (5 points) Appliquer l’algorithme de Dijkstra (en rappelant la signification des variables utilisées) au graphe ci-dessous pour obtenir des chemins de poids minimal du sommet0 vers les autres sommets.

0

5

6

7

8 4

3

1 2

1

2 2

3

1 3 1

4 4

4

6 1

1 1

2

1 4

2

(4) (5 points) On considère un graphe planaire connexeG ayant20 faces tri- angulaires et12faces pentagonales. De chaque sommet deGpartent deux faces triangulaires et deux faces pentagonales. Déterminer le nombre de sommets et le nombre d’arêtes deG.

Références

Documents relatifs

Montrer que les inclusions présentées au début de cette partie sont strictes, c'est à dire qu'il n'y a aucune égalité parmi

Montrer que toute partie non vide admet un plus petit

En rajoutant une arête entre les sommets de degré impair A et D, on obtient un nouveau graphe dont tous les sommets sont de degré pair : le nouveau graphe admet un cycle

Prouver que x – y est un carré parfait p² dont on donnera les trois plus petites valeurs

Dans chaque composante connexe d’ordre impair, je consid` ere l’enfant E caract´ eris´ e par la plus grande des distances ` a l’enfant le plus proche.. L’enfant le plus proche de

Comme on l’a vu dans les exemples des normes classiques sur R d , on peut obtenir le r´ esultat de ce th´ eor` eme “` a la main” dans la plupart des cas concrets, mais c’est

Cette ambivalence lui permet de s’attaquer aux problématiques de la phase amont (Consulting / Étude / POC) à la phase aval (industrialisation dans le cadre d’applicatifs aboutis

On peut montrer que la rotation de l’une de ces droites autour de l’axe Oz engendre la surface S (c’est une droite de l’espace qui n’est ni parallèle à Oz (sa