DE L ’U NIVERSITÉ DE C LERMONT -F ERRAND 2 Série Mathématiques
C. S TRICKER
Semimartingales sur les ouverts aléatoires
Annales scientifiques de l’Université de Clermont-Ferrand 2, tome 69, série Mathéma- tiques, n
o19 (1981), p. 161-164
<http://www.numdam.org/item?id=ASCFM_1981__69_19_161_0>
© Université de Clermont-Ferrand 2, 1981, tous droits réservés.
L’accès aux archives de la revue « Annales scientifiques de l’Université de Clermont- Ferrand 2 » implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.
numdam.org/conditions). Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infraction pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la présente mention de copyright.
Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques
http://www.numdam.org/
SEMIMARTINGALES SUR LES OUVERTS ALEATOIRES C. STRICKER
Université de
Strasbourg
Cet
exposé énonce,
sansdémonstrations,
les résultats d’un article àparattre
enhommage
à L. Schwartz et écrit en collaboration avec P.A.Meyer.
Ilsera
publié
dans Advances in Mathematics.Soit
(O,J,P)
un espaceprobabilisé,
muni d’une filtration(3~) qui
satisfait aux conditions habituelles. Nos processus seront indexés par R + ou
R ;
+dans le second cas, le mot
semimartingale signifiera semimartingale jusqu’à
l’infini.Nous
appelons
ouvert aléatoire un ensemble aléatoire(non
nécessairementoptionnel)
dont_les coupes sont ouvertes dans
R+
ouR+
suivant le cas. Nous identifions les ensemblesindistinguables,
commetoujours.
On dit
qu’un
processusoptionnel
X est unesemimartingale
sur un ouvertaléatoire A s’il existe une
semimartingale
Y telle que Y = X sur A . Nous dirons que X est localement unesemimartingale
sur un ensemble aléatoire B s’il existe des ouverts aléatoires.An
tels que B c U An
(aux
ensembles évanes-n nn
cents
près)
et que X soit unesemimartingale
sur chacun des A . Nous renvoyonsn
à la fin de cette note pour une discussion de ces
notions, empruntées
au travailde Schartz à une nuance
près.
Lorsqu’on
travaille surR ,
+qui
estcompact,
l’un desplus jolis
résultats du début de[il
s’énonceainsi,
avec le vocabulaireprécédent :
siX est localement une
semimartingale
surR+ X0
toutentier,
alors X est unesemimartingale.
Nous étendons ce résultat aux fermésoptionnels
dans laproposition
suivante
grâce
à une remarque de E.Lenglart.
PROPOSITION 1. Si X est une
semimartingale
sur un ferméoptionnel K , a-
il existe une
semimartingale
Y telle ue Y = X dans unvoisinage optionnel
deK pour la
topologie
droite .Nous étudions ensuite les
semimartingales
dans des ouvertsparticuliers
SEMIMARTINGALES DANS
[0,T[ .
T
désigne
ici un temps d’arrêt etXT
le processus X arrêté à l’instant T .PROPOSITION 2. Si X est une
semimartingale
dans alors il existe unesuite croissante " de
temps d’ arrêt,
tendant p.s.vers T ,
telle quep-our
S
’
tout n , le processus
X n
soit unesemimartingale.
COROLLAIRE. Soient A un ouvert
optionnel
et X unesemimartingale
sur A .Alors il existe une suite croissante de
compacts prévisibles (X)
et des semi-martingales e
telles ue :désigne
l’intérieur den
De plus, si
X est continu dansA ,
on peut choisir lesXn
continus dans unvoisinage
de K .SEMIMARTINGALES SUR
]0,+ oo [ .
D’après
laproposition
1 , si X est unes emimart ingale
il existe pour tout n une
semimartingale X
telle que X =X
surPROPOSITION 3.
Pour uej
soit la restriction à]0,+oo[
d’une semi-martingale,
il faut et il suffit que pour tout ensembleprévisible A , l’intégrale
1
stochastique 1A
dX converge enprobabilités
vers une variable aléatoire finielorsque
n tend vers +00 . ,Récemment E.
Lenglart
s’est intéressé à la caractérisation dessemimartingales
jusqu’à
l’infini. Voici une amélioration de son résultat :PROPOSITION 4. Les
propositions
suivantes sontéquivalentes :
1)
X est unesemimartingale jusqu’à
l’infini.2)
II existe uneloi
Qéquivalente
à P telle que X soit uneH-
semimartingale
pour tout entierp >
1 et pour la loi Q .3)
Pour tout ensembleprévisible A , (1A’Xn)
converge enprobabilité
pour n tendant vers + m .
UN EXEMPLE :
Nous supposons que B est un
(3~)..~
0 mouvement brownien et nousdésignons
par L letemps
local en 0 . Soitlit
= vGrâce à un résultat de
Jeulin,
nous démontrons que B est unesemimartingale
sur l’ouvert
(B 1 0)
et que cet ouvert est maximal pour la filtrat iongrossie
~.REPRESENTATION DES SEMIMARTINGALES.
La
proposition
suivante donne une caractérisation dessemimartingales
sur un ouvert
optionnel.
PROPOSITION 5. Soit X une
semimartingale
sur un ouvertoptionnel
A . Il existealors un processus
prévisible
Het une semimartingale
Y tels que :i)
Si T est untemps
d’arrêt et siD T
= inf[t > T , A)
alorsil existe une suite croissante de
temps
d’arrêt(Sn)
tendant versD T
telleS
que
E L(Y) ,
@ est unesemimartingale
etii)
Si[’U,V’]
est un intervallestochastique
contenu dansA ,
leV
processus
prévisible
H1 I-u,.Vl
EL (Y)
etXV- XU = J u H d Y .
PROPOSITION 6. Soit X un processus
optionnel
localement constant dans un ouvert A . Il existe alors un ouvertoptionnel
Atm A tel que X soit unesemimartingale
dans A’ .
MESURES SEMIMARTINGALES DANS UN OWERT PREVISIBLE.
Soient
(A )
une suite d’ouvertsprévisibles
et(X9)
dessemimartingales
telles que pour tout
couple (n,m)
lasemimartingale X9- XA
soit localement constantedans A
PROPOSITION 7. Il existe une
semimartingale
Y et un processusprévisible
H > 0sur A =
U A n
tels que pour tout compactprévisible
K c A H1 K E L(Y)
etpour tout n *
REFERENCES
[1]
L. SCHWARTZ :Semimartingales
sur des variétés etmartingales
conformes sur des variétés
analytiques complexes.
A
paraître.
[2]
M. EMERY : Un théorème de Vitali - Mahn - Saks pour les semi-martingales.
A
paraître
dans Z.W.INSTITUT DE RECHERCHE
MATHEMATIQUE
AVANCEELaboratoire associé a~ C.N.R.S. n° 1