Le développement de la face en fonction de la taille et du buste chez les Roumains

Article

Reference

Le développement de la face en fonction de la taille et du buste chez les Roumains

PITTARD, Eugène, GRINTZESCO, Suzanne

PITTARD, Eugène, GRINTZESCO, Suzanne. Le développement de la face en fonction de la taille et du buste chez les Roumains. Bulletin de la Société des sciences de Cluj,

Roumanie , 1932, vol. 6, p. 481-508

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:111828

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

BULETINUL S9CIETÀTII DE çTIINTE ^DIN CLUJ ^(ROMÂNIA) BULLETIN DE LA SOC|ÉTÉ DES SCIENCES DE CLUJ (ROUMAN|E)

Tome Vl, p. 481-508.

I,.E DÉVET-,,OPPEMENT

DE LA

F'ACE

EN

X'ONCTION

DE LÀ

. _{TAII-,LE ET DU BUSTE}

_C]d'F-Z

_LES

_ROUMAINS

par

Eugène

Pittaril

Professeur d'Anthropologie à l'Université ile ^Genève

'

Suzanno Grintzesco

.

^{licenciée en}

biolpgie

^:

Reçue le ^p0 Avr. 1982:'

i.

Au début

de

1931, nous avons publié

une noto sur le

dévelop- ,,

peuronl.

du

crânc en function tlo la taille et du bustc chcz les Roumainp..

A

cette occasion, nous &vons indiqué les sources de

notre

documenta-

.tio+i

los très. norrrbreuses mensurations

faites par I'un

do nous (P.),

. dans différentes parties de la Roumanie, sur des individus des deux sexes.

La

eroissance absolirs et relative des dillérents éléments du corps chez les Roumains est encore.quasiment inconnue.

La

note quo nous venonsde rappeler(l) concerne seulement les régions principales du crâne.

Voici, maintenant, chez les mêmes individus considérés, eomment se _,comporto

la

croissance ,des éléments faciaux, dans

le

développement général

du

corps.

Nous rappellerons toui. d'abord

les

valeurs représentatives dp

la

stature totale, de

ta

lbngueur des jambes

et de la hauteur du

buste-

'4: ExÀutjî*,ffîtrc

ÉGALE Hpumns

'

^,;1

.

Les 100'plus petils

.

_{Les 100 autres}

'Fnuuns

Les

100 plus

petites

1 m Les 100

autres

^{l" m}

Toi,lle

Longueur f,es

jambes

Hauteur dubustc

1

m: 5577

⁷²⁷ mm.

4

^{830 mm. B}

lm.611 752mm.3 859mm.6

558

^{, 718} mm. ³

6139

^{752mm. 82 839} 861mm. ^mm. 06¹ r(t) Eug. Pr'r'.Enn.&,S. Gnrxrznsco. Développement ilu.crâne en fonction de, la taill*:et du buste chez ies Roûmains; Bal,t,, Soc. Sc. Cl,wj,,Rowmande, T..VIp. Ag à 69, 19A1.

,ieg EaGÈNE PITTAnD et SUZANNE GVINT'ZESCO

'

Nous ^avons déjà donné, dans notre travail précédent quolquesiexpli- -cations;'au sujet

de ces

chiffres

et nous

renvoyons,'le lecterlr ^{,à 'ceFj}

oxplications.

^,

,'.t : , _;

; ^,

Tabloau 2, :r,l.i,l

Les princirynux diamètres faciauæ, aertoeauu (grorytes ile 50 i,nd,iuid,ws)t

r'r'' H'ouMEs 'FrMMEs

ophryo-

ophryo- mentonnier oluéolaire 130 mm.

7

⁸⁰ mm;6 '130 mm.

I

^{87 mm.}

I

133

mm.6

87,mm.9 136

mm.3

90mm.7

opkrgo-

_, ophryo-

.meùto niùi,er ^. alu é oI ai,r e

140 mm.

7

^{g?mm. 5}

140 mm.

3

^{92 mm. 1}

:141mm:

8

^{92 mm. 4}

l42mm,3

^,93mm.3

opTryo- riass,l

?2mm.98

72 mm. B0 TZmm 7 73 nnm. 60

opilryo-

'

naial

^I

68ntm.2

68mm.7,

67mm.6

71 mm.2,' D'une manière générale,

ces trois

dimensions croissent au

fur

et

à

mosure quo

crolt la

stature totale. Mais ee développement se montre très

irégulier. Il n'y a

guère que

les deux

premières colonnes

de

la sério féminino qui presentent

un

aeeroissr*"nt sans à:coups,

à

mêsufd que s'élèvé

'la

stature. Mais

si I'on

eXamine partout les premiers et les derniers termes de ce tableau,

on

s'aperçoit nettement de I'augmenta-

tion

des

trois

diamètres €n fonction de la

taille.

Cette augmentation est

très

visible lorsque nous composons des grotrpes de 100 individus. Ainsi:

Tableau 3

'loMrrrss

il,i,amètre d,i,amètre

^d,iamètre

J

oph.-mentonnier ogth,-aluéol,ai,re ophryo-nasal S,es 1.00 plus

petits

^{1"40 mm.}

51

^{92 mm;}

34

⁷² mm. 9

Lec

tr00

autres

^{142 mm.}

06

^{92 mm.}

83

^{73 mm. 01}

FnuuBs

Les tr00 plus

petites

¹³⁰ mm.

81

^{86 mm.}

I

^{68 mm. 46}

tes

100

autres 134mm.92 89mm.29

69mm.49 Chez les deux sexes, ces

trois

dimensions vorticales eroissent au

fur et à

mesure de

la taille

croissante.

A taille

égale, elles sont, toules les trois, do valeurs plus grandes chez les hommes que chez les femmes.

0n

remarqusra

la

très faible augmentation de

la

hauteur ophryo- alvéolaire chez les hommes los plus grands, par rapport

à

ceux qui les précèdent. Une même observation s'aclresse

à Ia

hautéur ophryo-nasale.

Les femmes les plus grandes montrent,

par rapport aux

femmès les plus potitos, dês dilféronces dans

la

longueur de ces l,rois segments qui sont; tontes, plus considérables clue chez les hommes

ettx-mêmes.

^.

t::

:',t

DIîIELO?PEM'ENT DE ^LA. FAçE ^'.', 48S ir i ^{., Nouç} I &vpnÊ ",Qâleulé 'les ^, différenpqs l4bsofusg de ,grandeul l

qui

exis- tpnt, à'Êaillerégale,,,qntrer,les.faqes maFoulines qt. ^le,q {q,ces f.émininos-'

Voici

le

résultat de ce calcul dont

les

éléments

sont

exposés dans

le

même ordre que ei-dessus. Les aeeroisËements sonl

lous

au profit des,

f&CeS

maSCUlineS. , , : "i. .,

i..,

:, ^.: oph,'mentonnier opk,-alaéolai're

ogth:nasal Les

lp0,plus ,pptils ^I

^mm,

70

^{5 mm.}

54

^{44r,n: 4!,,}

t es:,,100

autr6s,.' ,:,,:

^? mln.

14

^3.rnrn.

54 . .

^{. ,3 m,J1\, â2. ,".,}

,

,,,0D,lremalquer ce

fait

intéressant _rgu-ei ,elûaquç, fois; la valeur:dep aqcroi$setnents iegt,plus cg4sidérable ^danq,

lg

groupe

des

^{individus lep}

plus rpetits. Lorsqge,,noris a-vions examiné'fe-s trqis principales dimensions

du

c.râne',c'est;un'résulia,t inverse de celui-ei gue nous'avions "obtenu.

.Tous les chifTres ci-dessus sont des gra3tlçulç absolues. Pour mieux saisir les dilÏétences sexuelles que preseitent ees

trois

iégions faciales verticales,

noui

calculons ces dilÏérences

et

les résultats

sont

^exposés

$e

lq

facon suivante,

si

honrme

-

^{100, fentme}

: ..

^.

ytour,lsdiqm.

,..

pQut:lQd,i,am'

. ,

pourleiliqm-

o. M. _.,

^or.

^a, . , ^{o. s,,}

^,,

Chez les individus les plus pelits, c'est

par le

diamètre ophryo- alvéolaire quo _fBs, fer4mes se rapprochent fe Blps des,hommes de leun groupe ethnique

et c'est par Ie

diamètre ophryo-mentonnier qu'elles s'qn éloignent

le

plus.

" -tt

th;; l* lH;t;;r

^{les plus grands}

^c'est

^encore

^par lo

^diamètre

ophryo-alvéolaire que les femmes sont ^les plus rapproehées des homtnes'

et

c''est toujours par

le

diamètre ophryo-mentonnier qu'elles s'éloignent

le

plus des individus masculins de

leur

^groupe.

i

^.,

1,,:,.1 f': TableauL-,.'., .,.,

,

,

Ra"pports d,es trois d,i;mensions faciales uerlieales ^àt,

la taille

i Lres,,tr00 rplus

petites

^93.09

I-ies, 169, '5u1iso ⁱ

'i', |

^'94.97

i. .,,

,H

o u

M

Ers:

:,..

oph,-ment, oph,:aluéol. oph.-nasal i..,

B.,sr' 5.81

94.1"1 ,

^93.91

, , 96.L9' :, ,',95.18','

: ).:-

.;- ,F..E;M.M E s

:oph-ment:. oph,.-alaéo1,. oph.-hasal'

5.59

^{4 4L}

5,:(g

''.

._5i!2

i

,,

_, ',Iaa.sériq'massuling affTsrune dirninution.régulière de

Ia

valeur du rapport,:de chapuoe deÊ troig dimensions:e-1rvis4g.Qes.. Ces trois granÇegrs

4.33 4.36

4.:àT'

^:

484 ^T]UGÈNE PITTARD aI SUZANNE GH/NT.LESCO

du

visage diminuent,' relativôrnent,

au fur

et

à

mesure de

la

stature 'eroissante. une telle régularité ne se remarque pas dans

la série

fé-:

minine où nous voyons se produire des à-coups dans chacune des trois' colonngs. Toutefois .un examsn rapide', nous

montrs bien qu'entre

les,

inliviilus les

plus potits

et

los inilividus les plus grands, il

y

a décrois:

sance de

la

valeur du rapport.

'

L'&rr&ngement par groupes de 100 individus va nous

en

montror

la

réalité.

Tableau

6

^,,

Bapports d,e ees troi,s d,i,mensions _facùal,es tserticales à, ta, tai,lle

Houues

pour:

[,es

100 plus petits [,es 100 autros

Fnuurs [,es 100 plus petites f.es 100 autres

le d,i,amètre oph,-mentonni,er

9.02 8.82

Ie ^diq,mètra oph.-aluéolai,re

589 5.76

5.57 5.53

Ie d,iamètre'

' '

oph,-nasal, 4.67 4.52

8.39 836

4.39 4.38 Les individus les plus grands ont, tous, les valeurs de àei rapports plus élevéos,

et

cela dans les deux sexes.

Les hommes ont,

à taille

égalo, des rapports toujours plus grands que les fomm'es.

on

remarquera

la

grande différence existant dans la valeur du rapport de

la

distance ophryo-mentonnière

à la taille

dans

Ie

promier groupo des hommes comparé au premier groupe des femmes.

Tableau 6 Les d,imensùons d,w nez

La

longueur

et la

largeur

du

nez sont indiquées

par

groupes de

50

individus, échelonneés selon

la

valeur croissante de

la taille:

HouMES

Longu,ewr d,w

nez

largeur tlw nez

' 49mm.4

^B4mm.T

48.mm.9

J4mm. b

50mm.2

3b mm.

50mm.4

3b mm.6

FnuMEs

Iong.,ueur d,u

nez

largewr d,wme.z 4T

mm.4

³² mm. 1 47

mm.6

31mm. 1

48mm.5

^{32 mm.}

48 mm.

8

^{33 mm.}

on

fera

ici

une remarguo intéressante.

Le

deuxième groupe mas-

culin a

les doux dimènsiorls nasales considérées

plus petites que

Ie

groue précéCent qui, cepenrlant, ost

de taiile

moins éIevée

(1m.

b46

DÉVELOPPEMENT OU

tI.

^FACE 485, pour lo premior,

I

^m. 568 pour le second). ^Avec une augmentation de staturo

de

plus de 2 cm. on voit les deux dimensions du

nez

msins développées.

, une

remarque de mêmo naturo est

à

signaler dans

la

sério fémi-

nine,

^mais seulement

poui

co

qui

concerne

la largeur du nez.

Les .deuxième

et

troisième groupes

ont

une largeur nasale

plrrs

petite'que .colle

du

premier groupe. Nous avons tléjà constaté ^que certains organes ,qr'obéiSsent pas

à un

accroissement

régulier au fur et à

mesure tle

la

.-dtatme croissante.

Il y

aurait d'intéréssantes rocherches

à

entreprendre dans cette direction

et

nous nous réservons de

le

faire plus tard.

Lorsqu'au

lieu

des groupes de

50

individus nous composons ^des ,séries ae

i00,

les irrégularités de croissançe signalées ci-dessus s'effa- æent. Ainsi:

HoltMEs longweur

^I'argeur

49 mm.

13

^{34 mm. 61}

.50 mm.

03

^{35 mm.30}

Tableau ^?

Eqpport ^d,es d'eur ili,mensions ^{nasales èr,}

la

^{sta,ture totale}

- .Hotuuss

^{l,onguewr d,w}

mez

largeur d'u ^nez

lles

100 plus

petits 3.15

^2'22

;Les 100

autres 3.09

^2.18

FnMùtss

,tr es 100 plus

petites 3.05

^2.05

,,t es 100

autres S.02

^1.99

Au fur et à

mesure de

Ia taille

croissante, nous voyons diminuer Iles deux dimensions nasales principales.

Et

cela dans

los deux

^sexes.

Pour

la

longueur de I'appareil nasal,

la

diminution

relative est

moins .aecentuée chez les femmes que ^chOz los hommes,

tandis

qu'olle I'est .davantage, chez ces mêmes femmes, pour

ce qui

concerne

la

^largeur

lasale.

Pour une petito dimension comme

I'est la

largeur nasale, on .constatera une dilÏérence relativoment élevée dans

la

valeur du rapport

chez les femmes les plus ^grandes.

Pour ces deux dimensions nasales,

si

hommes

:

100, femmes

:

rpour les 100 plus petites 96.8 pour la longueur du nez et 92.8 pour la largeur lpour ^{les 100}

autres

^{97.? pour la}

longueur

^et

91'3

^id'

Les itrômensions d,e l"oredl'le

:

_{Par groupes de 50} individus, les deux dimensions principales"du ,.pavillon sont, dans les deux ^{sexes :}

FTUMES

longueur

^l,argeur

47

mm.49

31mm,

78'

48 mm.

63

^{32 mm.}

⁵¹

^'

4gs

ËuGÈNæ..PJTTARD,.,,e,r.,qrj,z4rylyu.qnlry,,T;zEsÇo

f,aElça}

H q.ur.lrl:- .s ':, '

:;,.

ll

'9,,,"".1.,

il$

F,11,,,S:,:P ^s ,,,lpng34puT,i. rri.r!:i largewr.,,,..

," ll .

^,

,,.,\ongueur

,,:,.:,,,:,!ûlgeur

62

mm.

^{35 mm.}

3 ,,ll

⁵⁸

^mm.

^{; ,}

^,.

^{32 mq,}

I 60mm;I 34mm. . ,ll ^{58mm.3 ' 3?q.,.I}

61 mm.

9

³⁵

mm. ll

^{59 mm.}

I

^{33 mm.4}

62mm.4

^{35 mm.}

4 ll ^fg

^mm.

5

^'31rmm.9

i',-: , .,'i , : li.'

L'orpillo oxterno est

un

organe intéressant

à

étudier au

poipt

de vue de son développoment, puisqu'il n'appartiont pas au système osseux et,{uril:,ostr ^presqFo

'iun

organg.:ihdépendant i.j,{rlgrrQppii 4éveloppement:

n3ostr pas 'liê'dileOtomoht, au déye"loppemeqljid\lis(I$,qigÈ,tgi,:.,;1.. ^. :..,, . ...., ,' ,,,'r r,[io^ po1it.-tablonu çirdescus:ap,polle queJgues],Iqnalqugs.,fou! diabpp$t itr {aut',cbnst&tot",',iehe2:Jes bgrnm,QF,::,iiue ,lBg, ,ilepx l,groupes fle ;:statgrq, rnoyÊn.noi.rpar rappqttirà:J'er,r-sombJg,glrQ;.o-QuÊ exflrniqQnq, ,o.pt.,pne lon- gueur du pavillon p.luq'petite, que,.le5r homqres:'le! ,l$g!nsr,rgrap4Ê:,, ÇÊs.

deux mêmes groupes

ont

aussi

la

largeur du pavillon moins développéo _' que les hommes les plùs,ptitttÊ.i"ITn'fàit'lsemblabe

ne so

présente pas.

dans

la

série féminine, au moins .poùri,,gg

qui

concerne

la

longueur dur pavillon, gli,pggmelte.,au

fur et

à mesure que

la taille

s'é!èvo.Lalar- gqgr

{e t'oieÏle ne'iuit

pas cette niarche régulièrè d'aciroiss'ement. ^Les, 4lgroupe.s;dgt50 femmes?ttnt.'ù,h tliamètrb

tiansvèisbl

dur pqv.illgn; qui'

ne

suit'eùèun ordre ïiaccrôiÉsement en fonàtion''ile

la

taiildjeroissante.

Et

mêrne

lo

quatrièrne groupe, composé

pal

los felnmes les,pluS:gran-

de$,; pôs6èdài

la

largeur ile,I'oreille

la

plus petiteide la sérid tout ôritière*

En composanl i4sii:'groupes

de

100 individus

nous

lroy,ons':,dispa--

raître ces

inégalités.l i,

i

::i:

i:,'.

,,-,'Lt::i.:: ....,iI5-1 r;1,,1 ..,..,,"r .;,1SF!1g4f;,.191,.1,,1,,:: .-, .,r,..u:

::ir,. :,.j.i,t ,.,,,.

;. ': .

,,,t{Om1itlS, ::l:ii.,;:

;l'

.l;arqiùèUt:àu,paui,IlOntt.';i la,rgeu:r,:ilw,pauillon.

Les'100 proptfeiits

j i': '': ,61-m.46; 11 ^j;

_34rnm.61

Les

100

"ùtrur"t '

'

' ; . ,'_-lr ,:rr,., ' .r I ,.::,....,', :.. , : :..' : I

EEMIIES,'r ,. î. ...,...: i: .". r. , ;. , ,, ...,, , r ..

g6'g:, lflQrptrûgrpetltêS.,:::.,i';.r:.i; ,:r,:;$$i.1nrn:.

l$ ;r'.ir

,"iil,,r82mtn"66.,r: _:l

'IibS,'-X00:i.ari{1gsilli"i,r ,'..r.

,,: ir:

^l; 'r,t'59mfnr _83,,

,ir

.:r,;r':,r,;ii'18È,rnm:66, ,;-,... ,

i l , " .:-.rl.:.t (,' i : r. 'i.:. ' , ' ' ,;;. .. ;,,\.

r,.,,'.,;ÇEgz.'lgs,, hp,,{4lpoÊ,1.I-es.,dg,u4,$i1ngpFi9ns.

qe Ilqiçille

^qa[Qr4e, _rqug:

4gttent

^4vec

la

ta.iUe croissante, Chçz lçs fepmes.la lcingueui,p,ugmènti,

,nplt

¹⁴ ,lrygeqlr,.{pEtgj,l%rngnnq,r.cèaz,'lis fornrno;,1ç.,q blqq p,gtifefl et,cheu;

les

autres. _{. r*..Ji} i,r

^;

( 1 r r' i:\ :

DÉvÊ toP'p

nanrt

T:: D;E':'L

a'i

^ac E''

:'

Tàblean:10

'Ra,ppoit iles d,imensions d,e I'orei,I!'e ^èr'

ln

tai'Ile

ÉI'ôuuns

^\r'i

';

^{:' r' tlonguewy} _itu

paiùllon

largeur d'u:puutllon

rles

₁₀₀ phis

petits

^'irr:'

'rl'

',3.94

^:"

''' '- ': ?.22

^'

,'Les 100

autres

^r

^{'i ;}

^r

i 3.85. ': " " ^2.L7:'

^'

; . Fnuuns

_,.,

_{,, ,}

.;:.

: '. _.,.

.

,...,.,

_;,r..r ^,

t

es 100 plus

pgtitqs . 3:73

^2,94

Les1100

àutres '';' ': i:i

^{': :}

r':r ' _'$fif ' r:: _{i::: :;}

^'"

'i '' _2i[4'

; . , ;

_,.

', ";'Chez les

^hornmes _{'et bhez}

leà

^{femmesi ; la '} longueur: du, pav.il'lon -diminue, relativementr,:go

ltut ut'à

mesure que,.la'ta'illg,:,s'éIève.,': Cetto .dimirrution. _ost, plUsj forte, chez ^les .Roumains que cheài,les ',ROumaines.

','Quant

à la

largeur

du

^pavillon,

olle

diminue aussir'mais chez.Ieshom- 'mes' setrlement; Chez

lês

femines, cette lar$eur demelrre

la

mêmo, re- ,'Iativonrent, _chez les plus petites

et

chez les autres.

,.

La

largeuy bi,zygomati,que

Tableau I

I Hor'iM'ES

I

. groupes de 50 indiaidus

, 137 mm, 8 ,L36 mm. L 1-38 mm. 5 L40 mm. 8

grouptes d,e 100 i,nd,iui,d,us , L36 mm.,60

139 mm.

67

^'

groqpes d,e 50,

indiuid.us

groupes de 10Q

i,ndiuidus

.l

131mm.53' 132mm,52 ^i, L31mm. L

,

^,

131mm. 7

18[mm.1

133 mm.9

La

largour bizygomatique ne s'agrandit pas régulièrement dans ees

..contingents de 50,individus, en fonction de

la taille

croissante.

Il

^faut

'constituer ^des groupes de 100 individus pour eonstater cet accroissement.

A

stature égale,

il y a

une plus ^gra.ndo dilÏérence

entre les

extrêmes, chez Ies hommes que

chez les

femmes. Ces dernières ont,

à

chaque ,groupe de

taille, lo

diamètre bizygomatique plus

petit

que les hommes

ce

qui,

tout

do même,

doit

être souligné, puisquo nous mettons en ^com- 'paraison des contingents humains

qui ont la

mêmo taillo.. Çette largeur lbizigomatique est peut-être plus intéressante encore

à

étudier dans un groupo humain appartenant

à

l?Europe orientale qu'ailleurs. Certaines populations asiatiques

à

faco large, commo

les

Tatars, certains Tures,

ont pu

laissèr des souvenirs 'morphologiques de leur long

'séjour

_dans

"ces

territoires. '

^'

,488

EUGÈNEiprTr'Aarti'e1sÙzÀNNn e'É.iwrznsca

, ..,

^{. ,ri} iH.,O ^{.-IlI M.} E .ç:.i.') ^rtrii;j ii-ï',r

50

i,nd,iaid,us

100 ir'td/aùdzs '

'l "trgl'l -', '-i.'',r;.:$,r5r:i'r ,

^.:.

8.67 ^8.60 rI;,,

8.68 9,51

t',i ,rlri :;'1':r.lt. F-':'n' M-,tvt,,p,,s,

,

^'t: .: .

'

^{:: :60'} îlptddoî,iilu:s,i :.;, !700 ùndôr)id,ug 8.39

8.21 8.21

,8.4+

8.2I

,i':r:.,,,.''t,

:::i:,: .;:Ii:: "t'ji ^{i-.;: it:'.:.} :,'.t i: '::. a !;'

, ^. :., :.,.;.. .. .

i

^{,., r i}

;r..' ;,,,i.;'|i ;'.i..1

Dfune:.fa-çOn générale, o!,pQnslate une diminution régulièrp1de,. le.' valeur de ce rapport, ^aussi, bien chez les hommes ^que c!æz'Ies femrnes-

Il y

a,unrléger'.à-coup ^dans "la eolqnne masculine.,,Lo,troisièrne.gro11pe de. 50 :irrclividus;

a un

indice'très::légèrement plus élevé que le,plrieitlep!*

Les groupes

d9

100 indivjdus

fon!

disparaitro cette,,légère irrégularité.

Lorsqug _rr-rquq compar-ons ,les holnmçs e! les fem'mes, nous voyons que Ies rappoits concernaùt. cés iler4ières sont,.

à

^chac-rrn

des

groupe$, de valeur plus faibto-quê'

chez

les'homrhes.

A taillè'

égale,'

la,fargeqr

maximum

de la faco est

dong _lgoipÈr accentuée chez les nôuiiiâii,Os'

que chez les

Roumains. i

^,

. _Le

d,r"arfiètle, bi,angulai,re mèires,.'i1ui

nous ^examlnons, représenttint'

par le

groupes développ supépieure de

la

^face,

^'nous

trouvons sexesr.,!es valeurs suiv4ntes ^:

lPlerne ;e,t,ôryttente,,.

.cle 50 individus,

".rt'd.o*'

^dïu-

ement d'une

régiont:importante respectivement, dansi

lês deur

.,, F

^o,i}|,,M rF !,,i,: r:,,.; ^..-r,,

diam.bi,;angulaire'

; ,

^,

qæteyne',,' '

:, '.

ùntey,net, ; . ^, g4mm.

4 '

3l.mrn, 94 mm.

3

^{30 mm. ?}

.!)

.: _{_i;}

r.

^.,, d,igtn;htangul,aira'.,, ^,

_, t.;,,ef,tpy.TlQ.:.::

i

:',,,;;,,1

interne.,

:

..',,,,'::.tt:}Zfrmi _9,,',,

'

^{,,,1. 30 mmj,T.}

'' ,i'

$g166:|7 :'',,t, :':r $l;fnni. 6, 95 mm.4

.

^r,

95 mm. 9

.Sltmrti'r $.:'t-;.r

3l

mm.i5.;':

,,,.1-r :,r94'..,thi11 lr., j..1i ',,.'.:.) $+p11tn,,|r',"'

3X mm:8

30 inm;

I

a

.

UF.VELOPPETTENT.DE

La IACE

₊₈₉

'

^{. C,hez les, fommes, uno} observatioft de

mcing

oTFlg nlest plus va- {lablo pour

le

^diamètie biangulairo extèrno,

qui

crold, régrlièrement au

fur et à

^mesure

ds la

taille-croisiahte.

pai

_àontie,' le"diamOtre bian-

;gulaire interhe des femmes les ^plus- grandes ost

plus faible que

celui 'dss

dou*

groupes

qui

précèdent

c6lui'là. ' :',: - ,,,'

^:

Les Jontingenis

aà 100 individus font

disparattre

cos

irrégula'

rités.

Ainsi

i

^:

Tablêau 14

; . Houuns d,i,am.biang.enterne

biangul,aire interne

:Les 100

plus'petlts 94mm.33

^30mm.86

Les 100 ^âutres FElvlnrs

Les 100 plus

petites

^{93 mm.}

27

31mm. 13

r'Les 100

autres

^{94 mm.}

38

^{31 mm.83}

Ba,pport iles iliàmèilre,s bi,angulaires ^eæterne et ônterru ôr,

ta

tail,te

nn-calcularrt

le

r:apfOrt de ces deux 'dimonsions transversales ^à.

rla

taills

totale, nous ayons

trouvé,

d'abord

'chez les

groupes

de

50

;individus: -

^{- -}

' I

_{Tableau 16}

IilouMEs ^{F n u}

^{M E s'}

biang.

eæterne

biang.imterne

6.

^r.98

5.96

^2.01

5.89

^1.9?

5.80

r.90 biang. irtterne

lbi,ang, erterne

,

^6.10

'

_5.98

5.88

2.+

1.9ô 1.98 1.91

sauf deux

exceptions, les grandeurs biangulairês externe et.intQrne .diminuent réguliQrement, au

fur et à

^{mesure do}

la taillo

croiss4ntb, et-

"cela, dans

lgs

deux sexes. Les deux exceptions concernent

le

di?ruètre .biangulaire intèrne

du

troisième groupe des hommes

et du

douxième

,grooi.

des femmes. Ces résultats exàeptionnels peuvent servir ^'commo .ur;q démonstration de

l'état

d'hétérogénéité d'uno masse ethnique.

Si, au

lieu d'utiliser

des contingents de 50

intlividust nous

^com- ,posons des groupes do 1oo,

ffi,jlïiîr,

'Lep ¹⁰⁰

,ûep

100

'i ,'{,eS, 100

,&os

₁₀₀

Houuns plqs petits

autres i

^t

Feirrruns

plus _Betiteç, ,-.

adtres

d,iam.biang. eæterne

,6:05

^,

'

^r5'93

l

5.98 b.Uà

4gO

EUGÈNE.PITTAND ET. SUZA\INE ^GRINTZESCA

' '

^{'Cô soht là r'dos} valeuis ùui:cléuôisseht;régu[ièrerriônt, et ^{edla aussi',r} bien chez les 'femmes' quo chez les

homttes. '

^{i ::}

','-,1 - ::...',, 'l .i. i.i .,: .' .. ,.,,;. , j. ^,

, , . ^,' ,',;, , ;

8rnnd,ewr,d,e

la bowche ,;

^',,,,

L'agrandissement de

la

bouche marche-ûil de,

pair

avoq J'egrq.$p- dissement transversal 'de

la

facs.?

Est-il,

Sans

ténir

compte de'la crois- 'sance transversale

du

visage, dans sa partie inférieuge,

lié à

llagrandis-

sement général

du

corps

?

^'

Voici,d'abord les grandeurs de .la bouche examinées

per

gtoupes de 5O'hommes

et

cle 50

ferûmes: ^,

^.:

:

longweur il,e l,a

bouche

^;

' i Ho**"* Fnuuns i : '; I

_i:i''r:

: ,, ... I i

^r:.,,1

56mm.

1

^{51mm. 8}

it i r

.ii .i ..., 55mm.5,. ;. , 53mm.'2, 'j ' ''-r'

r , : , ^5.!m-.2

55 mm.

Il

no semble pas,

à

utilisêr':les chiffres de ce

petit

tab,leau, qu'on,' puisse dire qrro les dimensions de

la

bouche marohent de pair avec les ^'

Lu..u"

ou les hatrtqs statures. Chez les hommes, qe sont les individus

qui

opt

la

stature

la

plus faible

qui

ont,

en

même temps,

.la

^{bouche, -}

sinon

la

^{plus grande,} mais une des plus grandes.

Sous ce

rapport, le groupè fèminin est moins chaotique. Néanmoins,

les valeurs qui

lui' appartiennent montrent que

la

diminution de

la

grandeur de

la

bouche'.

ne

sult pas une marche régulièren au

fur et à

mesuro

de

I'aecroisse- ment de

la

taille.

lI n'y a

^pas

à faire

intervenir

ici,

pour

expliquer ces

variatlons, -

la

difficulté, d'ailleurs réelle, d'&voir, en inesurant

la

bouche,

des

ré-

. sultatp gxtrêmemeht

piéiis.

Ces cliliicultés

sont les

rnêmes

pour

fous les intlivitlus

èt

^les, erreurs, en'plus

ou en

moins,'se COrnpenseht'dans, ,!gu!es fes séries. Exarhinols. mpintenant lês groupes

!e ^tlO

^individuS:

Houuns ,.Fsuuus

Les 1.00 plus

petits

^{55 mm;}

78

^{52 mrn. 49}

.Les 100 autres-

, ,

56

mm.AT

^52mrn.87

Les dimensions de

la

bouchè s'agrandissent régulièrernent,,au fur

et à

mesure que s'accroissent

les

statures.

0n

remarqueÏû'eombicn'lbs grandeurs de

la

boucho fémininu ssnf:

plus

petites ^{;]qtid ri} celles

de'la

ùouche rhasculine. 0r,. nloub,lions

pas que

les ^. "deuX'rcohtifrgéntsi';hir' lrairrs qrii, dans cetto étude, sont'mis en comparaison'tlil'point'do +ùe.

. DÉVELOPPEMEI.]T, DE.LA FACE ₁₄₉₁

,

^sdg';cd càractère' sexuèl ,seôoildâire,'dnt

urie

taille, égale. Les;potitds, boudhes que I'on'a"côutunié

il'âttribueiraux

fommes sont done bierl,

'iei'du'moins, un fait

^réè1. r:Lê ,rappbrt

do cette

^grandeur

,à:la

taille totale nous renseignera plus nettêment'encors

sur

cê poirtt.

i

^,,

:r .,., ::

: j

,Rapport'd,e la glrand,çur d,ei l^a'b9uche ^ù, l,a'tiii,tte totale

' Nous allons

examiner. dlabolcl

ce r*pport par

group'es

rle

50,

individus: I '

_'

'Tableâii'

l8 '

^f'

;, :,

,t,,: ^. .r'Jt FnUUnS

...

.:. . ..,'., :ri\'- 8.84,

,,._;;1"i:1ir"1, ,8.94,. r,r....i

.,.::..

,,.,;

r I

^,,,i

3.43

Los, dimonsions absolues de

la

bouche diminuent, rolativcment, au:

tu1.9f,a

mesure que s'accroissent les stature,

et cela,

dans

les

deux sexeS; sauf, eepentlarit, une éxceptibn. Chez les femmes,

le

deuxième groupe a un chiffre de râpport légèrement supérieur à celui qui le précècle.

Comparées entre lôs'sexes, ^ceS ialeurÉ se,montrènt toujotrrs plus"

"pe'tites

chel

les femmes que chez les ho'mmes.

'

^'

Si Ie rapport est calculé paï groupes dê 100 indiviclus noug tiouvorrs::

Hotrluns

Fnrrlurs

:

.'Les _{100 plds'}

petits 18.59'

^,

, 3186

_',i,

, .

^Les 100

autres ,, ,,3.48

_î _13"27,

; - ^.. ,,

^,

Deux constatations sont

à

retenir do ces quelques,.chiffres. Tout"

d'abordila'diminution régulière de

la

valeur du rapport, _en fonction ds.

la

taille' croissante,

et

cela, dans

les

deux sexes. Ensuite,

une

confir-.

mation très nette de ce

qui a

été, Souligné ei-dessus,

à savoir

que la ^. bouche

féminine est,

absolument

et

relativement, plus petite que

la.

"

bôuôhe. masculine 'itlt,,cela,

à'taille

^'égale.

l. : .

,

i

..,.''B,1.EXÂI[EN D'ÀPAùS ,I..A.HAUTEUB

I}U

BU$TE Houurs

:t492 EUGÈNE PITTARD ^{AT SUZANNE GRINTZESCO}

4ejur du bUste est prise'eommo, dénominËtegr'

on

reneontrorg encolg .des'variations, mais elles seront mgins ^étendues. Airlsi,'dans les ^pages' rstiivantes, Ies compamisons des divers éléments de

la

facO ser,ont faitos

à

I'aide do

la

^{seule .hauteur du buste.}

Nous les établirons dans

lo

même

ordfe que

ci-dessus, lorsque -{ros comparaisons

ont

^{été faites, la} taille totale étant prise comme étàlon' Les hautewrs pri,nctpatei ite

la face

^:

Rapport par groupes tlo

50

individus, d'abord chez les hommes:

. de l,' ogthry o-mentonnÀer' 16.87

16.79

, _16.60

,

_t6.44

Tableau

19

^I

d, e l,' o phr y o' at v éot air è

11.?3 1.0.98 L0.83 10.9r

del,'ophryo-nasal, 8.88 8.81

'

8.518.48

, I ^{y a}

ttiminution régulière de

la

valeuv de ces rapports, .

au fur ,et à

mesuro do

la

hauteur croissante du buste'

,

Une seule oxception so présente dans ce tableau.

Elle

concerno

lq

hauteur ophryo-alveolaire: les hommes les plus grands ont un rapport

":un Bou plus élevé que colui du ^groupo

.qui

^{les précèdent'}

:;,,.'1 ,

Tableau ²⁰

Rapport par groupes tto ô0 individqs, chez les fommes:

"d,at'ophryo-mentonnier

ilel'ophryo-aluêol,ai're

del'ophryo'nasal'

, 16.63 10.34

^8.16

15.58 10.31

^8.17

15,63 L0.27

^7.97

. I r5.TZ L0.44

^8.23

Ici le

rapport du diamètre ophryo-montonnier est beaucoup plus

igégUilf! qn"'.h",

les hommes.

Une

même observation s'adresso ^au

aiaietre

ophryo-r,urul. ^Seul lo tliamètre ophryo-alvéolaire présento pres-

.

qUe

une

alluro régulière de diminution relative

de

grandeur, sauf ce-

,

^pendant

^le

^{groupe des}

intlividus les

plus grands,

dont ls ^rapport

^est

.

plus élçvé quo celui dos ^trois

^groupes préoédents.

Il

semble que' .irttu, les Roumaines, Ies

trois

dimonsions vortioales ^de la fgce aient une .croissancg beaucoup plus dépondante

de Ia

c4oissance généralo du

$uste que

chez

lei

^Houmains.

^{Il y}

^a

_'là

^Uno obsorv&tion

à

r6tg1rirr

,Qt]'

ITue de rocherchos futuros.

i,

1r'rl:D.,4{g\op?4ntpr!r,,p4,I,,a,lAgF,i,,,. I,

5pE

r:. r

ⁱ j:rrli:'.,

-ilr:i;: ,:i(

'.a,,'[a!1e,11

,,?\,,, : ,, ',, : ., ; ^.,.: .

^.

,:'.Ra'pFont;lpQlrirl00.andividUs:r".irr:i:l 'r(ir,r:iir' ç;,1.,\"1' ',',;;,,,1; .:1i,.'.,i.'i"

r',i ..,

':

' H'ôMMËÉ-,.r]i

jij

,i'àùh.rrianiartni3'l:t,', o,qiù.:dtrJ:éôli1îr.e,,:'

ophryri*gilr, tes llp

p,lqs,F.e$!s,,r:,,, ,..1#-p.,9_?:,,,.,,,;'',,,t'l',,Li.LQ,'

,l, r' ',

g.a+,

t'gs

1Q0,aqtÏQ.s ,:i-': ii:,u,,,,.,40:6?,i ^.: ,,, ,,,

':lQr'Çf

i. r. ;:,.,., 8.f,Q,

_,

' Fnuurs

_,';,:;

r

^...1

^;i'r :'

^{;l . :'.,'r} ,i,' , ,. ,' ....i.,,.:'l .:,,',,

Leq. 100, plqs, pgti!Bs.,,, i:,,.,,1,5.,68

,,, ;

^,

10.4?

,8.16,

Lèi

1ô0

àutres''- rB67" " ^'10.â6'' i ':'. _S]ô'

Un premier

fait

^{se ,} dégagél,hutcê,ipdtit

tableau

comparatif. Les

,.i

^.

-,

'..'-i(r.;1i:i.,:i

i

^,,i,,r,, "p6ùii\'

t.,It.:.,t rlù'dùr:.,ô.t,,a'

,.,'iouriç.',

,lli':.rçi !.;.t ^'-'1';,1 rÈ";:.t:.t.':':.1 'll _iitri: r:fl .1 ^111., 1i:'ii:1,:{;,.. 7ç,l'-:

Lesr{p$plus

pejilgs,,,,r _,..

?2t99,,.r:., r,",r

.92.$7,,,,,,,, ,,,

^92,31

Ines 100,qultgP,,i,

,. ,

^{,. ,.,}

.8É.8é,,:, .,,,,

^82.28r.

,, ,, .

^{,95.2-9.r :}

Pour

le

iliatnètro _; opÏri.o:rne4ton4ieq lcé:,sont, les r

:indivjilus

fémi- nins

les

plus petits qui s'éloignent

le

plus des individus mascurins de

Ieur

groupo ethnique.

Et il

en'èst 'dd'irnême pour le rapport du diamètre ophryo-nasql.,,ÇJpqt

#p

'f3il.,infslFqj,qpq-,r;nogs::{e4s&.gt9gq, ^t:qupnd i nous.

regqrdgns,

lg,tlpllo*..9" dil-qt1g

ophryg-a1,"*olaire.. ,C'est d'ailleurs- ^ce rapporT

qut'ùbritrè'

I'écart l'o'pl'us considérable entré les sexes.

"

i-,,.1

'. , ^.

l,

",,:

^Les d,imeù'si,ons dw nez

La

hguteur et

ia

largeur du 'r-rez, comparées

au

développemenL

totai

du busto en hauteur, sont p.a.r.,groupes de

50

inclividriç:

,=',iHffiË;g,

.r. i.i

:).it ç.

i:;'î,.-t.iti^4.!i!: '' ^{i i} S.ir..) r:ritrir;i_r'ii

'i.1.1;.:r

longwewr dunpq

,'

lnngeur il.rr,qwa., ^'

":, ^{I ti} _6,,p7]ai, litili$''!,' tiil ,4,â,1',t,': ,i,i:''.i

,r::.' .t:y:g6ril i,.r ,;1,;it.r-ir ,4!121;1, ^:,: irl ,i;1.

5.1$1ir.a

1l

";:,lirlrii2[r1g,'l ^i'.,:..

s,, riI,il.i61'R?:i,j:1c,1 1,,'l,illi

:,.,i41'.irj'

"rr.,,

-_ t.

:i iri

la" nez

., _{r:,':, I} dr g e u,r', d, e,ne- à,t

('i '!

'5.6S

tt:::5i1g5:

ll ^::i':li

_5'6b

rl 1i

;.

lt,

ent,

a4.

494

^{EUGENE PITTAnD e't SUZANNE GRINTZESCO}

s'accroît

la

hauteur du buste.

Il

en est do même pour ce qui eoncerne

la

largeur de cet organo. Les valeurs concernant ce dernier rapport di- minuent dans

un

ondre moins irrégulior que les valeurs afférentes

à

la ,longueur do I'appendice nasal.

Chez les femmos

: le

tableau ci-dessus

nous

conduit

à dos re-

'marques de rrrêms sorte que

celle

concerrant

Ies

hommes.

La

^dimi- nution de

la

valeur

du

rapport au

fur of à

mesure

du

busto croissant, ost

à

peine sensible pour les deux grantleurs nasales considérées, no- tamment pour _ce

qui

concerno

la

largeur du nez.

Une dilïérence assez nette existe entre les

deux

séries sexuolles.

Xl faut so rappeler quo les doux groupes comparés sont rle taille égale.

'Or, los rapports féminins sont partout, dans chaque contingent de 50 inclividus, de plus faiblo valeur que

ceux des rapports

masculins. Ce

qui

conduit

à

affirmer qu'à

stature

égale les Roumainos

ont,

Iorsqu'il ost comparé

à la

hauteur du buste, un noz

à

la fois moins Iong of plus

étroit

quo celui des Roumains.

Tableau ²³

Examsn

par

groupes

de

100 individus ^:

Houuns

l,onguewr d.w

nez

largeur d'w nez

[,es L00 plus

petits 5.96

^4.L6

f,es 100

autres 5.89

^A.LL

FpMIr,tss

fl,es 100 plus

petites 5.67

^3.82

X,es 100

autros 5.64

^3.77

Avec ces groupes

ds

100 inilivitlus, nous voyons diminuer les deux rapports, au

fur et à

mesure

qtre

s'élèvo

le

buste,

ot, cela, dans

les 'deux soxes.

E[

partout les rapports féminins sont de valeurs plus faibles que celles des rapports masculins.

Les dùmensi,ons ile l,'oreùll,e

Tabloau 24

Rapports par groupes de

50

intlivitlus ^:

HouMEs

hawtewr pavi,l,l,on largewr paaùl,l,on

T.5L

^4.27

7.29

^4.07

7.24

^4.10

7,22

^4.05

FBUMEs

hnwtewr gtaui,l,l,on Largewr ptaui,llon

6.98

^3.93

6.93

^3.84

6.91

^8.90

6.97

^8.75

DEVELAPPEMEJ\T DE

LA

FACE 495 Chez

los

homrnes,

la

hauteur

du

pavillon

diminue,

relativement, ::au

fur et à

rnesuro que

crolt Ia

hauteur du buste

of

cette décroissanee se

fait

régulièrernont. D'une façon générale,

la

largeur

du

pavillon

di-

nninue bien aussi, dans les mêmos conditions, mais

le

troisième groupo

rompt la

régularité de cette décroissance.

Choz les fsrnn'les, c'est, on gros, uno observation

de

même sorto

,que

nous pouvons onrogistrer. Des groupes de

50

individus no sont ^pas assez nornbreux pour _effacer I'influence

de

certains caractères indivi- .,duels oxceptionnels.

Lorsque nous cornparons les sexes' nous constatons des

faits

in- ','téressants. Toutos les exprossions des rapports fémirlins sont de valeur

;,inférieure

à

celle des rappor,ts rnasculins.

Ce qui reviont à dire,

^en

r,langage naorptnologique, ([ue les femmes roumaines

ont Ie pavillon

de ' I'oreillo rslativorneut plus

peti.t, dans les deux

sens principaux, ^que

.celui

_des hommes.

Nous avons

fait

une constatation

de même ordre

lorsque nous

; avons examiné los dirnensions de I'oreille, en fonction de Ia stature totale.

Ainsi" que

I'on

compare

Ie pavillon de I'oreille à la taille,

ou à

l,la

hauteur du buste seulernent, Ies femnes

ont,

chaquo

fois,

des

di-

,'rnensions inférieures

à

cslle des hommes. N'oublions

pas que

I'intérêt -.de cette eonstation réside dans

Ie fait

^que

la stature totale est

^égale

'. dans les deux sexes.

H.apport per groupes

de

100 individus Tabloau 26

hawtewr 7.40 7.23 Les 100

Les 100

Les 100

Les 100

Iilouuss plus petits autres Feuuns plus potitos autres

6.93 6.89

Largeur 4.17 4.07 3.88 3.83

Au fur et à

rnesure qqo s'élève

Ia

hauteur du buste,

la

grandeur .;des deux dimsnsions principales de I'oreille dirninue,

ici

^{sans à-coup.}

La

la,rgeur Bi,zy ^g omati'que

Tcblpau 26 .ffi.apport par groupes de 50 iailiçiilus:

Houuns

^.l'euuus

15.69

^1,5.69

r.5.28

^J.5.68

15.41

^15.41

L5.65

¹⁵⁶⁵

Rapport par groupes de 100 inilividus:

Houues

^Fnuups

15.48

^15.68

15.5e

^15.54

496 ^EUGÈNE PITTARD e't SUZANNE GRIN'TZF-SÛO,

:

Les variations, par groupes ^r de, 10 individus, oscillent de n3.19 X".

l6,B1=iier

^{les hommes}

.1 a.

r+.g+

à

16.3?,chez les fe,mrnes.

Le

dé--

iJiopp...ot ^{tle la}

largeur bizygomatique

no suit ^pas

réguliQrernent la"

croissance générale du'buste. Chez les hommes les plus petits, et chea les hommes les plus ^grands, on trouvê

un

rapport ^de, môrne

valeur. II en

est de même chez les femmes. Lorsqu'on examine

les

groupes de'' 100 indivictus on' constate que, chez

los

^{hommes, :}

Ia ^largeur

^bizygo-

matique augmente relativement avec

lo

busto eroissant

e!

^que, chez les femmes, coite grantleur diminue. Le résultat général do cette reeherche' est donc chaotique. Est-ce

à

dire que

la

largeur maxirnurn de

Ia

^face

n,est pas influeneéo par l'agrandissement du buste? _Que les homrnes et les feinmes n'obéissent pas,

pour ce qui

concerne

cette région'

^au)r mêmes lois

de

tléveloppement?

une

recherche dans eo sens mériteraitt..

sans doute d'être entreprise. Peut-être est-il plus sirnple d'irraginer ^que nous avons affaire

a un

^{groupe ethnique}

dont

I'homogénèité

est

^loin''

d,etre

un fait

réel

et noul *uoon,

combien,

dans les

di,verses races'- peut varier

le

cléveloppemeut en-'largeur tle

la région des

^pommettes- fooo, uoorrs

dit

quelques mots, de nos suppositions

à

ce sujet dans un*

chapitre ^précédent.

Le

iliamètre' bi,angulaire etterne et' ànterne Rapports par groupes de 50 indiviilus:

Tableau ^2?

HotuMEs

btang,eæterme bùang.'i'nterne

tL.45

^3.64

11.28

^3.57

11.1?

^3.70

FetvtM'Es

bi,ang.euterme

bi'ang.'i,nterne^

11.09

11.1& 3.75

il.01

^3.70

I0.86 369 ^{10.93 e.59}

Les valeurs décroissent régulièrement, au

fur et à

mesure

de lal

hauteur du buste croissant. Du moins ^eelles

qui représentent'le

^dia- mètre biangulaire externe choz les hommes' car les

trois

autres colon-' nes ^présentent des irrégularités ^dans la'valeur

do cette

décroissance- Non pas ^que pelle-ci ne soit pas réelle, mais elle'spbit ^des à-coup ^quen' sans doute, les ^grouPes

tte

100 intlividus feront disparaltre'

Lorsque

I'on

iompare les tleux ^sériesrsexuelles,

on

constate ^que' les hommos

et

les femmes n'ohéissent ^pas'

aux

mêmes

lois de

^déve-

loppement pour cette région supérieure ^clu visage.

Le

raPPort

du

dia- mètre biangulair

e

externe

des

^{femmes est,}

^dans les

trois premler$

groupes successifs,

de plus faible ^valeur

^{que celui} des hommes. ^Lar'

DÉVEIJOPPEMENT DE

LA FACE

⁴⁹⁷

*{aleur du

{tiarnètre biangulaire interne.est?

à

doux reprises,

plus

forto

".whezles femrnes

ite

meÀe tailte.

It

est une

fois

égal

ot ^une fois

^plus

;;;;. ^à.

^{ssr.t les fen'rmes}

^de

plus petito stature qui présentent

le

rap-

port le

plus élové.

iu

'uppott'ctu

troisième groupe

est égal dans

^lps -deux sexes.

t,s q*utri6te,'qoi

^{est celui} clos inclivictus

les plus

^grantls,

.,urt'

""

^{peu plus}

^]aible

^{chàz les femmes que}

^chez

les- hommes' Ainsi -'donc,'tË,

pù,

potites femmes comparées aux plus

potits

hommes ont

.,*,1a largour i^teroc*taire, ^absolue

et relative' plus

^grande

quo

ceux'ci'

-.Nous révélons

Ià un

très intéressant caractère sexuel secondaire, ^dans

,unecertainecatégorierl'individus.Atailleégale,lespetitesfemmes

;;roumaines ont l'ospace interoculaire

plus

grand que

les

^{petits hommes}

,.rournains.

Rapport par groupes ^cte 100 intlividus:

iLos Les

dLes ,.Les

Homrrnes

100 plus petits 100 autres

FENtMns

100 plus petites L00 auires

Tableau ²⁸ biangwlai,re erterne

11.37 11.02

11.11 10.97

çtowr le biang, enterne g7.TI 99.54

bi,angwl,aure tnterme 3.62 3.?0

3.71 3.64

gtour le biang. interne

1.02.49 98.34 Los rapports diminuent de

valeur pour les

^doux _-régions ^consl-

-"dérées et,dans les doux sexes, sauf, toutefois, celle ttu biangulaire

in-

r-terne calculé chez les hommes les plus

grands'

Ces derniers

ont

^un

- diamètre interoculairo relativement ^éIevé'

Nous avons comparé les sexes selon

la

formulo:

si

^hommes

:

100, femme

:'''

Les résultats sont:

- {,es 100 plus _Petites Los 100 ^autres

0nvoitcombienlesfemmeslespluspetitesdenotresérieont rle

diamètre biangulaire interno plus ^développé

que celui des

^hommes

.de

mêmo staturc.

Pourcequiconcernelocliamètrebiangulairoexterne,cesontles

; f,ommes les pltls grandes

qui

se rapprochent

Ie plus des

hommes ^de

leur

groupo ethnique.

Nous avons cherché

à savoir

^qu'elle

était la

^{grandeur comparée}

.

do

l,ouverture

sculairo des

séries que nous étudions. Pour

cela,

^nous

EU GÈNE PITT,ARD ett SUZANNE: GRINT ZESï:U

avons déduit, de

la

largeur biangulaire externe,

la largeur

biangulaire:.

interne

I

^et

^le

^{produit obtenu}

a

été divisé

par

deux. I.[ous avons trouvê".

les valeurs suivântes, par groupes de 50, et par groupes de 100 individus: .

Tableau 29 Groupes de 50 individus:

Hotvtuns

^Fnuuus

81mm.

7

31mm. 1 3L mm.

8

31mm. 2

3L mm.

9

31mm. 1

32mm.2 ïlmm.9

Chez

les

hommes, I'ouverture

oculaire

s'agrandit

au fur st

à rnesure tle

la taille

eroissante. Chez

les

femmes,

eet

agrandissement ^. n'est réel que lorsquo nous comparons les groupes extrêmes. Les séries

de

100 intliviclus

font

disparaitre touto irrégularité d'accroissement.

Nous avons calculé les valeurs de la grandeur oculaire

àla

hauteur.

du

buste, dans les deux sexes. Nous avons trouvé les chiffres suivants,..

par

groupes de ₁₀₀

individus: HoMMEs

tr'nmuns

Les 100 plus

petits 3.81

B.Gg

Les 100

autres 3.TB

^3.65

Les plus petits hommes et les plus petites fem,mes ont l:buverturo oculaire relativement plus grande que les autres individus, de

taille

^plusr.

élevée, de chacun de

leur

groupe.

A taille

égale,

Ies

femmes roumaines

ont

I'ouvepture oeulaire relativement plus petite que

les

Roumains.

Longueu,r d,e

la

bouche

Nous indiquons les valeurs

de la,

longueur de

'cet

_organe

_à

_Ia

hauteur du

buste;

^.dlabortl

par

groupe

de

50 individus, puis rle _100, individus, dans les deux sexes.

Tableau 30

Groupes de tr00 individus:

Houmns,

^Fnu.mns

3l

^mm.

7

^31mrn.

32 mrn.

1

^{3.1 nrm. 5}

Groupes

de

100 individus:

Holruns

^Fnmmns

6.76

6.26

6.53

^6.14

Groupes

de

50 individus:

IÏoutrrns

t'rmurs

6€5

6.19

6.67

6.32

6.59

^6.13

(t.47

_6.15

La

longuêur

tle la

bouche, comparée

à la hauteur du

^buste, -

diminue, relativement, au

fur et à

mesuro que s'éIève c€tte dernière.- hauteur; mais eêla, seulement chez

les

hommes. chez ros femmes,

le.

deuxième groupe

de 50

individrrs

rompt la

régularité de

la

décrois*-

DEVELOPPEMENT DE

LA

FACE 499' sance,

laquelle, au delà de ce

groupe

2,

so retrouve, lorsque noùs.' allons vers

les

femmes

de ^plus haute stature.

chez les ^{groupes de} 1.00 inrlividus,

la

diminution de valeur relative ^se poursuit régulière ment.

Chacun des groupes masculins

a ^un rapport plus

élèvé que le groupe féminin correspondant.

La

bouche est done, ehez les Roumainsr.' absolument

et

relativement, plus grandè que chez

les

Roumaines.

Eaarnem d,es mintrna et des tnanirna

Lorsqu'on examine

ces 400

Roumains

et

Roumaine

s, non

^plus'

par

groupes

tle

100

ou

de

50,

^mais

^par

^groupes

^de

¹⁰ indivjCus. on s'aperçoit que les moyennes

de

ees derniers groupements, offrent, ^dans

les

deux sexes, lorsque les séries sont disposées dans I'ordre crojssant de

la iaille, de très grandos variations.

Ce

n'est pas

toujours vers I'extrémité des colonnes

de chiffres,

rangés

par ordre

croissant de la.

taille,

que

I'on

ronéontre

les

diamètres les plus étendus' Autrement dit, les petits hommos

of

les petites femmes peuvent

fournir à

nos compas d.es organes

faciaux tout aussi

grands,

- ^et

mêmo plus grands' quo ceux des individus

qui ont

les tailles les plus élevées de

la

série.

-

Or,

ne I'oublions pas, nos groupes sont rangés

dans une telle

dispo- sition que chacune des valeurs mises en parallèle' sexuellement, appar- tiennent, grosso-modo,

à

des individus de même stature. On comprend,.

dès lors, devant do telles variations individuelles,

la

nécessité d'entre- prendro les études

sur de

^grandes séries.

Toutes les

recherches do morphologie, de physiologie,

de

psychologie humajnes devraient êtr e' envisagées sous cet angle: l'obligation ^de eonsidérer des grands nombres-,

Tableau

3l

Hourues

Mini,murn

^Maui,murn

ophryo-mentonnier

^{136 mm.}

2

t45 mm.4

ophryo-alvéolaire

^{88 mm.}

3

^{95 mm. 5}

ophryo-nasal

^{70 mm.}

4

^{75 mm. 3}

longueur du

nez 45mm.8

52mm,T largeur du

nez

^{33 mrn.}

7

^{36 mm. 7}

longueur de

I'oreillo

^{58 mm.}

9

^{66 mm. 2}

largour de

I'oreille

³³

mm.

^{36 mm.}

bizygomatique

^{133 mm.}

7

I4Lmm. ⁵ biangulaire

externe

^{92 mm.}

3

^97mm.3

biangulaire

interne 29mm.4

^{32 mm.}

I

longueur de

la

bouche 52 mm.

2

^{59 mm.}

FeMMns

Mi,ni,rnwm Mauimurw.

LZT mm.

83mm.

65mm.

45mm.

30mm.

56mm.

30mm.

L27 mm.

9lmm.

29 mm.

49 mm.

138mm.3 92 mm. 9

73mm.7

50 mm. 3

34mm.3 61mm.6

33mm.9

136 mm.2 96 mm.

$

32mm;9

54

mm.4'

5

3

2

c)o

3 T