La dimension verticale de la tête en fonction du développement de la hauteur du buste

Article

Reference

La dimension verticale de la tête en fonction du développement de la hauteur du buste

PITTARD, Eugène, LOBSIGER-DELLENBACH, Marguerite

PITTARD, Eugène, LOBSIGER-DELLENBACH, Marguerite. La dimension verticale de la tête en fonction du développement de la hauteur du buste. Archives suisses d'anthropologie

générale , 1939, vol. 8, no. 3-4, p. 280-301

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:106622

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

Extrait tles Archiyes slisses d'Anthropologie gënerale, Tome

VIII,

No 3_4, rg39.

La dimension verticale de la tête en fonction du développement de la hauteur du buste

Eugène Prrrano et Marguerite DBrrBneacn

A

plusieurs reprises déjà nous avons utilisé les d.ocuments rassemblés par

l'un

de nous (Pittard) dans

la

Péninsule des Balkans 1 aux

tns,

si possible, de mieux pénétrer _les détails architecturaux de l'anatomie humaine comparative. Aujourd'hui nous voulons examiner

la

dimension verticale de

la

tête en fonction

du

développement général (hauteur)

du

buste;

savoir, en particulier, de combien cette dimension intervient dans la taille totale des individus et, surtout, de combien elle intervient dans la hauteur

d.u buste. cette d.ernière indication est sans aucun d.oute plus intéressante

à

connaître que

la

première parce que, dès l'abord, nous ne voyons pas très bien les rapports qui peuvent exister entre la hauteur de

la

tête et la longueur des jambes, quoique, cependant, rien ne soit à négliger au sujet d'une semblable relation, toujours possible ^2,

A

ces documents, provenant des séries balkaniques, nous avons ajouté ceux obtenus en Turquie lors de la vaste enquête anthropologique, entre- prise dans l'ensemble de ce pays, à la suggestion de Mtre Afet. Notre confrère a déjà utilisé une part importante des renseignements recueillis au cours de cet immense inventaire. Mais _elle n'a pu les utiliser tous. Elle a bien voulu nous autoriser

à

choisir, dans les documents turcs ainsi rassemblés, les résultats des mesures concernant la hauteur de

la

tête et la hauteur du buste et celle aussi de la stature entière. Le grand intérêt de ces documents réside dans le double

fait

qu'ils sont extrêmement nombreux et qu'ainsi les moyennes

qui

en ressortiront pourront être considérées comme des

faits acquis: et, ensuite, qu'ils ont été recueillis sur des individus des d.eux sexes. Nous l'avons déjà

dit

ailleurs, c'est la ^première fois, dans l,histoire

_ ¹ .Eugè,ne Prrrenp: Les Peu|les des |3al'here. Recherèhes antkrclrologiqiles dans la Pëni,nsule d,es Balhans.

Gcrrève, Lyon, Paris, r9zo.

2 Eugène Prrrnno: Influence d'e la stetule sur l'dndice cél>hali,que d,ens uu grtufe ethnique lelaliuemefrt fu/.

Bull. ct mém. Soc. d'.Anthr., Paris, r9o5,

par

DI]VIENSION DE LA 'IÊ1E ET HAUTEUR DU ^BUSTE 28r de l'anthropométrie, ^que I'on met sous nos veux ^{une aussi grande} quantité

de documents comparatifs concernant les hommes et les femmes appartenant à un même groupe ethnique.

Dans les deux examens principaux que nous envisageons les hauteurs considérées seront exposées en fonction de la taille croissante.

Les ^séries balkaniques sont subdivisées par groupes de

ro

individus.

Quant à la série turque, elle présente quelquefois, à tel ou tel échelon de

taille, un nombre considérable d'hommes et de femmes

-

atteignant, à plusieurs reprises, des milliers d'individus. De cette différence quantitative concernant les deux sexes examinés on pourrait inférer que les résultats obtenus ne sont pas exactement comparables entre les groupes provenant des Balkans et les groupes provenant de la Turquie. Mais, si le fait est vrai lorsque nous mettrons en regard les unes des autres les moyennes, d'un côté de dix individus et, de l'autre, celles de très grands nombres, il nous semble que les moyennes générales balkaniques permettront d'atténuer ce caractère péjoratif fourni par les petites séries.

Nous aborderons cette étude en examinant en premier lieu les renseigne-

ments fournis par les populations de

la

Péninsule tles Balkarrs. Nttus ne

nolls occlrperons qrle rles Serbes, rles Roumains, des Albanais, des f'urcs,

des Bulgares, des Gagaouz, des Grecs et des Tatars.

II

y a là, nous le savons, des populations dont l'origine géographique immédiate est en Asie (Turcs, Tatars, Gagaouz). Ces populations seront étudiées

en

suivant, dans la Péninsule, un ordre géographique c1e l'ouest

à

I'est. Norrs limiterons nos recherches aux valeurs absolues de la hauteur du buste et de la hauteur de

la

tête et aux rapports de la hauteur de la tête: ro à la taille totale;

zo à \a hauteur du buste.

t.

^{Chez les Serbes.}

Nous indiquons, en premier lieu, la hauteur du buste et la hauteur de

la

tête en fonction de

la

taille croissante. Nous n'avons mesuré que des hommes.

TABLEAU NO I.

Hawtewr clu buste Ha'uteur du crâ'ne 878 mm.

873 mm.

895 mm.

9o5 mm.

9r5 ^mm.

Moyenne : 869 mnt. t rr9 ilun. ₅

826 mm.

837 mm.

846 mm'.

862 mm.

857 mm.

866 mm.

rr3 mm. 6

r18 mm.

r16 mm.

r19 mm, ⁸ t17 mm. 7

r20 mm. 5 Moyenne

r18 mm.

122 rnfit, I

rzo mm. 6

r19 mm, ₇ tz7 mm.6

282 EU'}ÈNE PITTÀRD ET MARGUERITE DELLENBACTI

Ces deux valeurs ne se suivent pas dans un ordre croissant. 'Néanmoins en groupant plusieurs échelons de tailles, on

voit

qu'elles augmentent au fur et à mesure'que la stature s'élève. Par exemple les cinq premiers groupes ont, comme moyennes: 845 mm. pour la hauteur du buste et

n7

mm. pour la hauteur de la tête; les cinq derniers, pour les mêmes hauteurs, respec-

tivement: 893 mm. et

rzrmm.

_7.

Voici maintenant les rapports calculés, toujours selon

la

valeur de la taille croissante.

TasI-pl.u ro z Rafport

Hauleur cvâ,ne à ta,ille 7.o9 7.32 7.o3 6.86 7'r3

Hauteul dw buste 843 mm.

5

^{888 mm. 5}

866 mm.

5

^{9ro mm. r}

89o mm.

5

^{948 mm.}

Rapport

Hawteuv crâ,ne à hauteur buste

Hauteur de la tête

7,r3 7.39 7.2o 7'35 7.r8 7'29

r3.7 r4.r

13.7 r 3'9 r3.7 r3.9

r3.4 r4.I r3.5 13.2 r3.7

Ces valeurs ne se suivent pas, non plus, dans un ordre régulier. A première vue

il

^{semble que les hommes} les moins grands possèdent une hauteur de tête relativement plus développée que les hommes les plus grands. La moyenne du premier de ces deux groupes est 7.25; ^celle du second _7.o8.

Ainsi donc, au fur et à mesure de la taille croissante, on voit diminuer la hauteur relative de

la

tête. Ces chiffres prendront un plus grand intérêt plus tard, lors des comparaisons.

z.

Chez les Al,banais.

Ils

sont examinés de

la

même façon que ci-dessus,

par

échelons de

ro

individus placés selon leur taille croissante.

TÀBLEAU NO 3

r20 mm. r

rr8 mm. 3

rzo mm. o6

r22 mm.3

r.23 mm. r r25 mm. 3

Avec quelques légers à-coups l'augmentation est régulière. Les moyennes sont: 89r mm. d'un côté, et r2r mm. 5 ^de l'autre.

DIMENSION DE LA ÎÈTD E'T HAUTEL]R DU ^BUSTE Les rapports calculés sont les suivants:

283

Terr-eeu No _4.

RaPPort ^Ra'PPort

Ha.uteur tête à ta'ille ^{Hauteur tête} à ka'uteur buste

7.61 7.rg r4.2 ^r3'8

7 .23 7 .o5 ^r 3'8 ^{r 3.5}

7.rg 6.8g r3.5 _. ^r3.7

. ^Moyenne : 7.r8 ^MoYenne : ^13.6

On remarquera les valeurs très ^élevées du premier échelon. composé

par les hommes les moins grands.

Il

est à supposer que nous avions, dans ce groupe, affaire

à

des individus très brachyskèIes.

3. ^{Chez les Bul'gares.}

Nous pourrons inscrire dans ce chapitre ^quelques documents ^concernant les femmes. Notts cnmmencerons par la série masculine'

T.e,nr-oeu no 5.

Hauteur du buste Hauteuv de I'a tête 772 mm,

77r. rfim.

762 mm.

759 mm.

744 mm.

759 mm.

749 mm.

739 mm.

74L m1n.

739 mm.

753 Inrl].

7+t ^mfn, 739 mm.

72o mm.

728 mm.

712 mIjf.

734 mm.

72o mm.

7oo mm.

7r9 mm.

mm.4 mm.8 rnm. 5

mm.4 mm.8 mm.

mm.8

mm.

mm.6 IIrfIr.7 mm, r mm.5 mm.7 mm,6

r24 mm, I22 mm, I

rz6 rnm. 5

rz5 mm, 6 r23 mm.

rzg 'nm. ⁴

rt9

r.21 I2T r22 r20 124 r22

t22 122 t24 125 124 t24 t22

Les valeurs représentant

la

hauteur

du

buste sont absolument plus élevées chez les individus ^les moins grands que chez les individus les plus grands. La moyenne des

dix

premiers groupes est de ₇₅₃ mm'

5;

^celle

des dix derniers est de7z6 mm.6. Nous avons, sans aucun doute, dans les séries des individus les moins grands, de nombreux brachyskèles. La hauteur de la tête présente des indications désordonnées' Dans la deuxième colonne

.:

contenant les chiffres de cette hauteur

-

^on remarquera des

valeurs particulièrement faibles

étant

donné surtout

la

place qu'elles occupent par rapport à la taille. Cependant les moyennes générales restent en faveur des individus les plus granrls' Les

dix

premiers groupes ont, comme hauteur moyenne de la tête, r22 mm' 20 _; les dix derniers, 12\ fim. _J6.

284 EI]GÈNE PITTARD ET I\IÀRGUDRITI] DEI.LENBACFI

Les valeurs des rapports sont les suivantes:

TaBLDAU No 6.

7,7r 7.62 759 7.44 7.5e 7.4e

.77.7 mm.

8rr mm.

8zr mm.

827 mm 842 mm Rapport Hawteur tête à toille

7'3e 7.4r 7.39 7.53 7.41 7.3e 7.20

Rapport

Hauteur tête à hauteuy. buste 14.o

r4.5 r4.3 r4.8 r3.9 r+.J r4.r

7.28 7.r2 7.34 7.20 7.oo 7.19

I4.I I4.o r4.r r4.o r4.1 ï4.r r3.9

r3.9 r3.6 r4.o r3.8 r3.4 r3.7

Ces valeurs, examinées à la suite, apparaissent très disparates. La hauteur de la tête semble, de prime abord, comme étant très peu influencée par le développement général

du

corps en hauteur. Ce résultat provient sans aucun doute de ce que les hommes sont groupés simplement selon la valeur de leur taille totale et non selon leurs caractères de brachyskélie

et

^de

macroskélie. Le tableau no 5 ^nous a ^renseigné à cet égard.

La série entière, partagée en deux groupes, montre, chez les individus

les moins grands, une hauteur de la tête relativement plus grande que chez les autres.

Elle montre aussi que la hauteur de la tête est relativement plus grande par rapport à la hauteur du buste chez ies individus les moins grands.

Les moyennes des deux rapports ci-dessus sont respectivement _7.4o

et

r4.o.

Quelques femmes bulgares ont été mesurées. Voici les résultats de ces mensurations:

Teer.ne.u wo ₇

Hawtewr d,u bwste Hauteur d,e la tête

rro mm. z rr3 mm. 6

.II4 ^mm. r rr7 mm. r r14 mm. 8

La hauteur du buste croît régulièrement au fur et à mesure de la taille croissante. La hauteur du crâne ne présente pas cette régularité d'accrois- sement. Un groupe de dix ^femmes, dont la taille est de

r

m. _559, possède

une hauteur de tête

à

peu près égale à celle possédée par un groupe de

ro femmes également, dont la stature moyenne est de

r

m.

5r. Il

^semble

qu'aucun accord n'existe entre ces deux états draccroissement.

DIMENSION DI' LA TÊTE ET IIAUTEUR DU BUSTE

Les chiffres des rapports sont les suivants:

Ta.er-peu No 8.

285

Rapport Hawtets tête à taille

Rapport

Hauteuv tête à hautewr buste 7.50

/'JJ 7.43

r4.2 î4.r 13'9

r3.7 7.34 r3.9

Irrégularités pour ce qui concerne le premier rapport. Le second montre une diminution de valeur régulière, sauf chez le dernier groupe considéré en comparaison du ^précédent.

Les moyennes de ces rapports sont respectivement:

7.40

Le premier est ^égal à celui des hommes, le second est un peu plus petit.

4. ^{Chez les Grecs}

TABLEAU No _9.

et r3.9

8z4mrrr 858 mm 85r mm 865 mm

Moyenne: 875 mrn.

Hautewv d,e la tâte

r22 mm.8 rz5 mm. r ^rzz mm, ⁸

r2I mm. I r25 mm. 5 ^{r2O rlllll. 9} r2r mm. 4 ^{rz6 mm.} r ^{tz6 r:rrlr. z} r2r mm. 8 rz4 mm. r t24mm.2 . r24 mm.

Moyenne: r23 _{mnt. 4}

En

divisant notre ^série en deux groupes, celui des plus petites tailles

et

celui des plus grandes tailles, nous obtenons les moyennes suivantes:

pour la hauteur ^du buste: 859 mm. et 895 mm.; pour la hauteur de la tête:

r23 mm. 3

et

ï23 mm. 6.

Le dernier de ^ces quatre chiffres est

à

remarquer.

La

hauteur de la tête ^chez les individus les plus grands est ^presque exactenent semblable à celle des individus les moins grands. Il n'en est pas de même de la hauteur du buste qui s'est allongée chez les individus dont la taille ^est la plug élevée.

Comment interpréter ces faits d'un si petit développement apparent de la tête, au fur et à mesure que s'accroît la taille totale et la hauteur du buste ?

Serait-ce que, dans

le

second groupe, nous avons une grande majorité

Ha,ute r du buste 863 mm. ⁸⁹² mm.

882 mm. ^{892 mm.}

868 mm. ⁸⁹⁶ mm.

885 mm. 9o5 mm.

. 9o3 mm.

,1,. .-.,' :,,::-.,', - " ^. :. :!-,ri,,---r. --1j':l-].i.

&ffiir.

*"".

Fl.h

g $

t-,

+;.

Ê.t ir._A.

'r$-,

+,'+:, :t.

irl:'

r:

i' :.

b..

F.

rl:

h.!_I

;r

l".tr. _,

F!.$

t

6

r-

'vl

*

286 ETiGÈNR PITTARD El' MARGUERITE DELLENBACH

d'individus macroskèles ? C'est la seule réponse qui, pour le moment, nous apparaît raisonnable.

Voici maintenant les valeurs des deux rapports:

TABLEA{I NO Io.

Rapport Hauteur têta à tai,lle

Rapport

Hauteuy tête à kautaur buste

r4.9

r4.o

r4.r

r3.7

r4.2

^13.6

r3,9

t4.r

r4.5

_8.7

r4.r

r3.7

r4.5 7.88

7.56 7 '49 7.42 7\67 7.58 7.59

?'3e 7.25 7.ro 7.38 7.r4 6.86

Et les moyennes des quatre groupes ainsi formés:

7.58 7.22 t4.3

r3.8

La diminution des grandeurs relatives est plus forte chez le rapport à la taille ^que chez le rapport à la hauteur du buste. Elle est, dans le premigr cas, comme 95.2 est

à

roo et, dans le second, comme 96.5 est à roo. Les moyennes générales de ces deux rapports sont:

7.4r et

^r4.r

Nous utiliserons ces chiffres tout à l'heure.

S. ^{Ckez les Roumains.}

TABLEAU _NO II.

Ha,uteuf d,e la tête

r29 mm. 5

r3o mm. 6

tz8 r:;Lm. 7 t29 mm. 2

r3r mm. 8

I25 mm. ₄ r29 mm, ₊ 126 rrrtn. z

Le premier et le dernier de ces groupes de dix individus ont

la

même hauteur de tête. Or,

il

y a, entre eux, une diflérence de statures de 8 centi- mètres (1619 mm. d'un côté et 1698 mm. de I'autre).

r34 r32 r30 t2+

r35

\26 t29

mm.5 mm. r mm,7 mm.8 mm.4 mm.

mm.'7

DIMENSION DF LA ^TÊTE ET HAUTEUR DU BUSTE 287 Malgré les appareùces la lauteur ^{de la tête augmente au fur et à mesure} qu'augmente la stature. Celle du premier de ces groupes est de rz8 mm. 8, celle du second de r3o mm. 5. Pour une augmentation de 8 centimètres de taille, nous ne voyons qu'une augmentation de z millimètres dans la hauteur de la ^tête.

Te.sreau ro rz.

Rapfort d,e la hauteuv tête à teill'e

Résultats: Variations considérables de ce rapport. C'est parmi les plus petites statures que nous trouvons le rapport le plus élevé.

La moyenne du premier groupe, composé cle 8 échelons de dix individus, est 7.89; ^celle drr secon<l, composé de 7 ^{échelons, de} ?,73,

Il

existe donc bien, d'une façon générale, une diminution relative de la hauteur de la tête en fonction de la taille croissante, mais elle est très faiblement indiquée.

On pourrait dire ^que la caractéristique

dt

rapport que nous cherchons est dominée par la variabilité.

La moyenne générale est 7.82.

6. Chez les Turcs.

Nous rappelons qu'il s'agit

ici

d'une ^{série de} Turcs étudiés par

l'un

^de nous dans

la

Péninsule des Balkans.

Elle

est indipendante de

la

série considérable dont l'étude a été commencée pâr 1{lle

A[sf

et dont

il

^sera

question dans un instantl.

Tanr-r.lu ro ^13.

7.99 8.o5 7.93 7.94 8.o9 7.67 7'7e 7.67

Hauteow du buste

8.o3 7.87 7.7e 7'39 8.oo 7.44 7.65

Hauteuv de la ^tête r2r mm, 2 ^{T.26 rr,m. 6}

122 rnm. 3 r22 1llm. 5 r.24 mtn.8 ^tz7 mm. ₄ r23 mm,5 ¹²⁶ mm. I

84o mm 85o mm 853 mm 847 mm

893 mm.

887 mm.

89r mm.

887 mm.

I AFETi Recherch.s sut l,es cetactères anthro!>ologiques des Po|rdations ^d,e l* Turquie (en4wêb sur 64,ooo indi' ûd,us), Genève, rg3g.

L

L -'l

288 EL]GÈNE PITTARD ET MARGUERITE ])}'LLENBACH

Tenrreu No .r3 _(sui.te).

Hautewr d,u buste Hauteur de la tête 86o mm.

866 mm.

878 mm.

868 mm.

887 mm....

893 mm.

7.7e 7.67

7.58 7'5e 7.50 7.39 7'40 7.4r 7.62

?.56

go8 mm.

899 mm.

9Or mm.

9oo mm.

925 mm..

9z6 rnrn.

7.45 7.\9 7.43 7.37 7.42 7.o3 7.27 7.26 7.r8

7.18

mm.9 mm.4 mm. r mm.3 mm.8 mm. ^g

rz8 mm. o

rz6 mm. o

tzz mrrr.6 t27 mrn,3 r28 mm. 6

rz8 mm. 5

r4.o 124

124 r23

\24 r27 rzB

864 mn't. 90ï ^rnnx.

Rapport Hauteur tête à ta,ille

Moyennes

Moyennes:

r4.5 I4.4 14.6 r4.6 r 4'5 r4.3 r4.o I4.3 r4.4 r5.6

r4.2 r3.8 r4.3 r4.3 r4.r r4.o

r 3.6 r4.r r3.9 r3.8 r24 nxna. 5 ^{rz6 mrn.} 4

Il

^existe une différence de près de

r3

centimètres

(tz

cm. 9) entre ^le groupe des plus petits hommes et le groupe des plus grands. La hauteur du buste ne présente entre ces deux groupes qu'un écart de 37 mrr..J et la hauteur de la tête qu'un écart _{de 9} mm. _3. Si nous considérons _les moyennes de ces quatre colonnes nous constatons que, de la première à la seconde,

il

y a un écart de 37 mIJI.5 pour ce qui concerne la hauteur du buste et un écart de 19 mm.

r

pour ce qui concerne la hauteur de la tête.

I1 apparaît que les variations constatées dans ces quatre colonnes de chiffres, au fur et à mesure de la taille croissante, sont liées aux conditions divenses de l'indice skélique.

Il

vaudrait ¹⁴ peine de les rechercher.

Voici maintenant les chiffres des

rapports:

^.

Tenloeu No 14.

Rapport

Hauteur tête à hawteur buste

r4.6

DIMENSION DE LÀ TÊTE ET TIALTTEUR DU BUSTE 28g Ces valeurs sont loin ^de se succéder dans un ordre régulier. Néanmoins, lorsqu'on établit les moyennes des quatre colonnes, on s'aperçoit que la hauteur de la tête diminue relativement ^à la stature totale et à la hauteur

du

^buste.

La différence de la stature, en passant d'un groupe à l'autre, est _{de 9} cm. ₄ (premier groupe

:

l66r mm.; second groupe

:

t735 mm.). Les moyennes généralesdes deux rapports ci-dessus sont:

7.47 et 14.25

7. ^{Les Cagaowt .}

Les Gagaouz sont considérés par la plupart des auteurs comme étroitement apparentés au groupe ethnique turc. Un petit nombre d'individus ^appar- tenant à cette ethnie ont été mesurés:

TABLEAU NO 15

Ha,uteur du bustë 862 mm. ^{goo mm}

866 mm. nro --.

Hauteul de lu .|,ête

Moyennes

887 mm I23 nLfn, 4

La hauteur du buste qroît régulièrement au fur et à mesure de la taille croissante.

Il

n'en est pas de même de la hauteur ^de la tête. La deuxième dizaine d'individus possède cette dimension plus faible que celle du groupe précédent.

En

éliminant ce ^cas,

la

hauteur de

la tête suit

une marche régulière d'accroissement.

Voici les valeurs des rapports:

T.rer-B-+u rvo 16.

'422 înm. 4.

r2o mm. 6

124 mm. 4

rz6 rnrn. z

Rapport Hauteur tête à ta,ille

7'87

^7.4r

7.36

^7.29

7.42

Rapport

Hawteur tête à kautewr buste

r4.2

^r3.E

r

3.9

^r3.7

r 3.9 Môyennes

2go EUGÈNE PITTARD ]iT }TARGUERII}i DELLENBACH

8. Chez les Tatars

Les Tatars sont parmi les derniers Asiatiques arrivés en nombre dans

la

Péninsule des Balkans. Ce sont des agriculteurs fixés au sol presque partout. C'est pourquoi nous les ajoutons aux populations européennes,

ou européanisées depuis longtemps.

Terr-r,tu No 17

Hautetw d,u buste Hauteul d,e la tête

8r9 mm.

824 mm.

848 mm.

856 mm.

852 mm.

866 mm.

87r mm.

873 mm.

88r mm.

867 mm.

88r mm.

885 mm.

888 mm.

884 mm.

9o4 mm.

896 mm.

898 mm.

9o5 mm.

9r3 mm.

9o3 mm.

972 mm.

926 mm.

tz& rr.rr.. ₇ rz8 mm. 9

rz7 mtÛ.6 125 mm. ₄ rz9 mr;r. ₇ r27 mm. ₄ tz6 m:rrr. 6 t25 mm. 9

rz4 mm. 8

r30 mm. ² r29 mrfi. 2 r23

r27 r22 t27 125 rz8 r25 r23 r25 r23 125

mm.

mm.

mm.

min.

mm.

mm.

mm.

mm.

mm.

mm.

mm.

2

4

I

5

8 2 6

I

5

Entre les plus petits et les plus grands hommes

la

hauteur du buste montre des différences très appréciables. Pour une différence de stature de 29 cm.I ^{la hauteur} du buste augmente de ro cm. _7. Dans le groupe de tailles les plus petites, la hauteur du birste, par rapport à

la

stature totale, est comme 54.r ^{est à roo. Ce} rapport est de

5r.r

^{chezle groupe des} plus hautes statures.

Quant à

la

hauteur de

la

tête, nous constatons que c'est

le

troisième groupe de dix individus qui possède

la

dimension

la

plus faible et c'est l'avant-dernier groupe de

dix

individus

qui

montre

la

plus forte. La différence _{est de 7} cm. B. Dans ces deux colonnes, oir sont inscrites les valeurs représentant la hauteur de la tête nous ne constatons aucun ordre apparent.

Dans la seconde colonne, or\ figurent les individus ayant les plus hautes tailles (<1e

t

^{m. 664} à

r

m. Brz) nous trouvons des hauteurs de tête aussi petites et même plus petites que dans la première colonne oîr la taille ^des hommes est comprise entre

r

_{m. 5r4} et

r

m. 657. Cependant,

la

hauteur de la tête augmente au fur et à mesure de la taille croissante, puisque la moyenne de

la

première colonne est

rz5

mm.

3 ^et

^{celle de}

la

seconde

rz7 mm,8. La différence est de 2 mrr..5. Elle apparait faible puisque la.

stature moyenne du premier groupe est

r

m.

6r;

^celle du second groupe

l

I)IMENSION DË I,A TÊTE ET I{AUTELTR DÙ BUSTE 29r

r n.

77r. Ainsi, une différence de taille de

ro

centimètres

-

^{on doit la}

considérer comme grande

-

^{n'amène qu'une} différence, dans la grandeur de la tête, de

z

mm. ₅

! La

hauteur du buste, considérée de

la

même façon, montre 5 cm. environ de différence entre les deux colonnes.

Ta.sr-eeu ro 18.

Rapport Hauteur l'ête à taille

Rapport

Hauteur tête à hauteur buste 8.r3

8.tz 7.73 8.oo 7.8s 7.7\

7.52 7.56 7.5r 7.5r

t.tJ 7.62 7.46 7.6r 7.48 7.3e 7.30 7.20 7.42 7'r3

r5.o

r 5.6 r4.4 r550 r4'7 r4.8 r4.4 r4.I r4.2 t4.3 r4.7

r4.5 145 r4.4 r3.8 r4.3 14.2 I4.o r3.8 r3.8

I4.I

r3.9

La

valeur

du

premier rapport diminue irrégulièrement

au fur et

à mesure qu'augmente la hauteur de la tête. La valeur des moyennes des deux colonnes indique cette diminution: _7.77 d'un côté et 7.46 de I'autre.

La valeur du second rapport

fait

de même; elle diminue au

fur et

à mesure què s'accroît la hauteur dn bnste. ^T,es moyennes des deux colonnes

sont respectivement: l.4.6

et

t4.t.

Qurrgurs

.coMPARArsoNS

ETHNISUES.

Il

est nécessaire, maintenant, de dresser

un

tableau slmoptique ^des moyennes générales des deux rapports étudiés. Les comparaisons utiles pourront ainsi être faites plus facilement. Ainsi, nous saurons si tous ^les groupes humains présentement examinés offrent une construction ^ana- tomique semblable ou différente. Norrs n'avons pas à rappeler les moyennes des dimensions absolues actuellement considérées.

Les valeurs de

la

relation: hauteur

tête

sur taille, sont

loin

d'être semblables.

on voit

^{donc que, par rapport à}

la

taille totale, les ^divers groupes humains envisagés ici ne construisent pas de la ^{même façon} leur architecture cranienne, ici la hauteur de

la

tête (sur le vivant, diamètre auriculo-bregmatique). ce sont les Serbes et les Albanais qui développent

-J- .!.. ! :j!Jj-rr;.lj' rr'. .. :;: j-: -J.-j-: ' ._- :L!,r:L:::;:-:.,!,r

292 EUGÈNE PITTARD ET ,I\,IARGUERITI' DELLENBACH

le moins, relativement, cette dimension, et ce sont les Tatars et les Roumains qui

ia

développent le plus, On remarquera que, pour ce qui concerire le premier de ces rappots, les {emmes Bulgares montrent une valeur exacte- ment semblable à celle des hommes de leur groupe.

Teer.oe,u rto rg.

Serbes .

Albanais .

Rulgares Grecs Roumains Turcs Gagaotz Tatars

Populations

Ra,ppoyt Hauteur tête

à ta'ille Hommes Femmes

7.r8

o tA

7.40

^7.40

7.4r 7.80 7.47

7.63

Rapport Hauteur têIe

à hauteur buste Ilommes Femmes

r.37 r.36

r.4o

_. 1.37

r.4r L42 r.39 r.43

Le rapport

à la

hauteur

du

buste n'aligne pas les groupes ethniques,

tout à fait de la ^même façon eue le rapport à la taille.

Les Albanais et les Serbes restent en tête, les Tatars.et les Turcs assez

loin derrière eux. En réalité, si nous éliminons les Gagaouz, qui, d'ailleurs, ne composent qu'un petit groupe, nous constatons que, d'une façon générale,

il

existe presque un parallélisme dans les positions respectives données aux groupes ethniques à l'aide de ces deux rapports.

Pourrait-on conclure de cette observation que le rapport de

la

hauteur de la tête à la hauteur de

la

taitle totale représente une,valeur relative que le même rapport, calculé cette fois-ci,

la

hauteur du buste étant le dénominateur, ne changerait pas ? Ce serait là, à nos yeux, une conclusion hâtive.

En

réalité nos séries ne sont pas numériquement considérables.

D'autre part,

il y

aurait lieu de sélectionner les individus inacroskèles et les individus brachyskèles et les exâminer séparément.

Il

est possible qu'à cet égard des compensations, dans les deux sens, aient été effectuées dans nos séries. Nous n'avons pas, actuellement, le moyen de le savoir. Au surplus,

il

faudrait examiner ces cas,

la

taille éta-nt égale chez les diVers groupes considérés.

Il

nous faut maintenant exaininer quelques-uns des documents apportés par la grande enquête anthropologique turque. Nous rappelons que tous

_l

DIMENSION DE LA TÊTE ET HAUTEUR DI' ^BI'STË 293 les renseignements morphologiques et descriptifs de cette enquête ont été exposés selon la valeur de

la

taille croissante. Dans cette longue série de

statures ainsi arrangées, nous avons établi des échelons de

dix

^groupes

en dix ^groupes, à la suite. Nous avons calculé, pour chacun d'eux, la hauteur moyenne du buste'et la hauteur rnoyenne de lâ tête. Nous exposerons, en premier lieu;'ces valeurs moyennes puis nous chercherons les rapports du diamètre auriculo-bregmatique à la taille totale et à la hauteur du buste.

Comme d'habitude, nous indiquerons d'abord les résultats des séries masculines.

Taille moyenne r42o mm, 1525 mm.

16z5 mm.

1725 mm.

r8z5 mm.

1895 mm.

TaBLEAIJ No 20.

Hauteul d,u buste 764 rnrn. z 795 mm. 5 837 mm. ⁸ 877 mlr' z 9r3 mm. r 938 mm. 6

Hauteur de la ^tête

r18 mm. z r23 mm. r r25 mm. 5

r27 mfiL r rzg mm. 8

rr8 mm. 5

Comme on pouvait s'y attendre, les deux dimensions envisagées croissent régulièrement au fur et ^{à mesure} que croît la stature.

Il

n'y a d'exception que dans le dernier échelon, pour ce qui _{touche à} la hauteur de

la

tête.

Celle-ci, qui, jusqu'alors, a régulièrement augmenté selon la taille croissante, diminue considérablement lorsque nous abordons l'échelon des plus hautes statures. C'est 1à un phénomène incompréhensible. Et nous supposons tout rfe suite qir'il cloit

y

avoir rlne errellr de calcul.

Il

paraît de toute impossi-

bilité d'imaginer que des hommes ayant

r

^m. 89 de taille puissent avoir, en même temps, une hauteur de tête semblable

à

celle des hommes qui ont

r

m. ₄₂ !

Il

est vrai ^que leg individus dont la taille moyenne est chiffrée par

r

m. 895 sont très peu nombreux, mais

il

n'importe.

Voici de quoi se compose ce dernier échelon:

TABLEAÛ NO 2I

Nombt'e d'ind'iui,d,us Hawteuy de la tête

r15 mm. ₇ rz6 mm. 3

r17 mm. o r15 mm. o

rr individus Moyenne: rz8 mm.5

4

-)

I

294 EUGÈNE PITTARD E.f MARGUERITE DELLENBACH

S'il n'y a pas elr d'erreur au moment des mensurations, nous ne pouvons nous trouver que devant des individus anormaux (sauf ceux du deuxième groupe

:

3 individus). Peut-être aussi est-ce une simple erreur de trans- cription, puisque la hauteur du buste, elle, suit normalement l'accroissement général de cette partie du corps en fonction de la stature croissante ?

Les rnoyennes masculines générales sont les suivantes: hauteur du buste, 847 mm.; hauteur de la tête, r25 mm. _5.

Les rapports de la hauteur de la tête à la taille totale et à la hauteur du buste sont:

T.q.srre.u rto zz.

Rapport Hauteuv tête

à taille

Rapport Hauteur lête

à hauteut bustb 8.32

8.o7

7.35 7.r4 6.zt

r.55 r.54 r.52 r.45 r.42 r.z6 Moyennes

7.827 r.457

Nous les comparerons tout à l'heure à ceux des séries balkaniques et aussi

à ceux de la série des femmes turques.

Analysons mainterrant la série turque fémiriine.

Tai,lle moyentce

Teelnlu No 23.

Hauteur d,w buste Hduteur de la tête 116 mm. r 1365 mm.

1465 mm.

1565 mm.

r665 mm.

r74o mm.

73o mm. 6 768 ^rrLrr,. 4 8o7 mm. 5 845 mm. 6 858 mm. ₄

r18 mm. ₉

II9 mm. 5

tzz mm. 6

r19 mm, ₉

Les choses se présentent ici exactement comme elles se sont présentées dans la série masculine. C'est le dernier échelon, composé par les femmes dont la stature est la plus élevée qui montre une hauteur de tête moins développée que celle du groupe précédent dont la taille moyenne est bien moins haute. Alors pouvons-nous rapprocher ce

fait

de celui révélé par la

DIMENSION DE LA TÈTE ET HAUTEUR DU BUSTE 295 série masculine et, au lieu d'imaginer urre erreur, y trouver Ia confirmation

d'un

phénomène réel

?

Les femmes composant ce dernier groupe sont également très peu nombreuses. Dans sa thèse, MlIe Afet avait, à propos de divers caractères,

fait

cette même remarque:

à

savoir que

la

valeur moyenne de certaines mesures étaient, chez les individus les plus grands, inférieure

à

celle montrée par le groupe précédent, cependant de moins haute taille.

Les moyennes de ces deux dimensions sont;788 mm. et

rr9

mm.5.

Voici maintenant les rapports:

TABLEAU No 24.

Rapport Hauteuv tête

à taille 8.5r 8.tz 7.64 7.37 6.88

Rapport Hawteut tête

à hawteur buste r.59 r.54 r.48 1'45 r.40 Moyennes générales

7.704 r.452

L'enquête turque nous fournissant une incomparable doôumentation, nous devons pousser un peu plus loin notre analyse. Nous avons, sous les yeux, des résultats fournis par des groupements humains dont les statures moyennes sont disparates lorsque nous mettons en regard les deux séries sexuelles.

Il

faut ^chercher à comparer la hauteur de la tête dans des séries

otr: ro

la

stature, zo

la

hauteur du buste sont semblables

-

^{ou presque}

semblables

-

^{dans les deux sexes.}

Nous avons extrait des tables publiées par NFle Afet les groupes de

tailles qui sont de même valeur chez les hommes et chez les femmes. Nous les mettons en comparaison.

Une première remarque: la hauteur du buste s'accroît régulièrement au

fur et à mesure que la taille s'élève, et cela dans les deux sexes. Mais une telle régularité ne s'observe pas dans le développement vertical de la tête.

A

ce propos, les groupes féminins montrent moins ^<f irrégularités que les groupes masculins. Chez les femmes,

si

nous faisons abstraction de la dernière décimale, nous ne rencontrons qu'un seul à-coup: c'est à I'avant- dernier groupe.

296

Tail,le ntoyenne r48 cm.

I49 cm.

r5o cm.

r5r cm.

r52 Cm.

r53 cm.

r54 cm.

r55 cm.

156 cm.

r57 cm.

r58 cm.

r59 cm.

16o cm.

16r cm.

16z cm.

r63 cm.

164 cm.

r65 cm.

EUGÈNE PITTARD ET MARGUERITE DELLENBACH Teer-e.tu uo z5

Hauteur du buste Hauteur de la tête

Ilommes Femmes

Hommes 772 rîm.

778 ^rrLm.

789 mm. r 789 mm. 5 792 ^\rr'Tr, 5 797 mm.2 8oz rnrn, ₇ 8o7 mm. r 8rr mm. z 8r4 mm. 9

8r8 mm. ⁸ 824 rnn. ₇

827 rr'm. z 832 mm. ₅ 835 mm. r 838 mm. 8 843 mm. ⁸ 849 mm. 5

Femrnes

774 rnrn. 8 776 mrlr. o 783 mm. 6 787 mm. 3 79o mm. 2 793 mm. r 798 mm. z 8oz mm.9 8o6 mm. ₄ 8rr mm.

8tz rnrn. z 8r4 mm. r 8zz rnrn. 3 824 mm. 8 8zg rnm. ₇ 83o mm. z 835 mm. 7 839 mm. 3

r22 mm. I r2r mm. 3

r22 /nm.6 r23 mm. ₇ 123 mm.

rz3 mm. 6

r24 mm. 3

r24 mm. T

t23 mrn. 2

r23.mm. 6

r24 mm. 5

t24 7]]fi1. ₄

rz4 mm. 6 r25 mm. 3

r25 mm.

r24 mm, r rz5 mm. 8

r27 mm.

rr9 mm. r

rI9 mm. ₄ rr9 mm. 3

rr9 mm. ₄ rr9 mm. 3

r19 mm. ₄ rrg mm. 6

rr9 mm. 7

r19 mm. ₉ rzo mm. 8

rzo mm. 6

rzr mm. 6

r2r mm. 5

rzr mm. 6

rzz rnri. ₃ r22 mm. 7

rzr mm. 6

I23 mm. I

A

chaque échelon de stature les femmes montrent une hauteur absolue

du buste plus petite que celle des hommes.

Et il

en est de même pour ce

qui concerne la hauteur de

la

tête.

La conclusion qui découle de ce tableau est donc celle-ci:

A

taille égale les t'emmes twrqwes ont la hauteur d,w bwste et la hawteuv d.e la tête absolwment plws petites que les hornmes,

Du point de vue de la morphologie générale sexuelle, c'est là un résultat très important.

Il

en résulterait qu'à stature égale les femmes turques doivent être moins brachyskèles et plus macroskèles que les hommes. Une telle notion est à l'encontre de ce que nous avons appris jusqu'à présent.

La technique des mensurations ne doit pas

ici

être en cause, puisque les hommes et les femmes ont été mesurés selon les mêmes procédés et par des équipes qui, dans les mêmes lieux, mesuraient aussi bien les hommes que les femmes. Ces équipes n'auraient pas fait une exception au moment des mensurations féminines. Quant à la hauteur ^de la tête, à chaque échelon

de taille, ^elle apparaît plus petite chez les femmes que chez les hommes.

Il

n'y a pas une exception. Ainsi, nous pouvons aussi dire qu'à taille égale

la femme turque possède une hauteur auriculo-bregmatique absolue ^plus petite que celle de l'homme.