Commune de Saint-André Département de La Réunion
---
COLLEGE JOSEPH BEDIER
ETUDE OUVERTURE VOILE REFECTOIRE
ETUDE DE FAISABILITE
Mars 2021 Ind. 0
ICR ETUDE DE FAISABILITE – 00 – 03-2021 Page 2 sur 7 SOMMAIRE
1. OBJET ... 3
2. DONNEES ... 3
3. DESCRIPTION DE L’EXISTANT ... 3
3.1 DESCENTE DE CHARGES ... 3
3.2 VERIFICATION DES OUVRAGES ... 4
4. CONCLUSION ... 5
5. ANNEXES ... 6
5.1 PLAN EXISTANT... 6
5.2 DESCENTE DE CHARGES ESTIMATIVE ... 7
ICR ETUDE DE FAISABILITE – 00 – 03-2021 Page 3 sur 7 1. Objet
La présente note concerne l’étude de faisabilité de la création d’ouverture dans un voile en béton armé créer un nouvel accès à la laverie du collège Joseph BEDIER à Saint-André. Cette étude de faisabilité ne se substitue pas aux études d’exécution qui restent à la charge de l’entreprise qui réalisera les travaux.
2. Données
Les documents suivant nous ont été transmis pour la réalisation des études : - Plan Réfectoire avec repérage du mur à découper
- Deux visites du site ont été effectuées le 19/02/2021 et 18/03/2021 3. Description de l’existant
Le bâtiment existant concerné est le réfectoire du collège Joseph BEDIER à Saint-André. Il s’agit d’un bâtiment de type ERP en R+1 sur terre-plein. L’ouvrage est en béton armé et vraisemblablement fondé superficiellement (considéré par hypothèse vu les descentes de charges).
L’objet de la modification est la création d’une ouverture de dimension approximative 1.50*2.10h dans lemur du fond de la salle de laverie. A noter la présence probable en R+1 d’une poutre voile qui s’appuie sur le mur étudié à prendre en compte lors de la réalisation du mur.
Extrait de plan – voile à ouvrir 3.1 Descente de charges
- Afin d’effectuer la descente de charge en PH RDC, nous avons retenu les hypothèses suivantes : o Poids du plancher (18cm) : 450 daN/m²
o Poids de voile (18 cm) : 450 daN/m² o Poids des cloisons : 50 daN/m²
o Poids du revêtement (carrelage scellé) : 140 da N/m² o Poids de l’étanchéité : 50daN/m²
o Charge d’exploitation (salle de classe) : 200 daN/m² o Charge d’exploitation (toiture terrasse) : 40 daN/m²
Poutre voile R+1
Voile à ouvrir
ICR ETUDE DE FAISABILITE – 00 – 03-2021 Page 4 sur 7 3.2 Vérification des ouvrages
L’ouverture à réaliser est de faible largeur (1.50m) de sorte que l’incidence en fondation est négligeable (rediffusion des efforts dans la hauteur des soubassements).
La descente de charge à l’ELU étant de l’ordre de 11 063daN/ml, d’un point de vue du DTU, le voile peut être considéré comme non armé et ne pas comporter d’armature (ce qu’il conviendra de vérifier, idéalement en consultant les DOE s’ils existent, ou par sondage au moment des travaux).
Dans le cas d’absence d’armature dans le voile, afin de limiter la fissuration, il conviendrait soit :
1ere solution : Ajouter un acier de tirant en tête de l’ouverture avant sciage du voile, afin de reprendre l’effort en pied de la voute de décharge qui se créera en tête de l’ouverture.
En considérant l’effet de voute en tête d’ouverture :
• Charge à l’ELU : 1.35 G + 1.5 Q = 11 063 daN/ml
• Effort dans le tirant Q = pl/4 =11 063 * 1.5 / 4 = 4 148 daN
• Acier de tirant : A = 4 148 / 4350 = 0.95 cm² soit 2 HA 10 sur une longueur de 2.50m
2eme solution : Reprendre l’effort arrivant sur le linteau par mise en place d’un renfort en acier moisé, également mis en place avant réalisation du sciage du voile.
En considérant l’effort en tête d’ouverture :
• Charge à l’ELU : 1.35 G + 1.5 Q = 11 063 daN/ml
• Moment max : MF= (11 063 x 2.10²)/8 = 6 098 dan.m
• Choix UPN 180 avec Moment d'inertie Igz = 1350 cm 4 et la hauteur h=180cm
• Contrainte : σ = (60 980x103 x 90) / (2 x 1350 x 104) = 203 Mpa < 235 Mpa
ICR ETUDE DE FAISABILITE – 00 – 03-2021 Page 5 sur 7 4. Conclusion
Aux vues de la faible dimension de l’ouverture, il n’y a pas de problème de faisabilité pour sa création.
Il conviendra pour la réalisation de travaux :
• De vérifier par sondage la présence ou non de ferraillage dans le voile existant, ce qui pourrait éventuellement permettre de se passer de tout renforcement.
• D’affiner et/ou vérifier par sondage lors de travaux, les hypothèses qui ont été retenues pour la réalisation de l’étude.
• De réaliser l’ouverture de sorte qu'elle ne soit pas en dessous de la poutre voile du R+1 pour cela on préconise que l'ouverture soit réalisée au minimum à 1,5m de la porte de la salle de préparation.
ICR ETUDE DE FAISABILITE – 00 – 03-2021 Page 6 sur 7 5. Annexes
5.1 Plan existant
ICR ETUDE DE FAISABILITE – 00 – 03-2021 Page 7 sur 7 5.2 Descente de charges estimative
Largeur de placher / Hauteur de voile
Plancher de 20 cm 500 7,4 3700 0
Etanchéité 50 7,4 370 0
Voile 18cm 450 2,6 1170 0
Exploitation 150 7,4 0 1110
TOTAL 5240 1110 5240 1110
37728 7992
Plancher de 18 cm 450 8,2 3690 0
Faux plafond 15 8,2 123 0
Revêtement 140 8,2 1148 0
Voile 18 cm 450 4,15 1867,5 0
Exploitation 150 8,2 0 1230
TOTAL 6828,5 1230 6828,5 1230
Chrage ponctuelle (longueur du voile : 7.20m) [daN]
PH R+1
PH RdC
g (daN/ml) q (daN/ml) g (daN/ml) q (daN/ml) Descente de charge cumulée NIVEAU CHARGE g (daN/m²) q (daN/m²)
Descente de charge du niveau
