ÉDITORIAL /EDITORIAL
La continuité
Continuity
X. Hernandorena
© Lavoisier SAS 2015
Lorsque les membres du bureau de la SFMP m’ont demandé de prendre le relais de Delphine Mitanchez comme rédacteur en chef de cette revue, la surprise a été grande. Étant un pur clinicien, néonatologiste en réanimation, échographiste anté- natal et spécialisé dans le suivi des nouveau-nés à risque, je n’étais pas préparé à ce travail plutôt destiné à un universi- taire. Mais le défi était passionnant et surtout ma foi en cette revue, dont j’ai été responsable de la création, ont été déter- minants dans mon acceptation.
Je remercie donc les responsables de la SFMP pour leur marque de confiance, je ferai de mon mieux pour ne pas les décevoir.
Prendre le relais dans le domaine éditorial n’est pas simple.
Surtout quand il s’agit de succéder à Pierre Lequien, profes- seur de néonatalogie, périnatologiste de conviction, humaniste exceptionnel, et à Delphine Mitanchez, dont les connaissances et l’expérience en périnatalogie sont particulièrement riches, et qui a été très efficace comme rédactrice de la revue.
Que faire d’autre que reprendre les mots utilisés pour décrire la qualité dans notre domaine de la périnatalogie : continuité bien sûr dans la philosophie de la revue et puis communication, partage avec les membres du comité de rédaction et les Éditions Lavoisier. Ce sont ces concepts que je m’efforcerai d’appliquer dans cette prise de relais.
Un grand merci à Delphine Mitanchez qui a su me passer le témoin dans les meilleures conditions et me mettre le pied à l’étrier.
L’année 2015 peut être qualifiée d’annus horribilispour les abonnements et donc les finances de notre revue. Les
contenus des trois premiers numéros ont été particulièrement riches et intéressants, et pourtant, ils n’ont malheureusement pratiquement pas été lus ! La raison est directement liée à la situation de la SFMP. Celle-ci a dû, en 2014, reprendre entiè- rement ses statuts et son mode de fonctionnement qui n’avaient pas été changés en 40 ans. Il a fallu dissocier les inscriptions au congrès, la cotisation à la Société et les abon- nements à la revue qui étaient auparavant liés. Le mode d’abonnement automatique avec l’inscription au congrès s’est interrompu. La communication et l’information auprès des anciens abonnés n’ont pas suivi.
La SFMP et les Éditions Lavoisier ont débuté une cam- pagne d’information. Mais nous comptons également sur un lobbying individuel de tous les professionnels de la périna- talogie pour faire reprendre directement auprès de Lavoisier les abonnements dans chaque maternité, chaque unité de néonatalogie, de pédopsychiatrie, de chirurgie pédiatrique, d’anesthésie, etc.
Abonnez-vous ou faites abonner les services dans les- quels vous travaillez. La survie de la revue en dépend !
Faute d’enseignement universitaire de la périnatalogie digne ce nom qui, espérons-le, viendra un jour, il faut mettre enœuvre tous les moyens pour divulguer nos idées.
LaRevue de médecine périnataleest un élément essentiel pour cela. Elle a démontré ses formidables qualités. Elle doit vivre et se développer.
Il existe des pistes pour cela, nous les développerons dans de prochaines occasions.
X. Hernandorena (*)
1780, route de l’Aqueduc, F-13990 Fontvieille, France e-mail : [email protected]
Rev. Méd. Périnat. (2015) 7:205 DOI 10.1007/s12611-015-0345-5
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur archives-rmp.revuesonline.com
