Les apports de la cytogénétique chez le Porc

HAL Id: hal-00896031

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00896031

Submitted on 1 Jan 1992

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Les apports de la cytogénétique chez le Porc

P. Popescu

To cite this version:

P. POPESCU

INRA Laboratoire de

_{Cytogénétique}

78352

_{Jouy-en-Josas}

Cedex

Apports

actuels

et

futurs des

marqueurs

génétiques

dans

l’amélioration

des

_populations

animales

Les

_apports

de la

cytogénétique

chez le

Porc

Résumé.

Les verrats

_{ay ant}

conçu des

portées

de

_petite

taille sont détectés au Centre de Traitement de

l’Information Général de

l’INRA (CTIG)

selon

un

procédé

dérivé du programme national de Gestion

technique

des

_troupeaux

de truies. Les verrats

_{qui engendrent}

moins de 8

_porcelets

nés totaux en

moyenne par

portée,

sur au moins 6 mise bas sont considérés

_{hypoprolifiques}

et leur

_caryotype

est examiné.

_Depuis

1979

_neuf

translocations

_originales

ont été découvertes chez des verrats

hypoproli fiques.

_{(,’hez la}

truie,

les translocations n’ont pas

d’effet

sur l’intervalle

_{sevrage-oestrus}

ni sur le taux d’ovulation. Par contre l’intervalle

_{sevrage-fécondation}

est

_{significativement}

_augmenté.

La réduction de la taille des

_portées

des verrats

_porteurs

est

_provoquée

par la

formation

de

gamètes

à

caryotype

déséquilibré

qui fécondent

mais

_produisent

des

_embryons

non viables.

Les anomalies

_{chromosomiques peuvent}

être utilisées comme

marqueurs

dans les travaux de

cartographie génique

et _pour le tri de chromosomes _par la

_cytométrie

en

flux.

Nous avons abordé la

_{cytogénétique}

du Porc vers le

milieu des années soixante-dix. En

_1979,

nous avons

décrit pour la

première

fois en

France,

une

transloca-tion

_réciproque

chez un verrat

_qui

_engendrait

des

portées

dont la taille était réduite de moitié et

quali-fié _pour cela

_{"hypoprolifique" (Popescu}

et

_Legault

1979).

Dans cette brève mise au

_point

nous nous propo-sons de décrire les

_étapes

de la détection des verrats

"hypoprolifiques",

de discuter les effets des

transloca-tions sur les

performances

de

reproduction

et

d’évo-quer

quelques prolongements

vers des recherches

plus

avancées.

1

/ La détection informatisée

des

verrats

_{"hypoprolifiques"}

Les verrats

_ayant

_conçu des

_portées

de taille

anor-malement faible sont

_repérés

_{périodiquement}

au

Centre de Traitement de l’Information Général de l’INRA _(CTIG) selon un

procédé

relativement

simple

dérivé du _programme national de Gestion

_Technique

des

_Troupeaux

de Truies (GTTT) décrit par

Legault

et

al (1971) et _par

_Dagorn

(1975). >.

La

_{prospection s’applique}

à l’ensemble des

éle-vages soumis à ce _programme et à toutes les

portées

dont le verrat

_père

est correctement identifié. Les

verrats sont considérés comme

_suspects

lorsqu’ils

ont

engendré

moins de 8

_porcelets

nés totaux en _moyenne

par

portée

sur un effectif minimum de 6 mises bas.

De

_plus

les _moyennes

_corrigées

pour l’effet de

l’âge

à la mise bas

_(Legault

et Owen 1976) sont

_également

fournies pour éviter une éventuelle confusion entre cet effet et celui du verrat.

_Enfin,

comme l’illustre le

tableau

_1,

les informations sont

_présentées

en

_regard

de celles relatives aux verrats

contemporains

du

même

_élevage.

En faisant

_{l’hypothèse}

de normalité de la

distribu-tion de la taille de la

_portée

à la naissance

_(moyenne

générale

X = 10,7 et

écart-type

S =

2,7)

et en

suppo-sant que les variations entre

_troupeaux

sont

négli-geables,

on

_peut

avoir un ordre de

grandeur

de la

pro-babilité d’obtenir un verrat _ayant

_engendré

moins de

8

_porcelets

_par

_portées

en N mises bas

(figure

1).

Ainsi,

pour N =

_12,

il _est normal de _{trouver un} verrat

"hypoprolifique"

sur 4167. Selon un

sondage

récent

engendré plus

de 5

_portées

(21 en

_moyenne),

10

d’entre eux se sont révélés

_{&dquo;hypoprolifiques&dquo;,}

propor-tion

_{qui dépasse}

très

_largement

les

_prévisions

théo-riques

et

_qui

laisse _supposer l’existence de

phéno-mènes

_{perturbateurs}

de la distribution normale. Le même animal

_{peut apparaître}

au cours de

plu-sieurs

_sondages

successifs.

_Ainsi,

sur l’ensemble de

l’année

_1985,

54 cas de verrats

_{hypoprolifiques}

concernant 36 animaux différents ont été

enregis-trés ; ils avaient conçu 13,7 portées en _moyenne

contre

_17,5

pour les 198 verrats

_{contemporains}

des mêmes

_élevages.

Le

_système

de

_repérage

des verrats

&dquo;hypoproli-fiques&dquo;

dans les

_élevages

_comporte certaines

imper-fections

_qui

méritent d’être

_{soulignées :}

- Le relevé de l’identification du

verrat

_père

de la

portée

n’étant _pas

_{indispensable}

au calcul des

para-mètres

_techniques

du _troupeau, il est

_{généralement}

considéré comme facultatif _par les éleveurs de

_l’étage

de

_production.

Il en résulte _que

_près

de 60 % de

l’information

_potentielle

est absente. En outre, 25 % environ des verrats n’ont pas

produit

le nombre

mini-mum de 6

_portées.

Par

_conséquent,

le _programme de

détection ne

_s’applique

effectivement

_qu’à

environ 30 % des verrats en service.

- En raison de la

généralisation

de la &dquo;conduite en

bandes&dquo; les saillies ont lieu d’une manière

_groupée

(sur une

période

de 2 à 3

jours),

la saillie étant

géné-ralement

_répétée

deux

fois,

à 12 ou 24 heures

d’inter-valle.

Or,

il arrive assez

fréquemment

que le verrat

ayant effectué la

_première

saillie se trouvant

indispo-nible pour la seconde est

_remplacé

par un autre

ani-mal, pratique qui

est

_{parfaitement compatible}

avec

l’objectif

de l’éleveur de

_l’étage

de

_{production qui}

est avant tout d’obtenir une

_portée.

Dans les

_élevages

où

plusieurs

verrats sont en service simultanément (cas

le

_{plus répandu)}

il existe donc une

_imprécision

sur

certaines

_paternités

d’autant

_plus

difficiles à déceler

que

l’espace

réservé à l’idendification ne

_prévoit

_que

l’encodage

d’un seul verrat. Cette situation est

illus-trée _par

_{l’histogramme}

de la

_figure

2

_{correspondant}

à la translocation 4/15. La translocation 4/15 _est

appa-rue récemment dans un _troupeau où la

_qualité

des

enregistrements

a

_permis,

en collaboration avec

l’éle-veur, de

distinguer

l’effet réel du verrat de l’effet

apparent estimé par la GTTT

(figure

2). Dans ce cas

particulier,

l’effet défavorable de la translocation se

trouve sous-estimé de

0,95

porcelets

par

portée.

Depuis

1979, neuf translocations

_orginales

ont été

découvertes en

France,

l’une d’entre elles _ayant été observée 6 fois.

2

/ Les

_{conséquences}

des

translocations

_réciproques

sur

la

_reproduction

Chez la truie les translocations

_réciproques

n’ont

pas d’effet

significatif

sur l’intervalle

_{sevrage-oestrus}

(Bonneau 1990) ni sur la taux d’ovulation

(figures

3 et

4). En

revanche,

selon la même

_étude,

la

_présence

d’une translocation chez le mâle ou la femelle

augmen-te

_{significativement}

l’intervalle

_{sevrage-fécondation}

(figure 4).

La réduction de la taille de

_{portées (figure}

_5,

Bonneau et al 1991) des verrats

_porteurs

de

caryotype

déséquilibré.

En

effet,

un verrat

_porteur

d’une translocation

_produit

trois

_types

de

_{gamètes :}

normaux,

porteurs

de la translocation

_équilibrés

(sans

perte

ni

_gain

de matériel

_{chromosomique)}

et

déséquilibrés, auxquels

il _manque du matériel

chro-mosomique

ou, au

_contraire,

il en existe en excès.

Les

_gamètes

normaux assurent la

_persistance

d’animaux normaux dans la

_population.

Les

_gamètes

porteurs de la translocation à l’état

_équilibré

trans-mettent l’anomalie d’une

_génération

à l’autre. Les

gamètes déséquilibrés

fécondent,

ou sont fécondés

normalement,

mais

_produisent

_après

la fécondation des

_embryons

non viables

qui

sont éliminés avant ou

pendant

l’implantation.

Récemment,

Gustavsson a

_signalé

des

_caryotypes

déséquilibrés

par excès ou _par défaut d’un _segment

chromosomique,

chez des

_{porcelets qui}

devaient

mou-rir

_quelques

heures

_après

la

_naissance,

issus d’un

verrat

_porteur

de la translocation 14/15.

Les

_{conséquences}

_économiques

d’une translocation

portée

par un verrat

_{peuvent varier suivant que}

ce

dernier est en service chez un

_{sélectionneur,}

un

mul-tiplicateur

de cochettes ou de verrats terminaux ou

enfin chez un

_producteur

naisseur ou

naisseur-engraisseur. Rappelons

que selon une estimation de

Popescu

et Tixier (1984) cette incidence

_{représentait}

un _manque à gagner de l’ordre de 48 000 FF chez un

naisseur-engraisseur.

La situation est

_plus

_grave

lorsque

le verrat est en service dans un centre

Selon une simulation

appliquée

à un verrat utilisé

en

IA,

le

préjudice économique

varie de 300 000 à 600 000 FF selon

_{qu’il s’agit}

d’un verrat de race _pure ou

de croisement _{(Bonneau 1990).}

3

_{/ Quelques prolongements}

vers

des

recherches

_plus

avancées

Les anomalies

_{chromosomiques}

_peuvent avoir un

rôle

_positif

dans la

_{cytogénétique}

des animaux de

ferme. Elles

_{représentent,}

en

effet,

un outil

_précieux

pour les travaux de

_{cartographie génique,}

étant

utili-sées comme _marqueurs. Un

_{premier exemple}

_pour le

Porc a été l’utilisation de la translocation 3/7 _pour la localisation du

_{système majeur}

_{d’histocompatibilité}

(SLA) (Geffrotin et al 1984).

Un autre domaine où les anomalies

chromoso-miques

peuvent

jouer

un rôle

_positif

est le tri des chromosomes _par la méthode de

_cytométrie

en flux.

En raison de la modification de leur

taille,

les

chro-mosomes

impliqués

dans une translocation

_peuvent

modifier le

_profil

de fluorescence et faciliter ainsi leur

tri. A

_partir

d’un chromosome isolé en

grand

nombre

par cette

technique

on

_peut

constituer une

banque

d’ADN,

très _{utile pour} des études de

_biologie

molécu-laire.

Références

_{bibliographiques}

Bonneau _M., 1990. Translocations _{réciproques.} Conséquences chez le _{porc domestique.} Thèse de _Diplôme de Recherche de l’Université PARIS XI.

Bonneau _M., Boscher _Jeannine, Delate _{J.J., Legault C.,}

Popescu C.P., 1991. Deux nouvelles translocations

réciproques impliquant le chromosome 6 chez le porc

domestique.

Ann. _{Génét., 34, (2),} 65-69.

Dagorn J., 1978. Note aux établissements _{Départementaux} de

_l’Elevage.

Institut _Technique du _Porc, Paris.

Gefrotin _{C., Popescu C.P.,} Cribiu E.P., Boscher Jeannine, Renard _C., Chardon _P., Vaiman C., 1984. _Assignement of MHC in swine to chromosome 7 _by in situ _{hybridization} and

serological

typing. Ann. Génét., 27, (4), 213-219.

Legault C., Owen J., 1976. Etablissement de facteurs de correction de la taille de la _portée pour l’âge de la mère à la

mise bas dans les races _{porcines françaises.} Journées de la Recherche Porcine en France 193-200.

Legault C., Molénat _M., Steier _G., Texier C., Lickler G.,

1971. _Principe et illustration d’un _programme

d’interprétation mécanographique

des _performances

d’élevage des truies. In Journées de la Recherche Porcine en

France _{1971, 11-14, INRA-ITP} 2D. Paris.

Popescu C.P., Legault C., 1979. Une nouvelle translocation

réciproque t _{(4q+ : 4q-),} chez le porc

domestique.

Ann. Génét.

Sél. Anim., 11, 361-369.

Popescu C.P., Tixier _M., 1984. L’incidence des anomalies

chromosomiques

chez les animaux de ferme et leurs