La dispersion rotatoire magnétique de l'eau dans l'ultra-violet

HAL Id: jpa-00233215

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00233215

Submitted on 1 Jan 1934

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

La dispersion rotatoire magnétique de l’eau dans

l’ultra-violet

G. Bruhat

To cite this version:

LA DISPERSION ROTATOIRE

MAGNÉTIQUE

DE L’EAU DANS L’ULTRA-VIOLET

Par M. G. BRUHAT.

Sommaire. 2014 Comparaison des mesures

_publiées

_{récemment par l’auteur} avec les dernières mesures

faites par les méthodes photographiques.

Dans un article

_publié

récemment dans ce

_{journal (1)}

en collaboration avec M.

Guinier, j’ai

donné une série de mesures de la constante de Verdet de

l’eau,

_{faites par}

une méthode de

_{polarisation photoélectrique,}

et

_j’ai

comparé

ces mesures aux mesures antérieures faites par les méthodes

photographiques.

J’ai

omis,

dans cette

comparaison,

de citer les mesures très

_précises

faites

récemment par Miescher

(’),

à

_Bâle,

à l’aide

_d’un

pola-rimètre

_{Cotton-Descamps,}

mesures _que

_je

ne

connais-sais pas : le tableau ci-dessous a _{pour but de combler}

cette

_{lacune; j’y}

fais

_{figurer également}

les

me-sures de Roberts

_{(_),}

que

je

n’avais pas citées parce

qu’elles

sont très voisines de celles de

_Stephens

et Evans.

La

_{première ligne}

_{donne les valeurs pBG des}

cons-tantes de Verdet trouvées par M. Guinier et

_moi;

ces

valeurs sont un _peu différentes de celles

_{qui figurent}

à la _page 206 de l’article

_précédent,

_parce

_qu’elles

sont

rapportées,

comme celles de Roberts et de

Miescher,

à

lavaleur de

_Rodger

et Watson

₍₁₈₉₅₎

_{pour la raie}

_D,

0,1309,

tandis que les

précédentes

étaient

rap-portées

à la valeur de Siertsema

₍₁₈₉₁₎

_{pD =}

_0,1303.

Les deux

_lignes

_{suivantes donnent les valeurs PR et pM} données pour les mêmes

longueurs

d’onde par Roberts et

_{Miescher ;}

_quoique

ces auteurs aient

_employé

comme

nous les raies du mercure, les

longueurs

d’onde

aux-quelles

se

_rapportent

leurs mesures

_peuvent

différer de

quelques

angstrôms

de celles

_auxquelles

se

_rapportent

les

_nôtres,

à cause de la différence des

_procédés

de

sé-paration

des

_{raies ; j’ai}

donc

_corrigé

_{leurs nombres par}

(1) G. BRUEAT et A. GUINIER, J. Phys. (1933), 4, 691.

la formule

_3p/p

= - 2 à

_À/À,

pour les rendre

compa-rables aux nôtres. Les deux dernières

_lignes

donnent,

en

_millièmes,

les différences relatives entre leurs

nom-bres et les nôtres.

Nos mesures sont faites avec une

_précision

du

mil-lième ;

Roberts

_indique

_que ses lectures sont faites avec une

_précision

_qui

va de

_5/1000

_{pour le début de} l’ultra-violet à

_2/1000

_{pour les dernières}

raies;

Miescher

indique

une

_précision

allant de

_{1j100 pour le}

violet à

1/400

pour les raies des

plus

courtes

_longueurs

d’onde.

On _{voit que les constantes de Verdet données par}

Miescher sont bien d’accord avec les nôtres dans les limites des

_précisions

_indiquées,

_{tandis que celles de} Roberts

_paraissent

un _peu

_grandes,

_{surtout pour les}

dernières raies.

(1) E. MIESCHER, Helv. Acta, (1931),

4,

398. (3) R. w. RoBERTS, Piatl.

_Mag.

(i930), 9, 361.