Bruchus serratus ÜL., 1790, espèce-type

Bruchus serratus ÜL., 1790, espèce-type du genre Carycdon S ^CHONHERR, 1823

J. DEGELLE

(Musée royal de l'Afrique centrale)

Le genre Caryedon a été -créé en 1823 par ScHÜNHERR pour y placer Bruchus serratus ÜL., 1790. Il n'est pas décrit à cette époque mais est parfaitement valable selon le Code International de Nomenclature Zoologique. Ce taxon reste ensuite inutilisé, confusément considéré comme synonyme de Caryoborus ScHÜNHERR, 1833 et de Pachymems THU:S:BERG, 1805. Il faut attendre la revision des Bruchides paimicoles de BRIDWELL (1929) pour que se justifie sa validité. Dans ce travail, BRID\VELL estime que la plupart des Caryoborus et Pachymerus dé- crits de :l'Ancien-Monde doivent être inclus dans le genre Caryedon pour lequel il crée la tribu des Caryedini au sein de la nouvelile sous-

·famille des Pachymerinae. Cette façon de voir est depuis lors admise par la plupart des taxinomistes {DECELLE 1951 et 1965; MUKERJI, RAi\I- DAS MENON et CHATTERJEE 1957; SüUTHGATE et POPE 1957; PREVETT 1965).

Caryedon sen·atus (ÜL., 1790) est l'espèce-type du genre. BEDEL

(1901) considère cette espèce, sans en avoir vu le type, comme syno- nyme de B ruchus fusctlS GO EZE, 1777 dont il a vu le type dans la col- lection ^GEVFFROY au Muséum de Paris. Son seul argument pour établir cette synonymie est des plus équivoques:

Bruchus serratus

et

Bru-

chus fuscus proviennent tous deux des récOiltes de GEOFFROY DE VILLE- NEUVE au Sénégal! Pre (1913) reprend cette synonymie dans le catalo- gue JUNK. BRIDWELL (1929) interprète abusivement la citation de BEDEL

et déclare que la synonymie a été établlie après comparaison des types alors que BEDEL dit n'avoir examiné ,que le type de

Bruchus

fuscus.

BRIDWELL s'avance plus loin encore dans J'équivoque et déclare qu'OLI- VIER a red écrit en 1790 Bruchus fuscus sous deux noms différents:

Bruchus pallidus

et

Bruchus serratus

sur du matériel récolté par le jeune GEOFFROY au Sénégal. Ces deux descriptions, quoique succinctes, ne peuvent pas s'appliquer à une seule espèce; de plus, les deux figu- res de ces insectes données dans un ouvrage ultérieur d'OLIVIER (1795, figures 1 et 8 de la planche 1, numéro 79) montrent sans nul doute possible qu'i.l s'agit de deux espèces différentes.

Le Musée royal d'Histoire naturelle de Stockholm possède un exem- plaire type de Bruchus serratus ^ÜL. Il porte une étiquette de la main de L. CHEVROLET marquée;

Car. serratus OL. tab. 1, fig. 8. Ent. 4, 79, p. 10, 8; - gleditiae DEJ. Cat.

Senegalia ex Mus. Olivieri. type.

Cette étiquette indique indubitablement que ce spécimen appartient au matériel original d'OLIVIER. Il correspond à la courte description et à la figure données par l'auteur. C'est cet exemplaire « ex Musaea Dom Chevrolat ad definiendum communicatus ».qui permit à GYLLEX- HALL en 1833 de donner une description plus longue de l'espèce sous le nom de Caryoborus serratus {ÜL., 1790) dans le Genera Curculioni- dum de ScJ-JÜNHERR.

La collection de Bruchidae du Comte P. DEJL\:\! qui, via les collec- tions FR. L. CASTELNEAU et W. ROELOFS, est maintenant à l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, renferme des exemplaires de la même espèce avec une étiquette marquée: Car. serratus OL., gleditsiae mihi Cat., h. Senegalia. La collection TI-ImiSO:-.l qui, par l'in- termédiaire des collections LEVOITlTRJER et ^PIC, est maintenant au Muséum de Paris, en contient deux exemplaires également nommés Caryoborus sen·atus OL. et étiquetés du Sénégal.

J'ai pu étudier l'exemplaire typique de Stockholm, un mâle, qui doit être considéré comme lectotype. Après dissection et examen de l'édéage, je peux établir que Caryedon serratus est la Bruche des Ara- chides dont la position systématique a été revue en 1957 par SOUTH-

GATE et PorE et qu'ils rapportent, après étude du type, à Caryedon gonagra { F ., 1798 ).

Caryedon serratus (OL., 1790) est donc synonyme de Caryedon go- nagra (F., 1798), mais a priorité. Il ne s'agit nullement d'un~< nomen oblitum >J puisque espèce-type du genre Caryedon ScHÜ:\.HERR, 1823 redéfini par BHID\VELL en 1929.

La Bruche des Arachides a, comme D . .n'EY (1958) l'a montré, été désignée par les entomologistes agricoles sous d'autres appellations spécifiques liées le plus souvent à Caryoborus et plus rarement à Pa- cltymerus et à Caryedon: acaciae GYLL., cassiae GYLL, fuscus GOEZE,

languidus GYLL., longus Pre, notativentris Pre, pallidus

ÜL. Toutes ces appellations ont été abusivement et erronément employées et dési- gnent en réalité d'autres espèces comme 1e montrent les travaux de

MUKERJI, RA.\IÙMS MENON et CHATTERJEE pour languidus, ceux de SoUTH- GATE et POPE pour cassiae, fuscus et longus et ·comme me le montre J'examen des types d'acaciae et de notativentris; pallidus peut être écarté 'pour les raisons invoquées plus haut.

Parmi les Pachymerinae africains, dont j'ai examiné la plupart des types, seul Pachymerus sibutensis Pre, 1924 est à rapporter à Carye- don serratus.

La synonymie de la Bruche des 'Arachides peut s'établir ainsr:

Caryedon serratus (OL., 1790) ScHû~HERR, 1823, in Isis ·von Oken 2, p. 1.134.

Bruchus serratus .OL., 1790, ·Encycl. Méth., V, p. 199; 1795, En tom., IV, n. 79, p. 10, t. 1, f. 8.

Caryoborus serratus (ÜL., 1790) GYLL., 1833, in SCHÛNHERR, Gen.

Cure., I, p. 94.

Bruchus gmwgra F., 1798, Entom. Syst., Suppl., p. 159.

Caryoborus gonagra (F., 1798) GYLL., 1833, in SCHÛNHERR, Gen.

Cure., I, p. 96.

Pachymerus gonager (F., 1798) Pre, 1913, in JuNK, CoL Cat., 55, p. 7.

Carvedon gonagra (F., 1798) SOUTHG:\TE et POPE, 1957, Ann. Mag.

Nat. Hist., ser. 12, X, p. 670.

Caryoborus fusctts {BEDEL, 1901) partim, Faune Col. Bass. Seine, V,

·P· 341, n. 2 {nec fuscus GoEZE, 1777).

Pachymerus fuscus (BEDEL, 1901, partùn) Pre, 1913, in JUNK, Col. Cat.

55, p. 7.

Caryedon fHscus (.BEDEL, 1901, partim) BRIDWELL, 1929, Proc. Ent.

Soc. Wash., 31, 8, p. 144.

Pachymerus sibutensis Pre, 1924, Mélanges, 42, p. 25 (nec Pre, 1950, Mém. I.F.A.N., 10, p. 211 ).

Au cours d'un séjour au Muséum national d'Histoire naturelle de Paris, j'ai examiné le type de BruchHs fusc!ls GuEzE, 1777, espèce basée sur le « Mylabre brun ^>> ou « Mybbris 2 ^>> décrit du Sénégal par

GEoFFROY en 1762, et ·conservé sous scellés dans la collection GEOFFROY DE VILLEXEUVE. A mon grand étonnement, j'ai constaté, malgré la dif-

ficulté d'examiner un insecte sous verre et ne pouvant être déplacé, qu'il ne s'agit nullement d'un Caryedon mais d'un Pachymerini vrai-

semblablement du genre Caryobruchus BRIDWELL, 1929. La première strie élytrale est courbée au niveau ,du scutellum; les stries 2 et 9 sont réunies à l'apex; 'les stries sont fortes avec des points aUongés; le pronotum est peu densément ponctué et ses carènes latérales sem- blent complètes; les trois tarses intacts du spécimen, les antérieur et postérieur droits et le médian gauche, ont :leurs deux premiers ar- ticles dilatés. Il n'est malheureusement pas possible d'examiner les hanches antérieures de cet insecte, qui ne peut pas être manipulé. Sa taille est de 6-7 mm et il présente l'aspect et la coloration de Caryo- bruchus gleditsiae {L., 1767) synonyme de C. arthritcius (F., 1801), espèce nord-américaine. Comme tous les Pachymehni sont d'origine américaine, trois hypothèses peuvent être avancées au sujet de ce spécimen:

1" ~ il s'agit d'un exemplaire importé et réellement trouvé au Sé- négal (ce qui est très vraisemblabe parmi les Bruchidae);

zo -

il y a eu erreur d'étiquetage;

3'-' - il y a eu substitution d'individu: une personne ·peu avertie au- rait remplacé le véritable type, peut-être en mauvais état, par un autre spécimen présentant superficiellement la même apparence.

Si l'on admet l'une des deux premières hypothèses, Bruchus fuscus GoEzE, 1777 est à ·Considérer comme un Pachymerini vraisemblable- ment du genre Caryobmchus et peut-être synonyme de Caryobruchus gleditsiae (L., 17.67). Dans la troisième hypothèse, Bruchus fuscus est évidemment à classer dans les « incertae sedis » de la sous-famille des Pachymerinae.

Je crois utile d'indiquer ici que le terme Caryedon signifie mangeur de noix et est du genre masculin. Conformément au Code de Nomen- clature zoologique, les noms des espèces de Caryedon devront être ac- cordés au genre masculin. Toujours d'après le même Code, la tribu des Caryedifli est mal nommée et doit en réalité être appelée Carye- dofltini.

Enfin, je termine ces considérations sur le genre Caryedon en éta- blissant deux synonymies basées sur l'étude et la dissection des types:

Caryedon congensis DECELLE, 1951, Rev. Zool. Bot. Afr., XLV, p. 189, est synonyme de Curyedon crampe li (PIC, 1924 ), Mélanges, 42, p. 25 (nec DECELLE, 1951, loc, cit., p. 189).

Caryedon combreti PREVETT, 1965, Ann. Soc. Ent. Fr., (N . .S.), I, 3, p. 533 est synonyme de Caryedon longipennis (PIC, 189-8), Bull. Soc.

Ent. Fr., XXIII, p. 174.

Remerciements:

Je tiens à remercier ici le Dr. Per Inge PERSSON du Musée royal d'Histoire naturelle de Stockholm et les Drs. G. Cou.s et A. VILLIERS

du Muséum national d'Histoire naturelle de Paris qui m'ont permis d'examiner le matériel conservé dans ces deux institutions. Mes re- merciements vont aussi au Dr. P. F. PREVETT du Tropical Storcd Pro- ducts Centre de S!ough qui a généreusement donné au Musée royal de l'Afrique centrale des paratypes des nouvelles espèces de Caryedo11 qu'il a décrites en 1965.

RESUME

L'~tude du lectotvpc de Bmchus serratlls ÜL., !790, espèce-type du gcnn:

Carvedon SnrÜ"'HERR, !823, indique que Br. serratus n'est pas synonyme de Bniclws fuscus GoEZE, Jn7 mais est synonyme de Bruchus gonagra F., 1798, dont le type a été étudié rl>eemment par SmnHG.HE et PoPE. Pach.vnu:.rus sibu- tensis PIC, 1924 est également synonyme de Caryedon serratus (Or.., 1790) qui doit va!ab!e:nenl désigner la Bruche des Arach!des.

Le t:-:pe de Bruchus fuscus GoEzE, 177ï conservé au Muséum de Paris n'ap- partient pas au genre Caryedon mais à la tribu des Pachymerini ct vraisem- blab!l..'ment au genre Caryobruchus.

Caryedon est du genre masculin. La tribu des Caryedini BRlDWELL, 1929 doit être amendée en Caryedontini.

Caryedon congensis DECELLE, !951 est synonyme de C. crampeli (PIC, 1924).

Cctryedon combreti PRE\"Err, 1965 est synonyme de C. lougipennis (Pte, 1898).

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

BEDEL L., 1901. - Faune des Coléoptères du Bassin de la Seine, 5, p. 341.

BRIDV·.I'ELL J. C., 1929. - A preliminary generic arrangement of the Palm Bruchids and allies (Coleoptera) with description of new species.-

Proc. ent. Soc. Wash.,

31, 8, pp. 141-160.

DAVE\' P. M., 1958.- The Groundnut Bruchid (Caryedon gonagra (F.)).

- Bull. ent. Res., 49, 2, pp. 385-404.

DECELLE J., 1951. - Contribution à l'étude des Bruchidae du Congo belge (Col. Phytaphaga). - Rev. Zool. Bot. afr., 45, 1-2, pp.

172-192.

DECELLE J., 1965. - Afroredon, un nouveau genre afro-malgache de

Bruchidae~Caryedini. - Rev. Zoo!. Bot. afr., 71, 3-4, pp. 213- 224.

FABRICirs, J. C., ·1798.- Entonwlogia systemalica, Supplement 1798, p. 159.

GOEZE J.A.E., 1777. - Entomologische Beytrlige, 1, p. 332, Leipzig.

MUKERJI S., RAI\IDAS MENON M. G. and CHATTERJEE S. N., 1957. - The taxonomie position of Caryedon fuscus (GoEZE), C. gonager

(FABRICIUS) and C. lan guidus (GYLLENJIA.LL) (Coleoptera: Bru- chidae) based on a study of the genitalia. - Froc. Ent. Soc.

Land., B, 26, 6, pp. 103-106.

OLIVIER G. A., 1790. - Encyclopédie méthodologique, V, p. 199.

OLIVIER G. A., 1795.- Entomologie, IV, n. 79, p. 10, t. 1, f. 8.

Pic M., 1913.- Bruchidae.- Colept. Cat., 55, 74 pp.

PREVETT P. F., 1965.- The Genus Caryedon ln Northern Nigeria, with descriptions of six new species (Col. Bruchidae).- Ann. Soc.

ent. Fr., (N.S.), 1 (3), pp. 523-547.

SCHÜNHERR C. J ., 1823. - Tabula Synopüca Familae Curculionidum.

- Isis von ÜKEN, 2, p. 1154.

SCHÜ!\HERR C. J., 1833.- Genera et Species Curculionidum, 1, pp. 31- liJ.

SOCTHG.-\TE B. J. and PoPE R. D., 1957.- The groundnut seedbeetle, a study of its identity and taxonomie position.- Amt. Mag. 11at.

Hist., (12) 10, pp. 669-672.