HAL Id: hal-03035543
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03035543
Submitted on 25 Jan 2021
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of
sci-entific research documents, whether they are
pub-lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial| 4.0 International
License
Glanum
Claude Brenot, Jean-Pierre Callu
To cite this version:
Claude Brenot, Jean-Pierre Callu. Glanum : Monnaies conservées au Musée de St Rémy-de-Provence.
Cahiers du CRATHMA (Centre de recherche sur l’Antiquité tardive et le haut Moyen Âge), Université
de Paris X-Nanterre, 1978, Monnaies de fouilles du Sud-est de la Gaule (VIe siècle avant J.C. - VIe
siècle après J.C.). Glanum, Marseille, Novem Craris, III, pp.4-61. �hal-03035543�
G L A N U M
Monnaies conservées au Musée de St Rémy-de-Provence
H. R olland avait soit lui-m êm e, s o it par l ’ in te rm é d ia ire de C. B renot ou d ’autres person nes, é tabli les fiches des m onnaies trouvées d ire c te m e n t ou non à l ’occasion des fo u ille s de G lanum . Grâce à l ’am itié de F. Salviat, ce m atériel a été p h o to co p ié et tra n sp o rté à Paris. Telle est d o n c la base de ce catalogue auquel, m alheureusem ent, on n ’a pu jo in d re q u ’ un dossier pa rtie l des photographies.
T o u t le m atériel num ism a tiq u e de G lanum ne fig u re pas ci-dessous. Nous donnons dans
les A p pen dices I et II deux listes com plém entaires. La prem ière concerne p o u r la très haute
époque des exem plaires généralem ent déposés au C abinet de France, la seconde, au con tra ire , intéresse les Vè et V lè S. après J.C. Par a illeurs, en 1967 (1 ), R. Reece, v is ita n t l'H ô te I de Sade, a dressé un catalogue des m onnaies rom aines d o n t la masse excède de 87 num éros le nôtre : sans nul d o u te , s’agit-il des c o lle ctio n s m unicipales qui n ’o n t pas été reportées sur nos fiches.
Pour n o tre part, nous aboutissons à un to ta l de 675 num éros, d o n t le décom pte est le suivant :
I. Avant 27 av. J.C. : 312 ex. ( 2 ) :
A. Marseille : 1) A rg e n t : 73 ex. (1 8 drachm es, 1 d io b o le , 54 obo le s),
B. Orient (?) : C. Espagne : D. Gaule : 2 ) B ro n ze : 1 79 ex. — T o ta l : 2 5 2 ex. I B ro nze 7 B ronzes (5 M in o rq u e , 1 O b u lc o , 1 B e ls in u m ) I ) N o rd et E s t : 10 B ro n ze s ou p o tin s (1 Rèmes, 7 L in g o n s , 7 M a n d u b ie n s (?), 5 Turones, I C a rn u te , I B itu rig e (?) )
2 ) Z o n e m é rid io n a le : 2 A r g e n t (1 à légende « lé p o n tie n n e » , 7 N îm e s ) e t 20 B ronzes ( ! P rovence, 7 L y o n , 7 A v ig n o n , I C a v a illo n , 1 G aule du Sud,
12 V o lqu es A ré co m iq u e s, 3 N îm e s ) — T o ta l : 32 ex.
E. République romaine :
7) B ro n z e : 7 ex.
2 ) A r g e n t : 13 ex. (1 0 deniers, 2 q u in a ire s , 1 sesterce) — T o ta l : 20 ex.
II. De 27 av. J.C. à 192 ap. J.C. : 275 ex. (3) :
A. Auguste : 1) M o n n a ie s lo ca les : 44 B ro nze s (1 Trévires, 1 C a v a illo n e t 42 A s de N îm es), 2 ) M o n n a ie s d 'E m p ire : A r g e n t ( 2 d en ie rs), B ro nze s (31 as ou d u p o n d ii,
C. Caligula : D. Claude I : E. Néron : F. Galba : G. Vespasien : B. Tibère : H. Titus : I. Domitien : 2 semis, I q u a d ra n s ) — T o ta l : 8 0 ex. 7) A r g e n t : 7 d en ie r, 2 ) B ro n z e : 2 d u p o n d ii, 2 9 as — T o ta l : 3 2 ex. 4 B ro nze s : I d u p o n d iu s , 3 as.
2 4 B ronzes ( I sesterce, I d u p o n d iu s , 21 as, 1 q ua dran s) 9 B ro nze s ( I sesterce, 7 d u p o n d iu s , 6 as e t 1 C o rin th e )
7 B ro n z e ( m o itié d'as) 7) A r g e n t : 1 d e n ie r
2 ) B ro n z e : 7 sesterce, 2 d u p o n d ii, 4 as — T o ta l : 8 ex. 3 B ro nze s (A s ou d u p o n d ii)
1) A rg e n t : 7 d e n ie r
J. Nerva : K. Trajan : L. Hadrien : M. A ntonin : N. Marc Aurèle : O. Commode : 3 B ro n ze s (1 sesterce, 2 as)
14 B ro nze s (1 sesterce, 12 as o u d u p o n d ii, 1 sem is) 2 5 B ronzes (8 sesterces, 1 7 as o u d u p o n d ii)
2 0 B ronzes (6 sesterces, 1 7 as o u d u p o n d ii) 19 B ronzes (1 2 sesterces, 1 d u p o n d iu s , 6 as)
15 B ronzes (4 sesterces, 2 d u p o n d ii, 9 as ou d u p o n d ii).
I ll -D e 192 à 402 ap. J.C. : 71 ex. (4) A. Septime Sévère : 1 ) A r g e n t : 1 d e n ie r 2 ) B ro n z e : 2 as ou d u p o n d ii — T o ta l : 3 ex. B. Caracalla : 7 B ro n z e (as) C. Elagabale : 7 B ro n z e (as) D. Maximin : 1 B ro n z e (as)
E. Gordien III : 1 B ro n z e (sesterce)
F. Philippe I : 4 B ro nze s (3 sesterces, 1 as)
G. I - III s. : 2 B ronzes (as)
H. Volusien : 1 a n to n in ia n u s I. Gallien : 7 a n to n in ia n i J. Claude II : 3 a n to n in ia n i K. Postume : 7 a n to n in ia n u s L. Victorin : 1 a n to n in ia n u s M. Tétricus II : 7 a n to n in ia n u s
N. Aurélien : 7 a ure/ia nia nu s
O. Probus : 7 a u re lia n ia n u s
P. Carus : 1 a u re lia n ia n u s
Q. I - Ile Tétrarchie :3 fo lle s R. Maxence : 7 fo llis
S. Constantin : 13 B ronzes (2 fo lle s, 11 n u m m i)
T. Constant-Constance II : 4 n u m m i U. Magnence : 3 A es 2 V. Constance II : 5 B ro nze s (1 A es 2, 3 A es 3, 1 A es 4 ) W. Julien : 1 A es 3 X. Valentinien-Valens : 6 A es 3 Y . Théodose I : 1 ) A rg e n t : 1 s iliq u e 2 ) B ro n z e : 1 A es 4 — T o ta l : 2 ex. Z. Arcadius-Honorius : 3 A es 3 IV - Compléments : 17 Nos (5)
A. Deux trésors du Ve S : 97 e tc . 700 ex. c. 4 2 3 B. Ostrogoths :
C. Mérovingiens :
D. Byzance : E. Indéterminé : F. Moyen-Age :
G. Tessère, poids e t jeton.
1 A es 4 1 ) A r g e n t : 1 d e n ie r 2 ) 5 B ro nze s — T o ta l : 6 ex. 3 B ro nze s (2 d é k a n o u m m io n , 1 té ta rté ro n ) 1 B ro n z e 1 B ro n ze - 5
-En conséquence de ce découpage c h ro n o lo g iq u e , le com m entaire intéressera successive m ent :
1 ) les décennies antérieures à 27 avant J .C. ; 2) les quatre prem iers siècles de l ’ Em pire rom ain ; 3) les temps p rotom éroving iens.
1 ) Avant 27 avant J.C. :
Le fa it m ajeur est ici la prédom inance marseillaise (6) : sur 312 ex., 252 sont émis par la cité phocéenne so it 80,7 Yo. A titre de com paraison, cito n s quelques pourcentages tirés de sites voisins :
- Bouches du Rhône :
M a rs e ille (fo u ille s de la B o urse ) : 9 4 ,6 % (3 3 6 s u r 3 5 5 ) (7 ) R ognac : 9 2 % (4 6 s u r 5 0 ) Pennes-M irabeau : 9 0,9 % (5 0 s u r 5 5 ) (8 ) B o llè n e ; 8 2 % (33 1 ex. s u r 4 0 4 ) C a v a illo n : 8 0 % (2 7 0 ex. su r 3 3 8 ) (9 ) La B a s tid o n n e : 78,4 % (1 2 4 ex. s u r 158) Orange : 9 1 ,6 % (2 2 ex. s u r 2 4 ) (1 0 ) A lès : 2 7 % (9 ex. su r 3 3 ) V ié -C io u ta t : 25 % (7 ex. s u r 2 5 ) (1 1 ) Nages : 4 9 ,4 % (91 ex. s u r 1 8 4 ) (1 2 ) A m b ru s s u m : 5 7,5 % (1 9 s u r 3 3 ) (1 3 ) L a tte s : 70,8 % (1 2 9 s u r 1 8 2 ) (1 4 ) M u rvie l-lè s-M o n tp e llie r : 4 8 ,6 % (3 5 su r 72) (1 5 ) E nsérune : 2 5 ,9 % (1 4 6 s u r 5 6 2 ) (1 6 ) La Lagaste : 13 % (1 6 s u r 123) (1 7) M o n tta u rè s : 12,2 % (4 6 s u r 3 7 4 ) (1 8 )
A l ’ heure actuelle, on est mal renseigné sur la d iffu s io n vers l ’ Est (19), mais au N ord et à l ’Ouest la zone d ’influence de la m onnaie marseillaise a tte in t les lim ite s du départem ent de la Drôm e pour redescendre ensuite ju s q u ’aux bords du fleuve H é ra u lt. Pour une large part, ce m onopole m onétaire recouvre une im p la n ta tio n p o litiq u e . Nous allons y revenir.
Pour l ’heure, il nous fa u t apprécier cette masse de 252 ex. marseillais, en essayant d ’y m ettre l ’ordre d ’une ch ro n o lo g ie , au m oins relative. P our ce fa ire , notre guide sera H. R olland, ses longues e t patientes recherches et singulièrem ent sa grande synthèse encore inédite sur
Le Monnayage de Marseille et de sa région.
Les prem iers chapitres de cette histoire ne nous re tie n d ro n t pas, car les m onnaies recen sées sur les fiches de l ’ H ô te l de Sade ne sont que très e xce p tio n n e lle m e n t antérieures au llle S. (20). Cela s’e x p liq u e par la nature des fo u ille s où les niveaux p ro fo n d s n ’o n t pas été recherchés d ’une manière systém atique (21 ). On peut même a jo u te r q u ’avant la vraie naissance de l ’agglo m éra tio n , vers le m ilie u du Ile S. (22), les exem plaires dem euren t f o r t rares (23). L ’essentiel vient donc largem ent après la réform e de la drachm e légère (24), laquelle est à placer dans le dernier q u a rt du llle S. (25).
A G lanum , les plus anciennes drachmes légères sont de la sixièm e série R o lla n d , sans doute aux environs de 150 av. J .C. (26) et la masse générale s’étale donc sur environ un siècle,
- Vaucluse :
- Gard :
- Hérault :
- Aude :
-avec sem ble-t-il, — mais ici le d é p ô t du p o rtiq u e X X X II pèse lo u rd e m e n t sur to u te ébauche de statistiques — une plus fo rte c o n ce n tra tio n entre disons c. 150 et c. 103 (27).
Avec la chute en 49 cesse le m onopole m arseillais et les in filtra tio n s existantes à l ’épo que de l ’em pire phocéen prennent alors une relative am pleur. Nous avons m a in te n a n t à pré ciser ces apports extérieurs (28). Le prem ier groupe qui retiendra l ’a tte n tio n est celui des m onnaies espagnoles : 5 bronzes des Baléares, 1 d ’O b u lco , 1 de Belsinum auxquels il fa u t jo in dre (cf. A p pend ice I) un autre typ e au Cabire, 1 GB d ’ E m p o rio n co ntrem arqué et un denier d ’A uguste émis vers 19. La question posée est donc de savoir à quel m o m e n t ces m onnaies sont arrivées dans la zone d ’ influence marseillaise : la réponse ne faisant pas de d o u te p o u r 3 pièces, restent l ’exem plaire d ’O b u lco en B étique et ceux des Baléares (29).
L. C habot nous apporte de très im p o rta n ts éléments de réponse : il indique plusieurs tro u va ille s de m onnaies d ’ Ebusus (3 0 ), rem arque que ces bronzes sont datés antérie u re m e n t à 150 (31 ), mais que l ’o p p id u m des Pennes d ’où p ro vie n n e n t 4 exem plaires a été en a c tiv ité en tre 100 et 49. C ette da ta tio n est appuyée par une étude antérieure d ’A . Stazio (32), où, com m e illu s tra tio n des relations com m erciales entre Pom péï et les Baléares, est signalé un dé p ô t de la cité cam panienne :53 bronzes d ’Ebusus, y voisinant avec des as sem ionciaux, o n t donc été en fo u is après 82 au plus tô t.
Nous sommes ainsi portés à conclure que les Baléares en vo ya ie n t quelque peu de leur num éraire vers la Provence et l ’ Ita lie dans la prem ière m o itié du 1er Siècle av. J. C. Il est pos sible q u ’E m p o rio n a it, du m oins p o u r le S.E. de la Gaule, pris ensuite le relais. Le déclin de M arseille n ’a pas anéanti to u te cette a c tiv ité : nous en voulons p o u r preuve les p e tits bronzes m arseillais à revers variés découverts ta n t à Ensérune q u ’ à A m p u ria s (33).
Mais ces relations étaient m aritim es e t là-dessus nous ne partageons pas l ’o p in io n de L. C h a b o t p o u r qui les monnaies e m p ru n ta ie n t « l’ immense boulevard m ilita ire c o n stitu é par la V ia D o m itia » . S’ il en é ta it ainsi, les séries languedociennes seraient passées à l ’ Est du Rhône, o r elles y sont quasim ent inconnues (34).
En second lieu viennent les monnaies de la Gallia Comata : si on y a d jo in t le bronze de G erm anus In d u tilli, la récolte groupe 13 ex. : 2 deniers d ’argent du N o rd , l ’ un des Atrébates, l ’autre des Trévires, 1 I bronzes ou p o tin s du N ord et du C entre (1 des Rèmes, 1 des Lingons, 5 des Turones, 1 des Carnutes plus deux a ttrib u tio n s très incertaines p o u r les Bituriges et les M andubiens). O r, on a quasim ent la preuve que to u te s ces espèces sont tardives et que, par conséquent, elles o n t essaimé en région provençale p robable m ent à p a rtir de la seconde m o i tié du 1er siècle av. J. C. N ’exagérons pas cependant l ’im portance de cette osmose (35). A cet égard, il nous parait intéressant de constater que les quinaires au cavalier du c o u lo ir rh o d a nien ne dépassent pas vers le Sud la ligne de la Durance (36).
P our le te rrito ire qui deviendra celui de la Provincia, on se retrouve devant deux g ro u pem ents ch ro n o lo g iq u e m e n t distin cts. Le prem ier peut re m o n te r à la seconde m o itié du Ile siè cle, le second, n e tte m e n t postérieur, serait à placer après 49. L ’ensemble le plus ancien co m prend, à n o tre sens, quatre espèces d ’argent, la drachm e au b o u q u e tin a ttrib u é e aux A llobroges, deux drachmes cavares au cheval d o n t une à légende lépontienne, e n fin la drachm e de N îm es, de même au cheval avec la légende V O L (37).
D éjà étendue ju s q u ’à la Durance (38), la Massaliolide s’é ta it accrue depuis Pompée
-d ’un p ro te c to ra t sur le pays -des V olques A récom iques. Q uan-d v in t la -défaite -de 49, ceux-ci, avec leur indépendance récupèrent leurs d ro its de monnayage. De là une frappe im p o rta n te com plétée, en dehors de N îm es, par celles d ’autres anciens sujets, qui sous d iffé re n te s form es ju rid iq u e s m anife sta ie n t ainsi le u r nouvelle a u to n o m ie (39).
Le dernier a p p o rt a n té rie u r à 27 correspond aux monnaies républicaines de Rome. Les sept bronzes — ou du m oins six d ’entre eux — da te n t du Ile siècle. Ils peuvent être arrivés dès cette époque et tro is d ’entre eux seront u lté rie u re m e n t — c’est-à-dire à l ’époque où le phéno mène affecte les as de Nîm es cf. infra — coupés en deux, voire en tro is (40).
Même remarque p o u r l ’argent. Les statistiques de C ra w fo rd (41 ) ne s’opposent pas à ce que quelques unités ou fra c tio n s so ie n t parvenues à G lanum au second siècle. On remarque cependant un accroissem ent des im p o rta tio n s à p a rtir de 49 e t ceci est co n fo rm e à ce q u ’on sait de la p é n é tra tio n ,so m m e to u te tardive, du denier rom ain dans l ’ensemble de la Gaule (42).
Nous n ’avons pas de tré so r p o u r dater à coup sûr le m o m e n t où le monnayage m arseil lais a cessé de c irc u le r en nom bre. Il est naturel néanm oins de supposer que la véritable relève date de l ’in tro d u c tio n des as n îm o is vers 27 (43).
2) d'Auguste à Honorius :
Pour m ieux prendre conscience du faciès m onétaire, nous pouvons u tilis e r les d é n o m brem ents opérés par R. Reece dans d iffé re n ts Musées du M id i (4 4 ). On y a d jo in d ra les données o ffe rte s par la zone du bassin d ’eau douce de M arseille (cf. infra).
-les. Ile s . 11 le s. 11 le s. (a) llle s . (b) I Ile s. (c) IVes. -2 7 /9 6 96/192 192/295 192/238 238/275 275/295 295/402 M ontpellier (2064 ex.) 17,5% 28,7% 43% 10,2% 30 % 2,7 % 10,6% Nîmes I (481 ex.) 20,3% 20,1 % 39,7% 9,9 % 22 % 7,6 % 19,3 % Nîmes II (2063 ex. ) 12,8% 28,3% 46,7% 14,9% 25,5 % 6,2 % 12% Arles (868 ex.) 8,6% 23,1 % 10,4% 3,8% 5,6 % 1% 57,7 % Glanum (435 ex.) (45) 49,6 % 31 % 10,5% 2,9% 6,8% 0,6% 8,7 % Marseille (209 ex.) (46) 1,4 % 26,3 % 13,3 % 2,3% 9,5% 1,4% 58,8% A ix (300 ex.) 27,3% 26% 27,6% 6,6 % 17,6% 3,3 % 19% L'Escale (506 ex.) (47) 5,1 % 17,7 % 32,2 % 5,1 % 22,7 % 4,3 % 42,8 % Banon (87 ex.) 3,4% 37,9% 57,4% 21,8% 35,6 % 0 % 1,1 % Vienne I (2474 ex.) 10,9% 19,9% 46,8% 9,9% 29,1 % 7,7 % 22,2 % Vienne II (331 ex.) 1,2% 4,2% 70% 1,8% 65,8% 3,3 % 23,8 %
Prenons ces pourcentages siècle par siècle : A u prem ier siècle, époque faste p o u r la cité des A n tiq u e s , G lanum surclasse tous les autres sites et se pose aux antipodes de M arseille (48). A u second siècle, l ’a c tiv ité , généralem ent soutenue, tend à une certaine hom ogénéité. Avec le
tro is iè m e siècle, des clivages se p ro d u ise n t : G la n u m , M arseille, A rles accusent le coup des inva sions au co n tra ire de M o n tp e llie r e t de Nîm es. E n fin le quatrièm e siècle v o it la renaissance d ’A rles, de M arseille, même de V ienne, mais pas celle de G lanum déshérité au bénéfice de St Rémy-de-Provence.
Essayons de préciser le m o m e n t de la ruin e de G lanum . Il fa u t d ’abord rem arquer que dès le d é b u t du 11 le siècle, A rles, G lanum et M arseille trahissent un déclin avec, si du m oins on p e u t se fie r aux statistiques de Reece, un manque de ra v ita ille m e n t en num éraire q u i, dans la p artie m érid io n a le de la Gaule, étonne. Le d é fic it se prolonge, voire se creuse après 238 et nous in vite donc à ré flé c h ir aux grands raids barbares du m ilie u du llle siècle. Il en est un d o n t nous savons le parcours, parce que nous le suivons un peu à la trace grâce aux trésors (49) : c ’est celui de 260 a ttrib u é à Chrocus, le ro i des Alam ans (50). H. R olland, q u a n t à lu i, p référerait reculer jusque vers 270 — sans d o u te songeait-il à la deuxièm e vague, celle qui a tte in t V ienne en 275 (51 ). Mais l ’e n vironne m ent archéologique de nos monnaies est à peu près m uet (52) et si la catastrophe é ta it aussi tardive, la masse des a n to n in ia n i de G allien et de Claude II devrait être n e tte m e n t plus fo rte . A titre d ’hypothèse, nous proposerons donc de re m o n te r le terminus
à 260.
Le m atériel prête à quatre rem arques :
1 ) Com m e on l ’avait déjà noté en 1973, l ’argent est rare sur le site et selon l ’é vo lu tio n générale du monnayage de l ’ E m pire, le sesterce, en p o sitio n m ineure au 1er siècle, représente un tiers du c o n tin g e n t au second et la suite des bronzes, qui certes nous l ’avons d it s’atténue après C om m ode, va néanm oins, com m e on pe u t s’y attendre en zone m éditerranéenne ju s q u ’au règne de P hilippe (53) ;
2) Les as de N îm es coupés en deux ou tro is sont bien connus, mais ici le phénomène a quelques séquelles avec deux m o itié s de Galba et de Trajan : le p e tit num éraire c o n tin u a it donc à m anquer (54) ;
3) A u H a u t Em pire, la seule pièce d ’origine o rientale est une fra p p e des d u u m u irs de C o rin th e sous N éron. A p a rtir de l’ in tro d u c tio n de l ’a n to n in ia n u s — le prem ier est de V o lusien — des m arques d ’ate lie r sont lisibles : elles m anifestent la prim a u té de l ’ Ita lie d u ra n t e n viro n en core soixante ans (5 5 ). De C on sta n tin à Théodose, l ’éventail s’éla rg it au bénéfice de la Gaule et de la M éditerranée o rientale (56) ;
4) Au m oins dans un cas, on mesure la durée de c irc u la tio n des espèces du IV e siècle. Com m e on l ’a d é m o n tré ailleurs, celle-ci p o u r des Aes 3 peut être séculaire (57). N ous sommes alors près de cette date de 42 3 , qui, avec une m onnaie de l ’usurpateur Jean dans un trésor, ouvre la période post-rom aine (58).
3) Les royaumes successeurs :
Le com m entaire ici concerne seulem ent les rois ostrogoths et m érovingiens. On se sou v ie n t des vicissitudes de la Provence. Livrée par Julius Népos aux W isigoths d ’E u ric en 4 7 6 , elle est de 508 à 5 3 4 aux mains des O strogoths p o u r être ensuite, en 53 6 , partagée entre les Francs T h é o d e b e rt e t C h ild e b e rt.
R ien, dans le cham p de la num ism atique , ne demeure apparem m ent de la période
-g o th iq u e (5 9 ). Portons nous donc aux années 5 2 6 -5 2 7 , quand Justin I ré-gnait encore et q u ’A th a la ric venait de succéder à son grand-père. Le nouveau souverain é m it alors des piécettes d ’argent d o n t le revers, reprenant une tra d itio n co n sta n tin ie n n e (6 0 ), ro m p a it avec l ’ habitude du m onogram m e instituée depuis Théodose II. Ces m onnaies, avec nom rem plissant le cham p, o n t passé les m o n ts et nous en avons au m oins tro is à G lanum (cf. A ppend ice II) . De là, elles o n t in flu e n cé les monnayages d ’argent — et secondairem ent, celui du bronze — chez les Francs.
A cet égard, notre d o cu m e n ta tio n concerne cinq rois : 1 ) T h ie rry I (511-534 ), A R avers ;
2) C h ild e b e rt I (511 -534), A R et A E , avers ; 3) C lotaire I (511 -561 ), A R , revers ;
4) Sigebert I (561-575) A R , avers ; 5) G o n tra n (561-592 ), A R , revers.
Pour l ’argent, les exem plaires de T h ie rry e t de Sigebert p ro vie n n e n t de N arbonne, ceux de C h ild e b e rt e t de G o n tra n , de G lanum , la pièce de C lo ta ire n ’a pas d ’o rigine connue. Q u a n t aux bronzes de C h ild e b e rt, un d ’entre eux a été déterré dans les fo u ille s de M arseille (61 ). Les tro is fils de C lovis se sont donc ralliés à la fo rm u le o s tro g o th iq u e , C lo ta ire é ta n t le plus fid è le au p ro to ty p e . Son fils G ontran l ’a suivi sur ce p o in t, tandis que le frère de ce dernier, com m e ses oncles, tra n s fé ra it à l ’avers la tra n s c rip tio n du nom sur plusieurs lignes. Les poids de même d iffè re n t sans fo u r n ir p o u rta n t une ch ro n o lo g ie relative.
A p a rtir de 5 3 4 /5 3 6 , après la chute du royaum e burgonde e t la re s titu tio n de la Proven ce par les O strogoths, C lotaire eut Orange, Carpentras, Vaison, T h ie rry puis Théodeb ert, V iviers, A v ig n o n , C a vaillon, C h ild e b e rt, A rles et M arseille. De même en 561, Sigebert re ço it C availlon et G o n tra n , A rles et Marseille (62). La logique v o u d ra it q u ’aux alentours de ces deux dates, et donc en des cités proches les unes des autres dans la basse vallée du Rhône, a ie n t été émises ces pièces sym boliques de souveraineté d ’après un m odèle d iffu sé , sinon frappé (6 3 ), par les O strogoths en Provence. Ces frappes d ’argent fu re n t sans lendem ain, mais C h ild e b e rt paraît bien en a vo ir m u ltip lié le typ e sur ses monnaies de bronze. Il est vrai que, ce faisant, on s’épargnait la peine de graver un buste e t que le nom du roi é ta it plus d é c h iffra b le , é c rit en to u te s lettres que sous la fo rm e d ’un m onogram m e.
A u term e de ce survol de douze siècles, co m m e n t ne pas penser que la nécessité de la c o n tin u ité h isto riq u e est une des gloires de la n u m ism atique ?
-N O T E S
(1) Premier inventaire sommaire publié par H. Rolland dans le 1er supplément à Gallia, 1946, p. 22-23 ; R. Reece, Roman Coinage in Southern France, NC, 7,7,1967, p. 91-105 :
AR AE1 AE2 AE 3/4 Total Différence
27 av. -41 6 5 118 1 130 + 14 41 -5 4 1 25 1 27 + 3 5 4 -6 8 2 1 10 1 14 + 4 6 9 -9 6 2 4 39 45 . + 16 9 6 -1 1 7 1 2 19 22 + 5 1 1 7 -1 3 8 10 19 29 + 4 1 38 -1 61 1 9 18 28 + 8 161 -1 8 0 21 16 37 + 18 1 8 0 -1 9 2 4 13 17 + 2 1 9 2 -2 2 2 1 2 7 10 + 5 222 - 238 2 1 3 + 2 238 - 259 8 7 15 + 7 259 - 275 15 15 + 1 275 - 294 3 3 + 1 294 - 317 5 5 - 1 3 1 7 -3 3 0 13 13 + 6 330 - 348 4 4 - 4 348 - 364 10 10 + 1 364 - 378 4 4 - 2 378 - 388 - 2 388 - 402 2 2 - 1 Total : 21 68 300 44 433 + 87 12
-(2) No 1-261, 263-276 et 278-314. (3) No 262, 277 et 315-587. (4) No 588-658.
(5) No 659-675.
(6) N ’oublions pas toutefois que nos statistiques prennent en compte le matériel publié en 1956, RN, 5, 18, p. 89-99 par H. Rolland sous le titre «Un dépôt monétaire à Glanum», à savoir pour Marseille 4 drachmes, 1 diobole, 41 oboles et 71 bronzes en plus de 4 monnaies gauloises (No 1, 4, 7 ,1 1 ,1 9 ,3 1 -7 1 , 88-100,102-113,1 15-159,180, 263, 269, 271 et 273).
(7) Cl. Brenot, Rapport préliminaire sur les monnaies des fouilles de Marseille (quartier de la Bourse), Actes du Congrès Int. de Num., New-York, 1973 = Bâle, 1976, p. 217-226.
(8) L. Chabot, La circulation monétaire autour de l'Etang de Berre et le monnayage massaliète au premier siècle avant notre ère, R.A. Narb., 8, 1975, p. 137-183.
(9) G. Gentric, Recensement des monnaies gauloises de la «Gallia Comata» trouvées en «Provincia»,
la basse vallée du Rhône, Mémoire de maîtrise inédit, Aix-en-Provence, 1973, p. 108. Nous remer
cions Madame Gentric de nous avoir communiqué ce document qui par sa richesse et sa clarté appelle une prompte publication. Il y a lieu de tenir compte du post-scriptum : «De ces statisti ques sont exclues les monnaies romaines de la République qui ont pu arriver sur les sites à l’époque impériale et les monnaies gallo-romaines : bronzes SEXF/T POM, monnaies coloniales de Nîmes, Cavaillon, Lyon». (Pour notre part nous incluons avant 27 les espèces de SEXF/T POM, celles de Lyon-Copia, les premières de Cavaillon et l’ensemble de l’argent républicain ; il faut donc très légèrement minorer les pourcentages de G. Gentric). Les renseignements ont été puisés chez A. Sagnier, Numismatique appliquée à la topographie et à l ’histoire, Mémoires de l’Académie du Vaucluse, 9,1890, p. 179-199 et 10,1891, p. 1-23. V o ir aussi note 10.
(10) P.C. Vian, Trouvailles de monnaies antiques dans la région du Vaucluse, Cah. Num., 9,1966, p.260- 263. Dans un article antérieur, Quelques trouvailles monétaires dans le Vaucluse et la région, RN, 5, 5, 1941, p. 11-31, le même auteur écrivait que les petits bronzes de Marseille «dominent», tandis que les oboles à la roue se trouvent «dans presque tous les oppidan.
(11) G. Gentric, op.cit. p. 109 ; M. Py, dans l’article cité à la note suivante, p. 152, n. 261, se référant à B. Dedet, Recherches récentes sur l ’oppidum de Vié-Cioutat, Gard, Bull. École Ant. Nîmes, 6/7, 1971-72, p. 40, note au contraire que le numéraire de Marseille y est majoritaire ; Add. J. Salles
ibid., 1973, pour le site de l’Ermitage d’Alès.
(12) M. Py, Étude des trouvailles monétaires effectuées sur l ’oppidum de Nages de 1958 à 1968, Acta Num., 4, 1974, p. 97-153 : nous avons exclu 2 as coloniaux de Nîmes.
(13) J.C. Richard, Catalogue des monnaies in J.L. Fiches, M. Fenouillet, Ch. Wuzek, Sept ans de recherches
à Ambrussum, oppidum relais de la Voie Domitienne (1968-1974), Caveirac, 1976, p. 113-122.
(14) G. Gentric, op. cit.,p . 108 ; M. Py cf. supra n. 12 fa it référence à J. Arnal, R. Majurel et H. Prades,
Le p o rt de Lattara, Lattes, Hérault, Bordighera-Montpellier, 1974, p. 242, considère là encore que
les monnaies de Marseille représentent la majorité du matériel.
(15) J.C.M. Richard et P. Soyris, Notes de numismatique narbonnaise III. Les monnaies de l ’oppidum du
Castellas à Murviel-lès-Montpellier (Hérault) (1950-1975), R.A. Narb., 9, 1976, p. 219-245.
(16) ). Jannoray, Ensérune, C ontribution à l ’étude des civilisations préromaines de la Gaule méridionale, Paris, BEFAR, 181, 1955, p. 341-346, qui cite aussi une assertion de J. Coulouma, CHA, 12, 1937, p. 597-598 selon lequel, à Magalas, entre l’Hérault et Béziers, 69 % des monnaies découvertes étaient «des bronzes massaliotes de la fin du Ile siècle avant notre ère». L ’inventaire de la collection Coulouma par J. Jully a en effet noté pour Marseille 3 oboles à lettres bouletées et 97 Aes : 1 au trépied, 27 au taureau debout, 69 au taureau cornupète.
(17) G. Gentric, op. cit., p. 110, avec référence à G. Rancoule, Bull. Soc. d'Et. Scient, de l’Aude, 62, 1961 ; 64, 1963 ; 66,1966 ; 67,1 96 8 ; 69,1969 et 70, 1970.
-(18) G.F. H ill, On the C oinsof Narbonensis w ith Iberian Inscriptions, NNM, 44, 1930.
(19) D. Nony, le fo u ille u rd ’Olbia(Var), veut bien nous dire que pour un premier lot de 300 monnaies de fouilles, 60 % sont de Marseille. Mais ici, nous sommes sur une colonie massaliote. On en dira autant de la trouvaille de Vallauris (AlpesMaritimes) cf. Gallia, X IV , p. 441, où parmi 161 monnaies antiques ramassées de 1874 à 1888, 76 soit 47,2 % sont d ’origine marseillaise.
— Au Nord, dans l’Ardèche mais à faible distance du Gard, à Vallon on a, selon H. Rolland, recueilli 60 pièces d ’argent antérieures à 27 dont 41 étaient des oboles de Marseille.
(20) Appartiennent à cette catégorie :
1 ) les oboles où à l’avers le casque est orné d ’une rouelle (No 20 et 21 ). V oir également, Appendice I, No 22-29 pour les exemplaires trouvés par le Mis de Lagoy. La datation post 425, empruntée à l’ou vrage inédit de H. Rolland, insère ces monnaies quasiment au terme du premier cycle monétaire de Marseille, avant l’adoption de la drachme lourde. Pour les 31 pièces d’argent qui s’étalent en six séries sur plus d ’un siècle (post 525 à ante 400), entre H. Rolland et ceux qui comme A.E. Furtwàngler ont réétudié la préhistoire du monnayage marseillais, il y a large accord, tant pour les dates que pour les localisations. Nous nous sommes donc contentés de classer notre matériel, en tenant compte, en par ticulier du dessin du carré creux (tendance à la croix gammée à Marseille, carré quadripartite en Orient).
2) au moins quatre oboles avec tête d ’Apollon à droite avec ou sans favoris, les lettres MA aux revers n’étant pas bouletées et le poids p lu tô t fo rt (No 22-25 dont 3 en provenance du sanctuaire indigène cf,
infra n.21). A notre sens, ces oboles doivent précéder nettement la drachme lourde. Cette dernière
espèce ne figure pas dans les catalogues de Glanum. Nous avons cependant, à cause des fractions d ’argent, à proposer une fourchette chronologique. Le terminus a quo serait à placer après 390, une fois qu ’Evainétos eût créé la tête d ’Aréthuse reprise à Marseille (cf. G.K. Jenkins, Monnaies Grecques, Paris,1972, p. 193, No 441 ). Quant au terminus ante quem, il serait donné par l’introduction d ’espèces lourdes à Rhodé vers 320, au début du II le siècle à Emporion (travaux de Guadan et de Villaronga ; à noter qu ’à Rome, les didrachmes débutent en 280). Le IVe siècle, ce siècle de «vigoureuse renais sance» et «d’expansion coloniale» (cf. J. Heurgon, Rome et la Méditerranée occidentale jusqu'aux
guerres puniques, Paris, 1969, p. 191) ne serait pas ainsi seulement celui où Pythéas parcourt les mers,
celui où Aristote s’intéresse à la Constitution des Marseillais, il pourrait aussi avoir été celui d ’un meil leur instrument monétaire au service de cette politique (A. Pautasso, rappelons-le, a relevé pour les drachmes lourdes des imitations padanes). En raison du petit nombre d’exemplaires conservés, nous serions tentés avec A. Segré de situer l’apparition de la pièce de 3 g.80 et donc de l’obole à O g.63 «alla metà del IV secolo».
L ’histoire des premières décennies du lllèm e siècle paraît avoir, au contraire, été difficile, amenant de ce fa it l’arrêt de la frappe des drachmes lourdes. On en a, semble-t-il, le témoignage indirect dans la construction simultanée de remparts à Marseille, St Biaise et Glanum (F. Salviat, Glanum, Paris, 1977, p. 25, insiste sur les similitudes techniques). Or jusqu’à présent, on s’accorde pour dater au plus tô t ces défenses du début du lllèm e siècle (CRAI, 1968, p. 151 — réserves ultérieures de M. Euzennat; H. Rolland, Fouilles de St Biaise, Martigues, 1970, p. 7 ; à noter également l’abandon de l ’oppidum de Roque-de-Viou, cf. Rev. Arch. Narb., 7, 1974, p. 19-21).
Pendant au moins un demi-siècle, Marseille a dû, par conséquent, interrompre l’émission de multiples. La question se pose de savoir si en revanche l’obole continuait d’être gravée. Dans son brillant petit livre, Marseille grecque, Marseille, 1977, M. Clavel-Lévêque postule le maintien en activité de l’atelier. H. Rolland, pour sa part, dans son dernier ouvrage constate le manque d’un matériel clairement assi gnable à ces années-là. L ’incertitude demeure, mais comme il est évident que la nouvelle drachme n’est pas, comme en Espagne, une dégénérescence pondérale, cette rupture soulignée, nous le précise rons une autre fois, par un changement radical de la composition métallique, plaide pour une réforme traduisant une réouverture de l’hôtel monétaire (cf. C. Brenot et J.N. Barrandon, Recherches sur le monnayage d ’argent de Marseille, à paraître in M EFRA, avec léger décalage du schéma : un sous-
groupe 4, à légende longue, devient série 5, d ’où 6 ; 5 Rolland, 7 = 6 Rolland et 8 r 7 et 8 Rolland).
-(21) Le Glanum / dégagé est contemporain du second siècle ; fo n t exception le rempart du nymphée et, y aboutissant, le sanctuaire p rim itif de la colline cf., H. Rolland, Les fouilles d'un habitat pré-romain
à St Re'my-de-Provence, Provincia, 16,1936, p. 193-243.
(22) Symbolise cette mutation la drachme de Glanon cf. Appendice I, No 32, où, à l’avers, est figurée la déesse de la source du vallon. Cette émission de prestige, to ut comme le bouleuterion retrouvé par la fouille (X X IX ) témoignent de la création d’une ville indépendante. Cette dernière, cependant, n’étant pas assez riche pour faire les frais d ’un atelier, s’est adressée à un graveur de Marseille qui a également marqué de sa signature 7TN des oboles, qui, avec des têtes d ’Apollon à droite, ont été souvent décou vertes à Glanum. H. Rolland, à la fin de sa vie, ne refusait pas l’hypothèse d’une fabrication locale. Nous serions plus enclins à imaginer une production marseillaise. Sans doute par cette tête à droite, tranchant sur la masse des têtes à gauche, le graveur suscitait-il chez les gens de Glanum l’illusion d’un monnayage particulier. Mais, en fait, cette autonomie monétaire se lim ita it à des drachmes commémoratives ; celles-ci faisaient sans ambiguité référence aux Glaniques, tandis que les lettres MA sont posées au revers des oboles. La nouvelle cité acceptait de se servir d’un numéraire étranger, qui, par une sorte de compromis, ne lui était cependant adapté que par un détail typologique. A notre sens, il est impossible derrière TTN de retrouver les initiales d e fA o N ik c o v • D ’ores et déjà Glanum était dans la zone monétaire de Marseille et n’allait pas tarder à faire partie intégrante de la Massalio- tide (sans doute avant 123).
(23) Peuvent être antérieurs au milieu du llème siècle (à l’exclusion des ex. inclassables de par leur état). a) Oboles : le No 27, entrant dans la catégorie du trésor d’ Entremont, cf. RN, 6, 2, 1959, p. 37-51, a des chances de n’être pas postérieur à 150 ; quant aux No 26, 28, 29 dont deux ont été ramassés ensemble dans les fouilles du sanctuaire indigène, ils se datent sans doute ultérieurement car deux d ’entre eux sont fourrés {cf. infra).
b) Bronzes : le No 74, avec le trépied au revers est daté de la fin du lllèm e siècle par H. Rolland qui, de surcroît, le rapproche de la 3ème série des drachmes légères (cf. infra No 25). L ’exemplaire de Glanum pèse 6 g.5, mais le poids de la série oscille entre 9 g.52 et 6 g.09. Remarquons toujours avec H. Rolland que les Aes au trépied succèdent, souvent par surfrappes, aux trois groupes de grands bronzes avec taureau cornupète dont les poids s’abaissent, selon la plus grande amplitude, de 17 g. 14 à 6 g.75. Une telle dim inution des poids répond vraisemblablement à des faits historiques. On en a la preuve, croyons-nous, grâce au trésor de Marseille, RN, 1849, p. 323, que M. Crawford, dans son catalogue, sous le numéro 79, situe entre 211 et 208 av. J.C. Les bronzes moyens au type du taureau découverts dans la cache marseillaise sont ainsi contemporains du milieu de la Guerre Punique. Quand M. Clavel-Lévêque écrit qu’«au total Marseille se tire sans dommages de cette longue crise», elle sous- estime la gravité d ’un décrochement pondéral dont Rome et la Sicile, à la même époque, fournissent une analogie.
En conséquence de la synchronie précédemment évoquée, on situe de même à la fin du lllè m e siè cle, les exemplaires No 75-78 qui à l’origine devaient ressortir à la catégorie des bronzes moyens. A cause de leur poids on y adjoindra les No 79-82, à peu près certainement antérieurs au milieu du llème siècle.
(24) Dans son étude de la trouvaille d ’Entremont cf. supra n. 23, H. Rolland a fixé l’obole à 0 g,63, soit une drachme lourde de 0,63 x 6 r 3,78 g. Si la drachme légère était, comme l’estime ce savant, un tétrobole, elle devrait peser 0,63 x 4 = 2,52 g., c ’est-à-dire beaucoup moins que la moyenne gravitant autour de 2,75 g., retenue par le fouilleur de Glanum. Par conséquent et, comme le jugeait déjà Mommsen , il s’agit d ’une fraction des 3/4 (0,94 x 3 =. 2,92 g.), posée vis-à-vis de la drachme dans le
même rapport que le victoriat à l’égard du denier.
(25) De même qu’à Rome, en 211, furent simultanément introduits le denier, le victoriat et le bronze sex- tantaire, la réforme de l’argent et de l ’aes, à Marseille à dû être contemporaine. Nous pouvons asseoir notre recherche chronologique sur trois trésors recensés par M. Crawford :
1 ) celui de Marseille (cf. supra n. 23), bronzes marseillais enfouis entre 211 et 208 ;
2) celui de Biandrate ibid, No 92 - A. Pautasso, Le monete preromane d e ll’ltalia settentrionale, Varèse, 1966, p. 59-61, 96 drachmes padanes d ’im itation de Marseille. Là encore la m ixité avec des espèces romaines permet de situer le dépôt entre 211 et 208 ;
-3) celui d ’Entremont (ibid.; No 110, entre autres ex. deux drachmes de la 1ère et de la 3ème série Rolland et un victoriat à la truie qui fixe un terminus post quem de 206). Selon H. Rolland, les deux drachmes d ’Entremont présentent une dégénérescence du type et, d’autre part, les pièces de Biandrate sont des imitations. Ces deux faits, comme les séquences du bronze cf. supra n. 23, inclinent à repous ser en amont de 211 la réforme de Marseille qui précéderait ainsi celle de Rome. Au delà s’étend le champ des hypothèses. La drachme légère fut-elle, comme le victoriat, l’instrument d’une politique commerciale entre les deux guerres puniques, ou bien participe-t-elle de la conjoncture créée par le second de ces conflits : en 217 la cité phocéenne fo u rn it contre Carthage le concours de sa flo tte ? En to u t état de cause, la plage temporelle a grande chance de recouper le dernier quart du lllèm e siècle.
La 6ème série, avec la 5ème, appartient au deuxième groupe établi par H. Rolland (cf. infra).
Le premier groupe des drachmes légères, qui n’est pas représenté à Glanum, se caractérise par la lé gende M A X > ou> Plus généralement, M A X X A • La série 1 est dépourvue tant du carquois à l’avers que de to u t différent au revers ; la série 2 reçoit derrière la nuque un carquois qui désormais va rester ; les séries 3 et 4 recourent à des sigles de différenciation : ou bien des symboles (3), ou bien des lettres rangées dans l ’ordre alphabétique de A à , puis avec gémination de A A à HH (4). Ce marquage des coins est donc bien antérieur à celui utilisé à Rome entre 110 et 64. En effet, nous avons vu supra n. 25 que la série 3, grâce à un trésor d ’Entremont, a un terminus ante quem de c.195.
Pour en revenir au deuxième groupe, c’est-à-dire aux séries 5 et 6, il se signale par l’usage de la légende c o m p lè te M A X X A A lH T Q N • Le système de marquage est perfectionné, car, après une catégorie avec signature A à l’avers et deux lettres distinctes au revers, suivie d ’une seconde avec toujours deux lettres distinctes au revers, on aboutit à la répétition à l’avers des deux lettres distinctes du revers. La série 6 se différencie de la 5 par la position des lettres : placées en 5 devant le lion, elles viennent en 6 s’interposer entre les pattes de l’animal, tandis que le couple de lettres paraît bien obéir à la suite de l’alphabet.
La datation des séries 5 et 6 ne peut être qu ’approximative. H. Rolland note de la série 6 l’apparition des drachmes fourrées. Ce procédé de fabrication à bon marché se développera ultérieurement dans la série 10, en large synchronie avec les faits romains. Mais, à date plus haute, nous sommes à l’ heure actuelle sans parallèle. Il fa ut donc recourir encore aux découvertes d’Entremont et par là même s’exposer à la critique de certains numismates.
A dire vrai, par Eritremont on n’obtient que le terminus ante quem de 123 — dépôt de la case XI : 26 drachmes dont 10 usées des séries 2 et 4, le reste étant de la série 5 (cf. Gallia, XX , 1962, p. 692). Au surplus, J.B. Colbert de Beaulieu, dans son Traité de Numismatique Celtique, Paris, 1973, p. 318-319, croit qu’un trésor peut fo rt bien avoir été enfoui sur le site d’Entremont, même après sa destruction. Et voici son argument : les fouilles ont retrouvé sur place des pièces d’argent des Allobroges (un ex., en particulier, figure dans un ensemble avec une obole à la roue et 20 bronzes de Marseille). Or, étant donné la domination des Arvernes, pense Colbert de Beaulieu, suivi par A. Deroc et P.C. Vian, Les
monnaies gauloises d ’argent de la vallée du Rhône, Cah. Num., 8, 1971, p. 69-93, les Allobroges ne
peuvent avoir émis un numéraire d ’argent qu’après la fin de cette hégémonie, soit en 121, c’est-à-dire deux ans après la destruction d ’Entremont. A la base de ce raisonnement, il y a le texte de StrabonJV, 2, 3, selon lequel les Arvernes s’étendaient «jusqu’aux frontières de la Massaliotide». Avec l’ensemble des historiens et notamment G. Barruol, Les peuples préromains du Sud Est de la Gaule, Paris, 1969, p. 167, nous accepterons ce témoignage, mais immédiatement pour ajouter, comme ce dernier cher cheur, qu’à ce moment là, point fo rt et extrême de leur expansion, les Arvernes eurent, non pour sujets mais pour «alliés», les Allobroges. A utant dire que ce peuple, à la charnière des zones gauloise et transalpine, n’ayant pas perdu sa souveraineté, avait avant comme après 121, l’usage de frapper l’argent (cf. infra n. 36 et 37).
De cette mise au point, il ressort que 123 reste un bon terminus pour la 5ème série ; on est tenté de resserrer un peu la fourchette si, en allant dans le sens d ’une observation faite par H. Rolland, on rap proche, à cause des légendes non abréeéesMA T T AA IHT O N
etrAANlKQN
> *es drachmes de la série 5 du m ultiple de Glanum, apparentées au demeurant par la qualité du style. Plaçant la série 5 aux alentours de 150, la série 6 irait jusqu’au grand choc de la campagne contre les Salyens.En conséquence, le groupe 3 des drachmes légères, à savoir les séries 7 à 11, débuterait avec une nou velle phase d ’expansion de l’empire marseillais, consécutive à la destruction d’ Entremont. Disons un m ot d ’abord des séries 7, 8 et 9 : outre la signature 0 , généralement au droit, la courte série 7 se caractérise par la récupération de l’exergue, rendue possible par l’abrègement de la légende : s’y succè dent les lettres A, B et
I”
. A la 8ème série, l’exergue s’enrichit d ’une seconde lettre, mais sans que soit suivi l’ordre alphabétique. Enfin la 9ème série, sauf exceptions, intro du it dans le champ un A placé sous le lion ; à l’exergue, on a d ’abord une seule lettre de A à T , ensuite, A est complété de AZ à ATT enfin, faisant charnière avec la série ultérieure, sont ici à classer les exergues AI
A e tA IE , puis OA,TTE, AB (ces derniers sans A sous le lion).Nous n’avons aucun indice chronologique pour la série 7 ; un exemplaire de la huitième a été reconnu sur l ’oppidum du camp de la Courtine, mais de quand dater une destruction bien attestée par l’archéo logie ? Bref, nous préférons descendre à la série 9, où, cette fois, trois éléments peuvent être pris en considération :
a) la nette reprise d ’une numérotation par l’alphabet ne serait-elle pas en synchronie avec la marquage des deniers qui à Rome débute en 110 ?
b) l’important trésor de Cadenet, dans le Vaucluse contient 158 ex. de la série 9 en «très bel état» ; or il a été enfoui à proxim ité de l’endroit où Marius en 103 a triomphé des Cimbres et des Teutons ; d ’autres dépôts ou trouvailles, mais cette fois côtiers, s’arrêtent aussi avec ce terminus : il s’agit d’un ensemble d’Olbia encore inédit ainsi que de pièces livrées par deux oppida, également dans le Var, la Courtine à Ollioules, et le Garou à Sanary ;
c) enfin, et surtout il y a simultanéité entre les dernières frappes de la série 9 et les deniers de C. Valérius Flaccus émis avant 82. Sur ce point, A. A lfo ld i {cf. son article Les deniers de C. Vaiérius
Flaccus frappés à Marseille et les dernières émissions de drachmes massaliotes, RN, 6,10, 1969, p. 55-
61) a, par l’illustration, établi le parallélisme stylistique des profils. Mais, d ’une part, il eût pu utiliser, avec un résultat identique, le dernier sous-groupe prolongeant la série 9 (exergues OA,TTE, AB) et de l ’autre, il ne disposait pas d ’une information à nos yeux décisive et qui prouve que, selon un traité d’alliance, Marseille a financé une partie de l’e ffo rt de guerre romain {cf. C. Nicolet in Armées et fisca
lité dans le monde antique, Paris, 1977, p. 446) : le métal des deniers de Flaccus est le même que celui
de la 9ème série qui est aussi celui de toutes les drachmes depuis leur création (doc. J.N. Barrandon) ; en revanche (comme nous aurons ailleurs l’occasion de le prouver), le métal change radicalement avec la série 10. Légèrement antérieure à l’affrontem ent des Cimbres avec Marius, la série 9 a donc duré quelque vingt-cinq années, pour s’achever après 82. Si on ajoute que les pièces fourrées manquent quasiment à cette série, alors qu’elles vont se répandre massivement to ut de suite après, on voit que notre chronologie se retrouve ici d’accord avec les plus récentes études de L. Chabot (La circulation
monétaire autour de l ’Etang de Berre, Revue Arch, de Narbon., V III, 1975, p. 137-183, en particulier
p. 159), pour qui nummorum caritas et pièces fourrées dominent la conjoncture à partir des années 80 (A Rome, les limites extrêmes du fourrage sont respectivement 124 et 37).
Avant de préciser ces faits touchant à la nature du métal, posons les coordonnées des deux dernières séries, la 10 et la 11. La dizième série combine en général trois sortes de marques : une lettre ou un monogrammes devant le buste d ’avers, sans doute un différent de monétaire, et, au revers, d’une part, une lettre, peut-être de série, dans le champ, et de l’autre, à l ’exergue la réunion de trois lettres dont la première se classe selon l’ordre de l ’alphabet et qui par conséquent pourraient grosso modo être comparées «aux séries numérotées de nos billets modernes» (L. Chabot, art. cit., p. 162).
Enfin, la onzième série, inconnue des trésors de Cadenet et de Marsillargues, conserve les procédés de contrôle de la 10ème, mais le type du revers se modifie, le lion étant tantôt comme en arrêt, tantôt la patte avant gauche levée, dans une attitude de défensive irritée.
Entre les séries 10 et 11, si du moins il n’y a pas à revenir sur ce classement, un bref sous-groupe, avec le même système de marquage que celles-ci reprend un buste antérieur à la 9ème série. On avait affaire en quelque manière à un monnayage de restitution, car le métal n’est pas celui employé depuis le début de la 10ème série. L ’analyse, au contraire, le range dans l’ensemble des drachmes légères émises jusqu’aux frappes de Valérius Flaccus. Il faudrait donc croire que le numéraire des deux dernières séries a été complété secondairement grâce à des démonétisations.
-L ’essentiel du matériel cependant ne venait pas de là et nous sommes tentés d’expliquer le change ment métallique constaté pour les séries 10 et 11, avec le recours à une source nouvelle d’approvi sionnement. La démonstration est étayée par deux arguments :
1 ) Le métal en question est identique à celui des anciennes pièces d’argent des Volques Arécomiques, celles au cheval avec la légende VOL (LT 2620, 2621 et 2625) ;
2) Or un texte célèbre de la Guerre Civile de César : Cn. Pompeium et C. Caesarem patronos ciuitatis
quorum aller agros Volcarum Aremicorum et Heluiorum publiée iis concesserit, aiter beiio . . . . adtribuerit uectigaliaque auxerit, correctement interprété {cf. C. Goudineau, Le statut de Nîmes et des Volques Arécomiques, Revue Arch, de Narbon., IX, 1976, p. 105-114), établit qu’après 77 Pom
pée donna à Marseille le territoire des Volques Arécomiques. De ces deux faits, nous déduisons que les 10ème et 11ème séries ont été fabriquées avec le stock de Nîmes et que la série 10 commence au plus tô t p. 77 av. J.C.
Si nous voulons synthétiser les précédents résultats, on peut le faire à l’aide du tableau chronologi que suivant :
1er groupe: 1ère série: p. 230 2ème série : a. 206 3ème série : c. 206-195
4ème série: a. 150
2ème groupe: 5ème série : p. 150 6ème série : a. 123 3ème groupe: 7ème série : p. 123 8ème série : a.c. 105 9ème série : c. 105 - p. 82
10ème série: p. 77
11ème série: a. 49
Entre 123 et 49, la séquence des bronzes légers (médian à Glanum de 2g.) est difficile à ordonner, l ’indice principal étant la variation de lettres à l’exergue, en relation avec le 3ème groupe des drachmes légères. Sur les 37 pièces assignables à cette période, un tiers pourrait appartenir à la série 9, un tiers à la série 11. La masse des Aes se clôt par 2 petits exemplaires émis après la chute (No 235 - 236). Par le trésor de Ste-Cécile II (Gallia, X I, 1953, p. 101) situé dans un contexte déjà augustéen, nous savons en effet que Marseille dût alors se contenter de bronzes à modules réduits. L ’argent n’était plus frappé et jusqu’en 40/35 on utilisait parfois en les cisaillant les dernières oboles de l’indépendance
cf. H. Rolland, Deux dépôts de monnaies massaiiotes, RN, 6, 12, 1970, p. 105-115.
(27) L ’indice est à chercher grâce au dépôt du portique X X X II. Posons en parallèle les exemplaires data- bles pour la drachme (et le triobole) et le bronze, aussi bien en statistique générale que pour ce trésor :
Drachme Triobole Bronze
Série Total T résor Total Trésor Total Trésor
5 1
! 76
I!
70
6 5 2 l 7 1 1 8 2 1 9 2 c12 10 2 1 11 3 c l 1 1Si on ajoute que sur les 71 bronzes du dépôt X X X II «20 pièces sont totalement frustes et 23 illisibles», on est tenté de penser que le gros des Aes a été rassemblé entre 150 et 123 (pour la drachme lépon- tienne cf. infra n.37) et que ces monnaies ont continué à circuler jusqu’en 103, laps de temps qui
-convient également à 3 drachmes (sur 4) et au triobole. Mis en lieu sûr au moment de l’ invasion des Cimbres, le trésor a reçu ultérieurement, vers le milieu du 1er siècle, une drachme et un bronze, complétés par trois espèces gauloises cf. infra n. 35. Il en résulterait une date approximative pour les oboles qui, à 5 exceptions près, proviennent de l’ensemble du portique X X X II. On se gardera d’en déduire qu’après 103 l’obole ne circulait plus. Les dépôts d ’Avignon et du Castelet, étudiés par H. Rolland (cf. supra n. 26) m ontrent même que, dans les derniers temps avant 49, l’obole avait été complétée, sinon évincée, par des moitiés, voire des quarts d’oboles. Mais simplement s’est produit un phénomène bien connu pour les espèces romaines. L ’argent est dans les trésors, rarement dans les fouilles.
Le No 253 paraît oriental ; H. Rolland, RN, 6, 12, 1970, p. 111, signale dans le dépôt du Castelet «2 monnaies d ’importation, vraisemblablement orientales». Ce sont là de rarissimes et tardives exceptions.
Autres ex. d ’Emporion au Bruscq (Var) cf. A. Blanchet, Traité des monnaies gauloises, Paris, 1905, p. 184, n. 27à Riez (Alpes-Hte-Provence) cf. J. Marion, Cah. Num., 33, 1972, p. 76-86, à Bollène et Robion (Vaucluse) cf. P.C. Vian, ibid., 9, 1966, p. 260-263.
Hormis les monnaies des Baléares sont également à citer pour la zone à l’Est du Rhône, 1 ex. de Gadès à Martigues Tamaris cf. L. Chabot, Monnaies ibériques autour de l'Etang de Berre, Cah. Num., 12, 1976, p. 61 -66,1 MB d ’ Ilerda frappé sous Auguste à Orgon (Bouches-du-Rhône) cf. P.C. Vian, RN, 5, 5, 1941, p. 11-31, 1 ex. ta rd if de Segobriga dans les Alpilles (doc. C. Brenot), 1 MB celtibérien à la Bastidonne (Vaucluse) cf. P.C. Vian, Cah. Num., 9,19 66 , p. 260-263 et des «monnaies ibériques» au Chatelard-des-Lardiers (Alpes-Hte-Provence) cf. J. Marion, art. cit.
A rt. cit. supra n. 29 : 4 sur l’oppidum des Pennes, 1 à Vitrolles, 1 à St Julien-lez-Martigues, 1 à
Mouriès-les-€aisses. Add. 1 ex. à Orange (Vaucluse) cf. P.C. Vian, Cah. Num., 9, 1966, p. 260-263 et I autre dans les fouilles d ’Olbia (Var), doc. D. Nony.
Fourchette de 214 à 150 selon M. Campo, Les Monedas de Ebusus, Asociation Numismatica Espanola, 19, Barcelone, 6, 1976 (non vidimus) ; J.C.M. Richard et L. Villaronga, Recherches sur les étalons
monétaires en Espagne et en Gaule du Sud antérieurement à l'époque d ’Auguste, Mél. Casa Veiazquez,
9, 1973, p. 81-131 , p. 120, dataient déjà, quant à eux, les bronzes de 7 g. avec légende punique sur deux lignes (voir nos No 254 et 255) «vers le milieu du llème siècle avant J.C.», ceux de 3 g. avec Cabire au revers (nos No 256-258) «depuis la fin du lllèm e siècle et pendant le llème siècle»
A. Stazio, Rapporti fra Pompei ed Ebusus nelle Baleari alla iuce dei rinvenimenti monetaii, Annali 1st. It. Num., 2, 1955, p. 33-57 ; nous n’avons pas une composition précise du trésor. La date de 82 pour la création de l’as semi-oncial est celle qu’a bien voulu nous indiquer J.B. Giard d’après ses travaux personnels, l’année 91 étant habituellement retenue.
J. Jannoray, op. cit., p. 343, n. 2 : 6 ex. (Ensérune) ; J.C.M. Richard, Monnaies gauloises du Cabinet
numismatique de Catalogne, C ontribution à l ’étude de la circulation monétaire dans la péninsule ibé rique antérieurement à Tépoque d ’Auguste, Mél. Casa Velazquez, 8, 1972, p. 51-87, p. 83 : 31 ex.
(Ampurias).
II est incontestable que les pièces espagnoles sont arrivées dans le Sud-Ouest cf. J.C.M. Richard, Les
découvertes de monnaies ibériques en Languedoc, Fédération Hist, du Languedoc Médit, et du
Roussillon, Montpellier, 1970, p. 121-129 ; mais le mouvement par terre vers la Provence ne s’est pas poursuivi. Le protectorat de Marseille sur les Volques Arécomiques (cf. infra) faisait barrage. Ex. des Volques Tectosages : quelques monnaies à type négroïde dans le trésor de Ste-Cécile I (Bouches-du- Rhône, au Musée d ’Arles), 1 ex. à Vaccarès (Bouches-du-Rhône), 1 ex. au Chatelard-des-Lardiers (Alpes-Hte-Provence), «quelques exemplaires» à Cavaillon et près de Bollène (Vaucluse), cf. J. Marion et P.C. Vian artt. citt. supra ; en outre, le trésor des Bouches du Rhône, entre les Martigues et St-Rémy, signalé en 1834 par le Mis de Lagoy (cf. infra n. 37 et l’Appendice I) contenait plusieurs monnaies à la croix, car c’est ainsi qu’il faudrait interpréter «une espèce de roue avec différents symboles entre les rayons». Mais cette série, qui, comme à Ste Cécile, a la tête négroïde, reste difficile à localiser : D.F. Allen, NC, 7, 9, 1969, la donnait aux Volques Arécomiques ; G. Savès, Les Monnaies à la croix
Néroncen : 1 ex. à Lançon (Bouches-du-Rhône), P.C. Vian, Cah. num., 9, 1966, p. 260 ; 1 ex. à Olbia (Var), doc. D. Nony, 1 ex. de Béziers, ibid.
(35) - Atrébates : J.B. Colbert de Beaulieu dans son Traité, p. 190, semble admettre implicitem ent que Carsicios est le chef cité par les Commentaires de César. A. Blanchet était plus réservé et n’indiquait aucun lieu de trouvaille (cf. Appendice /, No 52).
- Rèmes : cf. S. Scheers, Les monnaies de la Gaule inspirées de celles de la République romaine,
Louvain, 1969, p. 170 : le revers au lion est stylistiquement proche des bronzes d’Hirtius cf. infra.
- Trévires : cf. ibid, p. 172 : «Le début doit être placé en 49 av. J.C. car en 48 av. J.C. (Hirtius) était
déjà à Rome» (cf. Appendice /, No 53). Quant aux frappes de Germanus, c£ SMB, 17, 1967, p. 90-94, elles sont largement postérieures : on avance la date de 15 av. J.C. au plus tôt.
- Lingons : La pièce figure dans le dépôt du portique X X X II; G. Gentric, op. cit., en accord avec Colbert de Beaulieu insiste sur la dégénérescence du type de Janus et propose la «2ème m oitié du 1 er siècle av. J.C.»
- Mandubiens (?) : Une étude toute récente de P.H. Mitard, Les pseudo-potins des Mandubi i découverts dans le Vexin français, BSF Num., 33, 1978, p. 321-322, vient de faire le point sur la question. Il est
de fa it peu sûr de tirer argument de la légende MA reprise avec le type des bronzes marseillais. Les localisations connues de Blanchet couvraient une zone centrale voisine des Mandubiens. Les décou vertes citées par P.H. Mitard réorientent en direction du Bassin Parisien. Le seul indice chronologique - mais il su ffit pour postuler une émission tardive — est que ces potins ont pu servir de modèles aux «têtes diaboliques» (cf. infra).
- Turones : cf. J.B. Colbert de Beaulieu, RBN, 116, 1970, p. 97-123 : Des trouvailles massives impo
sent l’a ttrib utio n aux Turones des «têtes diaboliques». Le trésor des Fondettes enfoui après 47 en contenait des exemplaires, lequel comprenait également des représentants de nos deux derniers types, celui des Carnutes et celui qui pourrait être classé aux Bituriges cf. A. Blanchet, Traité, p. 412-413. Ajoutons q ’un exemplaire des Turones ainsi que l’hypothétique Biturige proviennent du dépôt du portique X X X II, qui peut ainsi être quelque peu postérieur à la chute de Marseille. Les précieux dé nombrements de G. Gentric prouvent que la diffusion des pièces de la Comata, to ut en demeurant minime, plaide, comme le veut J.B. Colbert de Beaulieu, pour une circulation généralisée de tous les petits moyens de paiement.
(36) A. Deroc et P.C. Vian, art. cit. supra, n 26 notaient la présence d’argent au type de cavalier dans le dépôt découvert entre St-Rémy et Martigues. Cette information repose sur une mauvaise interpréta tion par A. Blanchet des données fournies par le Mis de Lagoy. Et pourtant celui-ci, dans sa Descrip
tion de quelques médailles inédites de Massiiia, de Gianum, des Caenicenses et des Auscii, Aix, 1834,
p. 30, se référant à Mionnet, parlait non d ’un revers au cavalier mais d ’un type au cheval, identique, sauf l’absence de légende, à la drachme arécomique marquée VOL (cf. Appendice I, No 51). En conséquence, cet ensemble comprenait :
1 ) 500 à 600 drachmes marseillaises dont plusieurs exemplaires avec les lettres HH ; 2) 15 à 20 drachmes à la croix, avec avers à tête négroïde (cf. supra n. 34) ; 3) des revers au cheval à to rt pris pour des quinaires rhodaniens ;
4) des revers Cavares au type du bouquetin (cf. infra) ; 5) la drachme des Caenicenses, aux alentours de St Biaise ; 6) une pièce d ’Avignon ;
7) enfin une «consulaire» romaine.
Cette composition implique une terminus a quo, car les drachmes marseillaises avec HH appartiennent à la 4ème série qui se place avant 150. Cette datation ferait de la drachme des Caenicenses la contemporaine grosso modo de celle des Glaniques, ce qui serait assez iogique. V o ir infra une autre présomption dans le même sens.
(37) -Allobroges (?) : La drachme au bouquetin (Appendice i, No 42) serait, d ’après A. Deroc et P.C. Vian,
frappée par les Cavares. Nous avons déjà d it que par principe ceux-ci, à la suite de Colbert de Beaulieu, plaçaient cette monnaie après la disparition de l’«hégémonie» arverne en 121 (cf. supra n. 26).
-Cavares : La drachme à légende lépontienne figurait dans le trésor du portique X X X II, H. Rolland
(RN, 5, 18, 1956, p. 98) la situait «à la fin du llèrne siècle». A. Pautasso, La monetazionepreromane
