Les témoignages des Arlésiens touchés par l’inondation de décembre

a) Présentation de l’échantillon

Cet échantillon est composé d’entretiens de personne inondées en décembre 2003 à Arles au nord de la ville, dans les quartiers du Trébon, de Monplaisir, de Moulérès et la zone industrielle, quartiers ayant connu une importante densification de population durant les 50 dernières années comme en témoigne la Carte 3.

Carte 3 : Les quartiers arlésiens inondés en décembre 2003. Source : Atelier d’urbanisme Mairie d’Arles (2004)

Une première partie du corpus d’entretiens analysés (14) a été récoltée dans le cadre d’un travail de recherche82 préparatoire à la thèse. La seconde partie (29)

82 _{LABEUR, C., & De ROUX, S. (2005). Les représentations d’une catastrophe et la réactivité de la population}

dans une situation à risque. Le cas des inondations à Arles en 2003. Université de Provence: Mémoire pour

l'obtention de la Maîtrise MASS (Mathématiques Appliquées et Sciences Sociales). Voir grille d’entretien en annexe.

128

provient du travail ethnographique83 entrepris par Jean-Marc Mariottini au Museon Arlaten, partenaire du travail de thèse. Entre 1999 et 2007, dates des deux derniers recensements réalisés par l’INSEE, la ville d’Arles comptait entre 50 467 et 52 197 habitants dont une majorité de retraités (respectivement 21.9% en 1999 et 27.5% en 2007), ce qui explique la présence importante de cette catégorie de population dans l’échantillon. La population restante se compose ensuite essentiellement d’employés, d’ouvriers et de professions intermédiaires (respectivement 16.6% ; 14.5% ; 10.1% pour 1999 et 16.6% ; 13.4% ; 11.3% pour 2007) 84.

Les personnes interviewées ont été contactées dans un premier temps par l’intermédiaire d’un informateur-relais, « qui est une personne que l’on sait intégrée au cœur de réseaux sociaux plus vastes -…- et en mesure d’indiquer le nom et l’adresse des personnes concernées par l’enquête » 85. Ensuite au cours des entretiens, certains interviewés ont communiqué le nom d’autres personnes, agrandissant ainsi le réseau de contact. Les personnes ont été contactées par téléphone. Ces prises de rendez-vous se sont soldées par un refus franc et deux refus « déguisés ». En effet, une personne a carrément refusé de s’exprimer sur le sujet et deux autres ont prétexté soit des occupations trop prenantes, soit un état de fatigue ne leur permettant pas de nous recevoir. Tous les sinistrés ont souhaité être interrogés à leur domicile, « ce qui favorise un discours centré sur leur vie quotidienne » 86. En effet, la plupart d’entre eux avaient préparé des photographies de l’inondation, des relevés de l’assurance, etc. De plus l’eau, qui avait stagné plusieurs jours, avait souvent laissé des traces sur les meubles ou même sur les murs. Ainsi, il n’était pas rare que les sinistrés appuient leur discours sur ces éléments, en prenant bien soin de nous montrer les photographies, les dégâts encore visibles sur les meubles, …etc. Cet environnement, avec tous les souvenirs qu’il comportait, leur permettait de mieux se replonger dans les conditions de la catastrophe. Il est même arrivé que cet environnement soit trop chargé émotionnellement : deux femmes interrogées n’ont pu retenir leurs larmes. Le choix

83 _{MARIOTTINI, J.-M. (2005). Mémoires d'inondés. Arles: Museon Arlaten.}

84 _{Source : site internet de l’INSEE portail des statistiques locales. www.statistiques-locales.insee.fr}

85 _{BLANCHET, A., & GOTMAN, A. (2001 [1992]). L'enquête et ses méthodes : l'entretien. Nathan.}

129

du lieu de la passation de l’entretien n’est donc pas neutre . Il est cependant délicat de recevoir chez soi des personnes inconnues et sans la mention du nom de nos informateurs relais lors de la prise de rendez-vous, beaucoup de sinistrés ont avoué qu’ils auraient refusé de répondre à cette sollicitation.

Venons-en à l’analyse Alceste©. Dans ce corpus les variables étoilées sont : *catégorie avec la modalité _sinistr

*sexe avec les modalités _f ; _h ; _ c

(f pour femme, h pour homme, c pour couple)

Nous avons 273 807 formes au total, 10 963 formes distinctes, 1 323 formes réduites, 333 formes supplémentaires (par exemple les articles, les pronoms qui sont comptabilisés mais qui ne sont pas classés) et 4 mots étoilés ou modalités de variables.

Forme réduite Fréquence Catégorie grammaticale

eau+ 1848 Noms

aller. 1822 Verbes

voir. 1412 Verbes

fait 1315 Formes reconnues mais non codées

faire. 1188 Verbes

maison+ 799 Noms

venir. 769 Verbes

arriv+er 745 Verbes

mont+er 644 Verbes

rhone 615 Lieux, pays

Tableau 6 : Le dictionnaire des témoignages des victimes de l'inondation de 2003 à Arles

130

Six verbes se trouvent parmi les 10 premiers mots de ce dictionnaire, ils représentent à eux seuls 60% des termes les plus fréquents : aller ; voir ; faire ; venir ;

arriver et monter avec respectivement 1848 ; 1412 ; 1188 ; 769 ; 745 et 644

occurrences. Le temps de l’inondation semble donc être ici encore un temps d’action.

Le texte a ensuite été découpé en 4 810 uce dont 73% (3 512 uce) ont été classées. 27% (1 298 uce) d’entre elles ont donc été rejetées après l’analyse car elles n’étaient pas considérées comme significatives au sens du Khi². Les uce considérées comme significatives ont ainsi été distribuées en 5 classes.

Figure 10 : Synthèse du traitement avec Alceste© des témoignages des victimes de l'inondation de 2003 à Arles

131

Les uce sont réparties dans les classes à raison de 29.57% des uce classées dans la classe 5 ; 29.08% dans la classe 3 ; 16.69% dans la classe 2 ; 15.54% dans la classe 1 et 9.13% dans la classe 4. La distribution des mots dans les classes est respectivement de 107 ; 121 ; 129 ; 90 ; 99 (chiffres exprimés en nombre d’occurrence). Au vu de ces résultats, les discours des classes 3 et 5 sont statistiquement prédominants.

Le vocabulaire significatif de chaque classe est le suivant :

Tableau 7 : La classification du vocabulaire des témoignages des victimes de l'inondation de 2003 à Arles

Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

FORME KHI

2 FORME

KHI

2 FORME

KHI

2 FORME KHI2 FORME KHI2