7. LA SYNTAXE DE LA PHRASE COMPLEXE
7.3.6. La subordination conditionnelle
Foram propostas três intervenções, distribuídas em sete condições experimentais: Pe (intervenção aplicada apenas pelo professor de Educação Especial), Pa (intervenção aplicada apenas pelos pais), Ps (intervenção aplicada apenas pelo professor da sala de aula), PePa (intervenções simultâneas entre professor de Educação Especial e pais), PePs (intervenções simultâneas entre professor de Educação Especial e professor da sala de aula), PaPs (intervenções simultâneas entre pais e professor da sala de aula) e PePsPa (intervenções simultâneas entre professor da Educação Especial, da sala de aula e pais).
Por exemplo, o Ensino 1 era composto pelo treino das palavras: tatu, vaca, gato, mula, o o, pato, sapo pa avra “tatu” foi ensinada na condiç o e, “vaca” na condiç o a, “ ato” na condiç o s, “mu a” na condiç o e a, “ o o” na condiç o e s, “pato” na condiç o a s e “sapo” na condiç o e s a ordem de ap icaç o das condiç es e perimentais era diferente para cada estudante e cada Ensino era composto por 30 tentativas. Como cada intervenção previa tarefas diferentes de ensino, a fim de obter um controle sobre a quantidade de tentativas de ensino disponibilizadas para cada condição experimental, foi realizado um balanceamento em todas as condições, de modo que todas elas fossem compostas por 30 tentativas.
a condiç o e, a pa avra “tatu” foi ensinada num oco de 0 tentativas distri u das nas tarefas de emparelhamento palavra ditada-palavra impressa, cópia e ditado por
77 composição e, de modo isolado no programa informatizado (elaborado com base no currículo suplementar de de Souza et al., 2009). Esse trabalho foi aplicado pelo professor da educação especial.
pa avra “vaca” foi ensinada na condiç o a, em ue cada m e era instru da a er em voz alta todas as frases de um livro elaborado pela pesquisadora sobre a vaca, livro esse composto por 0 frases em ue a pa avra “vaca” aparecia 0 ve es como su eito de cada frase Adotou-se o emprego da palavra de ensino com a mesma função sintática de sujeito com o objetivo de padronizar a função da palavra, em todos os momentos em que ela era lida.
Após a leitura oral em voz alta de cada frase, cada mãe solicitava que o filho apontasse para a pa avra de ensino, nessa situaç o, para a pa avra “vaca”
A pa avra “ ato” foi ensinada na condição Ps, isso significa que o texto que o professor da sala de aula lia em voz alta para toda a classe era composto por 30 frases e a pa avra “ ato” aparecia 0 ve es como su eito da istória e perimentadora acompan ava essa aplicação ao lado do estudante, com o texto impresso em cima da carteira e o instruía a apontar a pa avra “ ato” cada ve ue o professor ia ta pa avra
pa avra “mu a” foi ensinada na condiç o e a, ou se a, 15 tentativas eram ensinadas no modelo da intervenção e e 15 no mode o da intervenç o a ara a pa avra “ o o”, o ensino foi dividido em 15 tentativas para a condição Pe e 15 para a condição Ps (condição e s pa avra “pato” foi ensinada na condiç o a s (15 tentativas para a e 15 para s e a pa avra “sapo” foi ensinada na condiç o e s a (10 tentativas em e, 10 em s e 10 em a
Neste procedimento, foram utilizadas as diversas combinações possíveis entre as intervenções e cada estudante realizou os três ensinos em uma sequência específica (Figura 14). O Ensino 1 era composto pelas palavras: tatu, vaca, gato, mula, lobo, pato, sapo. O Ensino 2: dedo, caju, figo, suco, bolo, vela, faca. O Ensino 3: tapete, janela, caneca, menina, camelo, cavalo, macaco.
Figura 14. Trajetória dos sete estudantes ao longo dos três ensinos. P1 significa Palavra 1, P2 palavra 2 e assim por diante, Pré1 e Pós1 significam medidas aplicadas antes e após cada ensino (conjuntos de sete palavras), Teste foi aplicado entre condição experimental, Pe intervenção aplicada pelo professor de educação especial, Pa aplicada pelos pais e Ps pelo professor de sala de aula
Pe 30 tentativas em Pe (tatu)
Pa 30 tentativas em Pa (vaca)
Os 30 tentativas em Ps (gato)
PePa 15 tentativas em Pe (mula)
15 tentativas em Pa (mula)
PePs 15 tentativas em Pe (lobo)
15 tentativas em Ps (lobo)
PaPs 15 tentativas em Pa (gato)
15 tentativas em Ps (gato) PePsPa 10 tentativas em Pe (sapo) 10 tentativas em Ps (sapo) 10 tentativas em Pa (sapo) A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 Pe
tatu (P1) vaca (P2) Pa gato (P3) Ps mula (P4) PePa lobo (P5) PePs pato (P6) PaPs sapo (P7) PePsPa
Teste Teste Teste Teste Teste Teste Teste
Pa
vaca (P2) gato (P3) Os mula (P4) PePa lobo (P5) PePs pato (P6) PaPs sapo (P7) PePsPa tatu (P1) Pe
Teste Teste Teste Teste Teste Teste Teste
Ps
gato (P3) mula (P4) PePa lobo (P5) PePs pato (P6) PaPs sapo (P7) PePsPa tatu (P1) Pe vaca (P2) Pa
Teste Teste Teste Teste Teste Teste Teste
PePa
mula (P4) lobo (P5) PePs pato (P6) PaPs sapo (P7) PePsPa tatu (P1) Pe vaca (P2) Pa gato (P3) Ps
Teste Teste Teste Teste Teste Teste Teste
PePs
lobo (P5) pato (P6) PaPs sapo (P7) PePsPa tatu (P1) Pe vaca (P2) Pa gato (P3) Ps mula (P4) PePa
Teste Teste Teste Teste Teste Teste Teste
PaPs
pato (P6) sapo (P7) PePsPa tatu (P1) Pe vaca (P2) Pa gato (P3) Ps mula (P4) PePa lobo (P5) PePs
Teste Teste Teste Teste Teste Teste Teste
PePsPa
sapo (P7) tatu (P1) Pe vaca (P2) Pa gato (P3) Ps mula (P4) PePa lobo (P5) PePs pato (P6) PaPs
Teste Teste Teste Teste Teste Teste Teste
Pré-teste Pré1 Ensino 1 Pós1 Pré2 Ensino 2 Pós2 Pré3 Ensino 3 Pós3 Pós-teste
A ordem de aplicação das condições experimentais era diferente para cada estudante e cada Ensino era composto por 30 tentativas. Como cada intervenção previa tarefas diferentes de ensino, a fim de obter um controle sobre a quantidade de tentativas de ensino disponibilizadas para cada condição experimental, foi realizado um balanceamento em todas as condições, de modo que todas elas fossem compostas por 30 tentativas, sem qualquer critério de aprendizagem. Os estudantes eram expostos a avaliações contínuas (Pré e Pós – antes e após o conjunto de sete palavras, respectivamente, e entre condição experimental – Teste) com o objetivo de obter maior controle experimental sobre o efeito cumulativo que o ensino de leitura de cada palavra prevê. Os sete estudantes foram distribuídos aleatoriamente, por meio de sorteio e realizaram todas as condições experimentais, com o propósito de obter dados que possibilitassem a análise individual da aprendizagem em cada condição.
O esquema com tratamentos alternados pareceu, a princípio, uma estratégia de avaliação possível para avaliar as diferentes condições experimentais presentes no estudo. A análise oriunda desse delineamento não permitiu identificar qual seria a melhor intervenção (condição experimental aplicada isoladamente ou combinada) para todos os estudantes.
Com a aplicação do Pós1 (Figura 13), um estudante leu de modo correto uma palavra que seria ensinada apenas no Ensino 2 na condição PePa, cinco leram uma palavra que seria ensinada na condição PePs do Ensino 2, um na condição PaPs, um na condição PePsPa, outro na condição Pa e outros dois leram uma palavra que seria ensinada na condição Ps. No que concerne às palavras que seriam ensinadas apenas no Ensino 3, com a aplicação do Pós1, um estudante leu corretamente uma palavra que seria ensinada na condição PePa, outro leu uma palavra que seria ensinada na condição PaPs, quatro leram uma palavra que seria ensinada na condição PePsPa, outro na condição Pe e outro na condição Pa.
Isso denota que, após a aplicação do Ensino 1, o que significa o ensino de sete palavras (vaca, tatu, lobo, mula, sapo, pato e gato), os estudantes passaram a ler outras
palavras além daquelas ensinadas diretamente, ou seja, começaram a ler as palavras que seriam ensinadas apenas nos Ensinos 2 e 3. As medidas, aplicadas após cada Ensino, foram consideradas como uma estratégia relevante para esse estudo, no sentido de demonstrar que, após o ensino de um conjunto de sete palavras, o procedimento proposto, a partir do envolvimento dos três diferentes agentes educacionais, criou condições para que estudantes, com diagnósticos médicos de DI e TEA, aprendessem a leitura das palavras ensinadas diretamente e de outras palavras que seriam ensinadas posteriormente. Pautados nesses dados, foi possível repensar em uma nova análise que demonstrasse a garantia do controle experimental proposto.
As medidas aplicadas como pré e pós, antes e após o ensino do conjunto de sete palavras, permitiram uma nova análise dos dados e evidenciaram o controle experimental do procedimento proposto, a partir de uma análise com o delineamento de linha de base entre conjunto de palavras. Nesta nova análise (Figura 13), não foi identificada a condição experimental que os estudantes demonstraram maior desempenho em leitura e escrita, visto que tal análise tratou de todas as intervenções como um conjunto de intervenções e foi suficiente para apresentar o controle delineado para o estudo. Diante do exposto, ainda permaneceu a questão sobre como garantir um controle experimental, que assegurasse cientificamente a melhor combinação de intervenções a serem aplicadas pelos agentes educacionais, quando se trata de um ensino que vise ao repertório acadêmico, como as habilidades de leitura e escrita.