Structure et d´ efinition de la {S´ equence 0 }

Rappelons que notre objectif est d’obtenir une s´equence optimale de d´esassem- blage `a partir des donn´ees du mod`eles minimal, afin de guider les concepteurs lors de la d´efinition d´etaill´ee du produit. Pour obtenir cette s´equence, nous allons dans la premi`ere ´etape d´efinir une structure pr´eliminaire de l’aspirateur et dans la seconde g´en´erer une s´equence qui repr´esentera l’objectif autour duquel la conception sera d´evelopp´ee.

6.3.1 Analyse conceptuelle de la structure

Pour mener cette analyse, nous avons exploit´e les donn´ees minimales d´efinies dans la section pr´ec´edente et plus particuli`erement les interactions qui existent entre les principaux composants d’un aspirateur. A partir de ces donn´ees, nous avons sp´e- cifi´e les niveaux d’importance spatiale et fonctionnelle en utilisant les qualifications d´ecrites dans la Tableau 4.5 du quatri`eme chapitre. La Figure 6.4 montre la matrice d’importance d’interaction entre les principaux composants de l’aspirateur.

Fig. 6.4: Matrice d’interaction

Le but de cette matrice est d’aider les concepteurs `a d´efinir une structure pr´e- liminaire de l’aspirateur en coh´erence avec les aspects fonctionnels. La structure

6.3. Structure et d´efinition de la {S´equence₀}

les cellules d’interactions autour de la diagonale. La matrice ci-dessous montre les regroupements obtenus et les sous-ensembles identifi´es de l’aspirateur.

Fig. 6.5: Regroupement des interactions de type spatial

Sur la base de cette matrice de d´efinition de l’aspirateur, l’´equipe de conception a identifi´e deux sous-ensembles :

– le premier sous-ensemble (S1) : {S ; M ; F}

– le deuxi`eme sous-ensemble (S2) : {A ; Fe ; T ; Fs ; E ; C}

La vue ”BDS” permet de dire que ces deux sous-ensembles sont positionn´es en s´erie. L’analyse du premier sous-ensemble montre que S, M et F sont aussi posi- tionn´es en s´erie. Par contre, l’analyse du deuxi`eme sous-ensemble montre que les composants A ; Fe ; T ; Fs et E et C sont imbriqu´es. Les choix de conception ont amen´e l’´equipe de conception `a r´ealiser le composant C en une partie sup´erieure PS et une partie inf´erieure PI.

Dans le tableau suivant, nous pr´esentons la d´efinition de la structure pr´eliminaire de l’aspirateur telle qu’elle a ´et´e finalement retenue par les concepteurs.

Ensembles Matrices Graphe

(S1) et (S2)

S1

S2

Aspirateur (S1 + S2)

Tab. 6.3: Type des interactions techniques de l’aspirateur

Suite `a cette analyse nous illustrons une structure pr´eliminaire. La structure r´eunit les informations des matrices pr´esent´ees ci-dessus. Comme le montre la Figure 6.6, notre produit est compos´e de deux sous-ensembles qui peuvent ˆetre d´evelopp´es s´epar´ement. A partir de cette repr´esentation nous allons identifier dans la prochaine section les niveaux d’accessibilit´e aux composants retenus pour le d´esassemblage ainsi que la s´equence optimale (S´equence0) choisie pour la conception des aspirateurs.

6.3. Structure et d´efinition de la {S´equence₀}

Fig. 6.6: Illustration minimale de l’aspirateur

6.3.2 S´equence optimale

Le principe de g´en´eration de cette gamme de d´esassemblage est bas´e sur les donn´ees minimales qui sont r´esum´ees dans le Tableau 2.2. En effet pour g´en´erer cette s´equence on dispose :

– des principaux composants, – des interactions fonctionnelles, – d’une structure pr´eliminaire,

– des composants cibles pour le d´esassemblage, – des taux massiques des composants,

– des sc´enarios de valorisation.

Il nous reste `a choisir une ou des directions de d´esassemblage afin de g´en´erer notre s´equence optimale. Pour cela nous avons construit une matrice des pr´ec´edences entre les composants. Cette matrice exprime l’accessibilit´e aux composants cibles. A l’aide de la matrice pr´esent´ee par la Figure 6.6, nous allons d´eterminer, pour chaque composant ceux qui les pr´ec´edent en fonction de la direction choisie. Par exemple le composant (E) est pr´ec´ed´e par le composant PS dans le sens (+) et par

(PI) dans le sens (-). Cette pr´ec´edence est transcrite dans la matrice ce qui permet

au concepteur de notifier l’accessibilit´e suivant diff´erentes directions envisag´ees. On remarque que pour atteindre (E) suivant la direction (+) il faut avant tout r´ecup´erer

PS, ceci signifie que la cellule (E,PS)= 1. Suivant la direction (-) nous avons la

cellule (PI,E)=1. Toutefois, ´etant donn´e que nous ne disposons pas de toutes les donn´ees concernant la structure du produit, nous proposons les notations suivantes

– Note 0 : le composant J ne pr´ec`ede pas le composant i, – Note 1 : le composant J pr´ec`ede le composant i,

– Note # : pas de contrainte de pr´ec´edence, cette notation peut prendre la note

0 ou 1.

En raison d’absence d’informations de positionnement structurelles entre le com- posant (E) et les composants (A), (Fe), (Fs) et (T) les cellule de pr´ec´edence entre ces composants seront notifi´ees par le symbole (#). Cette notation ne peut ˆetre d´efinie que par un choix de conception. C’est-`a-dire que le positionnement de ces composants peut ˆetre effectu´e en accord avec les experts de d´esassemblage.

La Figure 6.7 montre la matrice de pr´ec´edence entre les composants de l’aspira- teur.

Fig. 6.7: Matrice de pr´ec´edence

A partir de cette matrice, on d´eduit les niveaux d’accessibilit´e pour atteindre les composants cibles. Les composants accessibles sont ceux qui ont une accessibilit´e ´egale `a ”0” (La derni`ere colonne et le dernier ligne de la matrice pr´esent´ee par la Figure 6.7). Ces composants repr´esentent le premier niveau d’accessibilit´e. Etant donn´e la complexit´e de notre produit nous avons choisi dans un premier temps d’´etudier l’accessibilit´e aux sous-ensembles S1 et S2. Les composants retenus pour le

d´esassemblage (Voir tableau 6.2) appartiennent `a S2. Ainsi, dans la suite de notre

analyse nous ne nous int´eressons qu’au sous-ensemble S2.

6.3. Structure et d´efinition de la {S´equence₀}

Fig. 6.8: Matrice de pr´ec´edence de S2

ces composants ((PI) ou (PS)) est r´ecup´er´e, les composants (T) et (E) deviennent directement accessibles. Par cette d´emarche nous avons obtenu les niveaux suivants : – Niveaux d’accessibilit´e 0 : N0= S1={S, M, F} ou S2={PS, A, Fe, T, Fs, E,

PI}.

– Niveaux d’accessibilit´e 1 : N₁={PS ; PI} – Niveaux d’accessibilit´e 2 : N2={T ; E}

Fig. 6.9: S´equence optimale

Compte tenu de ces donn´ees, et des processus de (d´e)fabrication, la s´equence finalement retenue est celle figurant sur la branche de droite de la Figure 6.9. Elle permet d’atteindre 80% de recyclabilit´e apr`es 4 niveaux de d´esassemblage. Cette