Signe [TROIS] repr´esent´e `a l’aide de la notation de Stokoe et du formalisme HamNoSys

tifi´es par Stokoe et enrichit le formalisme par quelques symboles indiquant des param`etres non-manuels. Les symboles retenus pour la description de l’emplacement, de la configuration, de l’orientation et du mouvement sont plus iconiques et permettent donc un d´echiffrement plus rapide des signes par un lecteur. L’ajout de symboles sp´ecifiant les contacts, les positions relatives des mains, les relations de sym´etrie et les r´ep´etitions de primitives de mouvement permettent une notation relativement synth´etique des signes. En

raison du nombre important de symboles utilis´es (on en recense environ 500), il est relativement difficile de les m´emoriser tous. Bien que les valeurs des diff´erents param`etres soient discr`etes, il est possible d’indiquer des valeurs interm´ediaires en effectuant des moyennes entre plusieurs valeurs discr`etes.

Un logiciel nomm´e Ilex9 _{permet de traiter informatiquement les signes d´ecrits avec les symboles du for-}

malisme et de restituer les signes `a l’aide de signeurs virtuels. Le formalisme a ´et´e utilis´e dans le cadre de traitement automatique des langues des signes dans les projets europ´eens Visicast10_{, eSign}11_{et Dictasign}12_.

3.2.4 Approches temporelles

Par opposition aux approches pr´ec´edentes qui mettent l’accent sur la simultan´eit´e de production des diff´erents phon`emes, d’autres formalismes de notation des signes d´ecomposent le signe en une s´equence d’unit´es temporelles. Lidell et Johson [LJ90] distinguent ainsi deux types de phases :

Les Postures P (autrefois H) correspondent `a des phases durant lesquelles les diff´erents param`etres im- pliqu´es dans la production du signe ont une variation faible ou nulle. Le formalisme permet de re- transcrire avec pr´ecision les emplacements (incluant les contacts), les configurations et orientations des mains durant les phases de tenues. Il est aussi possible d’indiquer la dur´ee de ces phases.

Les Transitions T (autrefois M) correspondent `a des phases durant lesquelles chaque param`etre est sus- ceptible de varier. Il contient la forme des d´eplacements des mains (rectiligne, arrondi, avec un mou- vement secondaire . . .), le contact prolong´e des mains, la dynamique des mouvements (balistiques ou tendus).

On aboutit donc ici `a une description du signe en partition ou chaque ligne correspond `a untrait phon´etique

13 _{(emplacement, orientation, configuration, contact . . .) et o`u les colonnes correspondent aux diff´erentes}

phases de postures et de transitions (fig. 3.8) [Joh08] .

D’autres mod`eles que nous ne d´etaillerons pas pour des raisons de concision reprennent ´egalement cette notion de d´ecomposition des signes en diff´erentes phases. Ainsi Brentari [Bre98] dissocie les param`etres invariants (Inherent features) des param`etres variables (prosodic features) durant la production du signe et d´ecompose les variations complexes des param`etres en plusieurs unit´es temporelles. Les mod`eles propos´es par Perlmutter [Per92] et Sandler [San89] (pour n’en citer que quelques uns) peuvent aussi ˆetre class´es dans cette cat´egorie d’approche temporelle de description des signes.

9_{http ://www.sign-lang.uni-hamburg.de/ilex/} 10_{http ://www.visicast.co.uk/}

11_{http ://www.sign-lang.uni-hamburg.de/esign/} 12_{http ://www.dictasign.eu/}

posture Phase temporelle Main droite Main gauche Non manuel Configuration Orientation Placement Configuration Orientation Placement transition ... ...

FIGURE3.8 – Structure simplifi´ee de la description d’un signe `a l’aide du formalisme de Johnson

Ces approches de description d’un signe sous forme multi-segmentale ont ´et´e adapt´ees dans le cadre de g´en´eration d’´enonc´es par des signeurs virtuels. Ils proposent en effet une description des signes compatible avec les m´ethodes d’animation des signeurs virtuels par images cl´es et interpolations. De plus, ces m´ethodes de description permettent de d´ecrire n’importe quelle unit´e gestuelle manuelle.

Ainsi, O. Losson [Los00] propose un syst`eme de description informatique des signes proche de celui de Liddell et Johnson. Le formalisme retenu permet de sp´ecifier des flexions sur les signes standards pour permettre de modifier plusieurs caract´eristiques du signe comme son amplitude, sa dynamique ou son emplacement. Un autre formalisme de description des signes propos´e dans [Fil08] se place ´egalement dans une logique multi-segmentale et insiste davantage sur les relations g´eom´etriques entre les diff´erents param`etres manuels lors de la r´ealisation du signe. Les “degr´es de libert´e” du signe susceptibles de varier et d’ˆetre exploit´es iconiquement sont ainsi visibles d`es la sp´ecification du signe. L’illustration 3.9 permet par exemple de visualiser la sp´ecification g´eom´etrique du signe [BALLON]14_.

3.2.5 Description unisegmentale des signes

En opposition `a ces mod`eles d´ecrivant les signes comme une succession de segments temporels, un cer- tain nombre de mod`eles d´ecrivent un signe comme un unique segment. Ainsi, pour Van der Hulst [HVd93] cit´e par [Bou09] , “le mouvement n’est pas consid´er´e comme unit´e phonologique, car il est d´eductible des sp´ecifications de l’aperture de la main15 _{pour le mouvement local, et des emplacements majeurs et mi-}

neurs pour le mouvement et le d´eplacement. Dans son sillage, Channon propose une mod´elisation du signe sous forme d’un segment unique [Cha02]. Outre le fait que le formalisme que l’auteur propose permet de repr´esenter la majorit´e des signes de l’ASL de mani`ere extrˆemement synth´etique, il est int´eressant de rele- ver son excellent argumentaire plaidant pour une description des signes sous forme d’un segment unique

14_{Illustration fournie par le LIMSI avec l’aimable autorisation de M. Filhol et A. Braffort} 15_{orientation et configuration manuelle}