Le regroupement

Le regroupement en deux étapes utilise les cinq dimensions décrites, construites et testées au chapitre 3 et représentées par les variables INN_TT, IO_ENT, IO_SOR, GPI_SOU et GPI_FIN. Pour développer l’analyse, les variables sont centrées et réduites de façon à les normaliser. Maintenant, les éléments nécessaires pour effectuer l’analyse de regroupement en deux étapes sont prêts. Le Tableau 6-1 présente la distribution du résultat.

Tableau 6-1 Distribution des BM ouverts

N % combiné % total BM o u v erts BM_T5 31 62,0 % 43,7 % BM_T4 19 38,0 % 26,8 % Combiné 50 100,0 % 70,4 % Cas exclus 21 29,6 % Totale 71 100,0 %

L’analyse a regroupé 50 entreprises aérospatiales canadiennes pour cette partie de l’étude, caractérisées essentiellement par le fait qu’elles pratiquent l’IO. Deux modèles de BM ont été obtenus, le BM intégrateur « BM_T5 » avec 62 % des entreprises et le BM conscient de son environnement « BM_T4 » avec l’autre 38 %. Les 21 cas exclus correspondent aux entreprises qui ne satisfont pas aux conditions d’ouverture pour être considérées comme des entreprises qui développent un BM ouvert, et qui forcément sont classées dans les types BM_T1, BM_T2 ou BM_T3.

Pour vérifier si la signification statistique de la distribution est l’adéquate nous avons effectué le test WMW. Le Tableau 6-2 présente le résultat de la distribution des groupes d’analyse, associés aux variables ainsi qu’à la signification statistique de chacun des tests. Ces résultats du test WMW valident la bonne distribution des données et par conséquent, des conclusions au sujet des

distributions peuvent être dégagées. La suite du chapitre présente l’analyse de chaque groupe trouvé.

Tableau 6-2 Résultat du test WMW pour l’analyse des BM qui pratiquent l’IO

Variables

BM_T5 BM_T4

WMW

N = 31 N = 19

Moyenne Moyenne Valeur-p

INN_TT 1 _{1,0000 0,7895 0,0080} *** IO_ENT 2 _{3,2366 2,1228 0,0100} *** IO_SOR 2 _{3,3629 1,7895 0,0000} **** GPI_SOU 2 _{4,3763 2,1053 0,0000} **** GPI_FIN 2 _{5,3548 4,1579 0,0150} ** **** _{p < 0,001;} *** _{p < 0,01;} ** _{p < 0,05;} * _{p < 0,1;} ns _{non significative.} 1 _{Valeur moyenne de la variable binaire.}

2 _{Valeur moyenne de l’échelle de Likert à 7 points.}

6.1.1 Interprétation du BM_T4

Dans le BM_T4, les entreprises sont conscientes de leur environnement et commencent à travailler en ouverture dans leur structure d’innovation. Elles sont conscientes de l’importance de ce qui se passe à l’extérieur de l’entreprise ; les idées externes, des technologies qui fournissent de nouvelles connaissances, les fournisseurs et les clients sont désormais considérés comme pièces importantes du développement de la technologie en interne.

Le BM_T4 a néanmoins regroupé un plus faible nombre d’entreprises par rapport au BM_T5. En effet, 19 entreprises développent un BM_T4, ce qui représente 38 % de l’échantillon. Selon les résultats, les entreprises qui développent ce type de BM préfèrent les pratiques d’IO entrantes sur les pratiques d’IO sortantes, mais l’importance qu’elles y accordent est inférieure à celle des utilisateurs du BM_T5. Du côté de la gestion de la PI, ces entreprises favorisent l’utilisation de la PI comme actif financier (GPI_FIN) plutôt que comme outil de soutien (GPI_SOU). Le résultat indique que l’industrie aérospatiale concentre ses efforts dans une gestion qui tire des avantages de la PI et où les entreprises commencent à se rendre compte de l’importance du passage à un modèle plus ouvert.

6.1.2 Interprétation du BM_T5

Le BM intégrateur rassemble les caractéristiques du BM_T4 et ajoute un caractère intégrateur à leur structure. Maintenant, les acteurs externes participent activement aux activités de l’entreprise. Les partenaires connaissent les objectifs de l’entreprise et ils concentrent leurs efforts pour les respecter. La gestion de la PI est plus stratégique, en maximisant l’utilisation des pratiques d’IO pour attirer des bénéfices.

Le BM_T5 regroupe 31 entreprises, soit 62 % de l’échantillon. Les résultats montrent que les entreprises ayant un BM_T5 accordent la même importance aux pratiques entrantes et sortantes. Cela montre que l’importance des pratiques d’IO augmente, particulièrement les pratiques sortantes, dans la mesure où le BM est plus ouvert. La variable GPI_FIN montre que la gestion de la PI est considérée comme un outil financier, plus que tout autre groupe d’entreprise d’ailleurs. La variable GPI_SOU suggère que la gestion de la PI est aussi considérée comme un actif de soutien, mais dans une moindre mesure. Ces 2 variables représentent l’importance que les entreprises accordent à la gestion de la PI, ce qui s’explique comme une tendance des entreprises vers l’ouverture, mais en même temps signifie qu’elles veulent contrôler complètement la structure de l’innovation.

6.1.3 Interprétation du BM_T6

Le BM adaptatif « BM_6 » constitue le BM idéal en termes d’ouverture, c’est-à-dire qu’il peut évoluer selon les besoins de l’entreprise et les caprices du marché. Dans l’industrie aérospatiale mondiale, il est difficile de trouver des entreprises qui ressemblent à une entreprise avec un BM_T6. En comparant qualitativement les 2 grandes entreprises du secteur, Boeing et Airbus, avec les caractéristiques des BM, celles-ci se retrouvent dans les BM_T5 et BM_T4 respectivement. L’industrie est devenue un utilisateur d’IO dans ses stratégies d’affaires, mais en même temps elle agit prudemment avec l’extérieur (Mortara et Minshall 2011). Une grande partie des entreprises ne donne pas autant d’importance qu’elles le devraient à la construction de leur BM (Saebi & Foss 2015). Les entreprises canadiennes mettent en œuvre des pratiques entrantes davantage que sortantes (Armellini et coll. 2015), et elles préfèrent les méthodes stratégiques plutôt que formelles (Armellini 2012, 2013). Ce qui ne veut pas dire ces dernières n’existent pas. Mais la tendance de l’industrie aérospatiale, qui est axée sur l’innovation, l’IO ainsi que la gestion de la PI, comme le

montrent les résultats de l’étude, est difficile à cataloguer comme une industrie qui développe un BM_T6.