Notre recherche se focalise sur la question environnementale qui est, aujourd’hui, centrale pour les territoires. Rappelons que le territoire renvoie à l’espace physique mais également
social, aux acteurs ainsi qu’à leurs structures institutionnelles, et enfin à l’identité collective locale.
En Europe, les années 1980 se caractérisent par la reconnaissance du développement local. Les acteurs locaux dans les territoires s’organisent, notamment autour des chartes intercommunales, pour prendre en main leur développement (Campagne et Pecqueur, 2014), en lien avec la décentralisation et la régionalisation des politiques et la promotion d’une approche ascendante (bottom-up). L’approche dite du « développement territorial » insiste par la suite sur la mobilisation des acteurs locaux dans les processus et dispositifs de valorisation des ressources physiques ainsi qu’idéelles de leur territoire. Ce processus de mobilisation des acteurs autour de la ressource requiert une prise de conscience collective, qui renvoie à la révélation des ressources du territoire : une fois la ressource reconnue par les acteurs, il devient possible de la valoriser sur le marché.
Par la suite dans les années 1990, l’introduction du développement durable a mis en exergue la prise en compte des dimensions environnementales, la question sociale étant déjà inscrite dans les politiques de développement local. Selon Courlet et al. (2013) le développement territorial est un « puissant vecteur de la durabilité ». La prise en compte de la problématique
16
environnementale dans la conception d’une politique de développement territorial peut donc ouvrir de nouvelles pistes de recherche.
En particulier, les services écosystémiques, qui constituent un nouveau cadre d’analyse des relations entre la nature et la société, (FAO, 2007; TEEB, 2010, 2011), peuvent ouvrir une nouvelle voie de recherche quant à la prise en compte de la dimension environnementale dans les processus de développement territorial. Ce référentiel des services écosystémiques peut contribuer à plusieurs titres aux approches du développement territorial:
Hypothèse 1 : d’un point de vue didactique, cette approche facilite l’inventaire des ressources physiques, écologiques et culturelles issues des écosystèmes d’un territoire, ce qui permet d’explorer les liens entre les usages des ressources et leurs effets économiques et socio-institutionnels ;
Hypothèse 2 : ensuite la référence aux écosystèmes peut encourager la mise en place de pratiques durables dans les processus de valorisation des ressources. Autrement dit, la prise en compte du principe de durabilité dans le processus de valorisation des ressources peut engendrer un développement économique qui favorise des pratiques respectueuses de l’environnement en minimisant la pression sur les ressources exploitées ;
Hypothèse 3 : enfin, l’approche des services écosystémiques peut faciliter la coopération entre les acteurs dans le processus de développement en catalysant l’affirmation d’une identité collective autour des services concernés, cette propriété permet la gouvernance territoriale.
Afin de développer une approche intégrant les référentiels des services écosystémiques et du développement territorial, la question générale de notre recherche est formulée comme suit :
« En quoi la prise en compte des services écosystémiques dans un cadre de développement territorial permet-elle de fournir un cadre opérationnel pour faciliter la mise en œuvre de politiques durables à l’échelle des territoires ? »
Il s’agit de contribuer à l’intégration des services écosystémiques dans les cadres méthodologiques relatifs au développement territorial et de développer une grille d’évaluation de la durabilité territoriale fondée sur la conservation des services écosystémiques. Cette grille d’évaluation vise à répondre aux points suivants :
17
i) Comment l’articulation du cadre des services écosystémiques et des outils de
développement territorial peut contribuer à la gestion durable des ressources territoriales en mettant l’accent sur les bénéfices rendus ?
ii) Un nouveau concept de panier de services écosystémiques (SE) sera élaboré et mobilisé en établissant une analogie avec la notion de panier de biens et de services qui est centrale dans le modèle grenoblois du développement territorial (Pecqueur, Mollard etc.). Nous chercherons ensuite à montrer en quoi cette notion de panier de SE peut-elle faciliter l’élaboration et la mise en œuvre d’une stratégie durable de développement territorial.
iii) Enfin nous questionnerons en quoi cette entrée théorique permet-elle de prendre en compte l’histoire de la zone, en particulier son histoire sociale et culturelle.
La prise en compte de ces questionnements nous a conduits à structurer notre recherche autour des sous-objectifs suivants, dont certains ont donné lieu à des publications (Yildirim et al., 2017) :
i) Montrer l’importance de l’étude de perception comme étant un outil pertinent de diagnostic de l’importance des services écosystémiques pour le développement territorial
ii) Justifier que les concepts de capital environnemental et de services écosystémiques sont des entrées pertinentes pour aborder la question du développement territorial
iii) Définir la notion de panier de SE, développer un cadre méthodologique d’évaluation (non-monétaire) de ces paniers de SE et le valider sur la base des principaux paniers de SE de la Péninsule de Karaburun.
En réponse à ces objectifs, la thèse sera structurée autour de 6 chapitres.
Le premier chapitre synthétise quelques approches concernant la gestion des ressources naturelles ainsi que les services écosystémiques, avant de présenter le concept de panier de services écosystémiques à partir de la transposition du modèle grenoblois de panier de biens et de services de Pecqueur et Mollard. L’objectif de ce chapitre est de présenter les principaux éléments de l’approche écosystémique et du développement territorial ainsi que la spécificité de notre concept de panier de services écosystémiques.
18
Le chapitre 2, en premier lieu, est consacré à la présentation des politiques environnementales dans les plans quinquennaux de développement en Turquie. L’objectif est de montrer comment les enjeux environnementaux sont perçus par les décideurs publics et introduits dans les plans de développement dans le contexte centralisé. Deuxièmement, la zone d’étude ainsi que le détail de l’enquête exploratoire menée sur le terrain, à savoir la Péninsule de Karaburun, qui est une zone rurale turque avec une biodiversité importante et des produits agricoles traditionnels spécifiques sont présentés. L’objectif du chapitre est de tester la pertinence de la notion de services écosytémiques dans la conception des politiques de développement territorial à travers une étude de perception.
Le cadre méthodologique de la thèse ainsi que son applicabilité sont examinés dans le chapitre 3. Ce chapitre présente notre évaluation non-monétaire des services écosystémiques à partir des indicateurs multicritères. Il montre le rôle des perceptions dans l’analyse de comportement des producteurs et consommateurs concernant le panier de services écosystémiques. L’objectif de ce chapitre est ainsi de tester la mise en œuvre du cadre méthodologique dans le cas de la Péninsule de Karaburun et d’identifier les contraintes.
Le chapitre 4 présente nos résultats quant à la perception et l’évaluation des paniers de services écosystémiques tant du point de vue des producteurs de la Péninsule de Karaburun que des consommateurs d’Izmir qui est la principale grande ville à proximité.
Le chapitre 5, discute nos résultats en montrant les apports de la notion de panier de services écosystémiques comme outil d’aide à la décision facilitant la mise en œuvre d’un projet de développement durable du territoire. L’objectif de ce chapitre est de présenter des scénarios prospectifs de valorisation des paniers de services écosystémiques étudiés de façon à identifier les mesures d’accompagnement nécessaires pour fonder un développement territorial durable et concerté, à partir de la conservation et de la valorisation des services écosystémiques. Cette discussion sera aussi l’occasion de mettre en perspective les contributions de l’approche écosystémique, et notamment du concept de panier de services écosystémiques, dans la mobilisation des acteurs autour des ressources territoriales pour un développement durable du territoire.
19
Enfin la conclusion résume les principaux apports des chapitres en identifiant les limites de l’approche de panier de services écosystémiques à prendre en compte pour son application à d’autres territoires.
20