En Afrique, l'accès à l'information n'est pas aisé, et il n'existe pas de système de gestion de l'information commun et organisé. Le Système africain d'information sur l'eau (SADIEau), créé par un partenariat de pays développés et de pays en voie de développement, a été inauguré en avril 2007 pour promouvoir et faciliter la provision d'informations et de connaissances dans le domaine de l'eau en Afrique, via un portail web panafricain.
L'Organisation pour la mise en valeur du fleuve Sénégal (OMVS) supervise le projet SADIEau.
Les deux étapes sont les suivantes :
(i) développement d'un mécanisme d'échange des connaissances et de l'information ; (ii) renforcement des capacités des acteurs à travers la création d'un réseau africain
regroupant les organisations productrices d'information (organismes de bassin, centres de
Pour que le système d'information sur l'eau soit efficace, il doit permettre à toutes les catégories d'utilisateurs d'extraire des données sous une forme qui leur convient et qu'ils peuvent utiliser pour leurs besoins.
Le système d'information doit, dans la mesure du possible, être structuré de manière à permettre aux utilisateurs d'extraire de l'information et d'accomplir des tâches routinières aisément. Le système d'information doit pouvoir répondre aux besoins variés des utilisateurs tels que l'étude de stratégies, de schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux, de programmes d'actions, de simulations budgétaires ou des fondements du système de tarification de l'eau. Il doit aussi pouvoir servir à délivrer des autorisations, réglementer les travaux en rivières, mettre en place des systèmes d'alerte, évaluer les résultats de la réglementation ou informer le public en général.
9.2.4 Traitement des données et gestion de l'information
Notre compréhension des processus bio-physiques et des mécanismes de gestion des ressources en eau comporte souvent d'importantes lacunes en terme de connaissances. Les organismes de bassin doivent par conséquent parfois effectuer des recherches pour combler ces lacunes.
Les domaines dans lesquels la recherche est souvent nécessaire sont l'analyse des processus et des relations au sein et entre les écosystèmes, ainsi que le développement de modèles de prédiction des changements écologiques et hydrologiques (sous différents scenarii de changement climatique par exemple). Les gestionnaires de bassin doivent ensuite utiliser les résultats de la recherche pour développer des options pratiques des gestion et usage de la ressource.
Le projet IWRM-Net7 (2006-2010) est un projet européen qui vise à améliorer le transfert des résultats de la recherche sur la GIRE en direction des décideurs, des élus, des gestionnaires, des professionnels et des autorités locales, à travers un réseau de scientifiques impliqués dans la GIRE. Comprenant 20 gestionnaires de programme de 14 Etats membres de l'UE, le projet permet également de mettre en place des activités communes aux niveaux
transnational et transrégional.
9.2.5 Recherche
gestion de la ressource, centres de documentation, organisations non gouvernementales, etc.).
SADIEau a pour objectif de faciliter :
le partage d'expériences et l'accès à l'information sur les savoir-faire dans le domaine de l'eau en Afrique ;
la traduction de documents clés en provenance des pays francophones, anglophones et lusophones ;
la diffusion des résultats de la recherche auprès des utilisateurs. Le dialogue entre acteurs et chercheurs sera amélioré, et les résultats de la recherche mieux intégrés, afin de répondre aux besoins et requêtes formulées par les acteurs de terrain.
SADIEau vise à faire le lien entre systèmes d'information existants, et à faciliter un accès plus large à l'information que ceux-ci gèrent.
Pour plus d'information, consulter le site Web : http://www.sadieau.org
Qu'avons-nous besoin ou que devons-nous suivre ? Comment allons-nous regrouper et analyser l'information ? Comment allons-nous utiliser l'information collectée ?
Comment, et qui, devons-nous informer sur ce qu'il se passe dans le bassin ?
De quoi avons-nous besoin pour faire en sorte que le système de suivi fonctionne (par exemple, avons-nous besoin de former des gens à la collecte des données, à l'organisation de l'information) ?
De quels financements disposons-nous pour le système de suivi ? Encart 9.D. Création d'un système de suivi – questions clés
Il existe deux principaux types de suivi à l'échelle du bassin. Le premier produit les données nécessaires à l'évaluation de l'état de la ressource et des pressions actuelles et à venir qu'elle subit du fait des prélèvements et des pollutions. Le second évalue l'efficacité de la gestion du bassin : il apprécie les progrès réalisés au regard des objectifs fixés dans la stratégie et constitue un retour d'expériences utile pour améliorer le fonctionnement de l'organisme de bassin lui-même.
Lors de la conception d'un programme de suivi de l'état des ressources en eau et des usages, il est fondamental de déterminer ce qu'il faut suivre, où, quand, et avec quelle fréquence. Les réponses à ces questions dépendent :
du ou des objectif(s) (par exemple, déterminer l'état chimique ou biologique d'une masse d'eau, ou déterminer des tendances d'évolution) ;
de la précision et de la fiabilité requises ;
des types de variabilités qui affectent la ou les masse(s) d'eau suivie(s), et de leur amplitude.
Les objectifs sont déterminants pour la définition du programme de suivi et précisent :
les hypothèses à tester ;
des cibles/objectifs réalistes et mesurables ;
le niveau de risque, de précision et de confiance acceptable.
Les programmes de suivi doivent considérer les types de bassin – fleuve, lac, aquifère – et les paramètres à mesurer – quantitatifs ou qualitatifs (par exemple, biologie,
hydromorphologie, physico-chimie, polluants spécifiques).
Une bonne compréhension du système permet de poser les bonnes questions. Celles-ci 9.3.1 Suivi des ressources en eau
Le suivi est souvent associé à la collecte des données. Bien que la collecte des données et de l'information soit importante, il est tout aussi important de comprendre comment l'information collectée va être utilisée pour influencer les prises de décision. Il faut donc définir clairement la façon dont les données vont être analysées et communiquées aux gestionnaires de bassin, acteurs, gouvernements, agences de financement et à la société dans son ensemble, et comment ceux-ci vont les utiliser (Encart 9.D). Les systèmes de suivi doivent générer de l'information montrant comment, et jusqu'à quel point, les stratégies, programmes et plans de gestion par bassin sont en train de changer l'état des ressources en eau ainsi que les conditions économiques, sociales et écologiques du bassin.
9.3 Suivi et évaluation
Suivre et évaluer les activités de gestion du bassin est un élément clé. L'objectif est d'aider les gestionnaires du bassin et les acteurs à apprendre ensemble, afin d'améliorer la planification et la mise en œuvre des plans. Le suivi est également important pour rendre compte des dépenses, des activités, des résultats et des impacts.
Un système de suivi de la gestion du bassin :
présente l'impact attendu d'une modification des pratiques de gestion ;
montre comment les progrès et impacts seront mesurés ;
présente les méthodes de collecte et d'analyse de l'information qui seront nécessaires pour suivre les progrès et les impacts ;
présente comment l'information collectée sera utilisée pour expliquer les raisons des succès et des échecs, et comment les leçons qui seront tirées pourront être utilisées dans le futur pour améliorer les pratiques de gestion.
En d'autres termes, suivre la gestion du bassin est un moyen de savoir si les plans, programmes, stratégies et projets sont engagés et efficaces, et, dans le cas contraire, de mettre en avant les mesures correctrices nécessaires pour remettre ceux-ci sur le bon chemin. Dans l'idéal, le suivi concerne à la fois les objectifs de gestion de l'eau du bassin et les objectifs de niveaux supérieurs, national ou transfrontalier.
Que l'échelle soit locale, nationale ou transfrontalière, une bonne pratique consiste à mettre en place le système de suivi de la gestion de l'eau dès le début de la réflexion, afin que les acteurs nationaux, fédéraux, économiques, associatifs, etc. produisent l'information requise comme une activité routinière, et non comme un exercice à part. Un bon système de suivi doit générer de l'information utile à la gestion du bassin, tout en étant simple d'utilisation.
9.3.2 Suivi de la gestion du bassin
et état actuel du système. Les hypothèses qui sous-tendent le modèle peuvent être revues et validées lorsque de nouvelles informations sont disponibles.
L'hétérogénéité temporelle et spatiale, à la fois naturelle et anthropique, influence la localisation et le nombre de masses d'eau suivies, la localisation et le nombre de stations de mesure et la fréquence de collecte des échantillons.
Les niveaux de risque, la précision et la confiance qui sont définis déterminent le niveau d'incertitude (résultat des variabilités naturelles et anthropiques) qui sera toléré. Une fois que ces niveaux acceptables ont été définis, un programme de suivi peut être développé en utilisant un large éventail d'outils. Ces outils permettent de s'assurer que le programme :
atteint ses objectifs ;
suit un nombre suffisant de sites avec une fréquence qui apporte la précision requise et des résultats fiables ;
est économiquement rentable et scientifiquement fondé.
Considérant le coût des programmes de suivi, il est important de garder à l'esprit que, bien que les investissements initiaux liés à l'obtention d'information appropriée (stations, laboratoires, télétransmission, automatisation) soient élevés, la formation et les coûts de fonctionnement sont, de loin, les coûts les plus significatifs à moyen et long terme. Aussi est-il imprudent d'investir dans un programme de suivi sans sécuriser des revenus financiers continus et adéquats.
Le système mis en place pour le suivi de la Directive cadre européenne sur l'eau est un exemple pratique de suivi efficace par bassin. Des documents d'orientation ont été produit par le Groupe européen de coordination stratégique8.
Parmi les exemples pratiques d'évaluation systématique de la gestion par bassin, on peut citer le 'Programme d'évaluation des performances' développé conjointement par la Banque asiatique de développement et le Réseau asiatique des organismes de bassin9, ainsi que l'étude réalisée par CapNet sur les 'Performances et capacités des organismes de bassin'10.
Les références et les indicateurs de suivi de l'état des ressources en eau, comme de la gestion par bassin, doivent être liés aux objectifs et cibles définis dans le plan de gestion du bassin. Les indicateurs concernant, par exemple, les progrès dans la mise en œuvre de la gestion intégrée des ressources en eau, pourraient être conçus pour montrer :
les changements dans les processus, par exemple, finalisation de documentation ;
les réformes dans la gestion intégrée des ressources en eau, par exemple, que les pratiques GIRE sont en cours d'adoption ;
les impacts/résultats de la gestion intégrée des ressources en eau et d'une amélioration de la gestion de l'eau ; et
la durabilité.
Il faut être très prudent lorsque l'on choisit et utilise des indicateurs. Trop d'indicateurs ou de mauvais indicateurs rendent difficile, voire impossible, le suivi des changements de l'état de la ressource ou la mesure des performances de gestion. Dans le cas de la gestion de l'eau, il est important de garder à l'esprit que beaucoup d'éléments qui affectent la gestion des eaux d'un bassin se situent au-delà du mandat de l'organisme de bassin ; c'est le cas, par exemple, de la construction de voies rapides, de l'extension de l'urbanisation, ou de l'émergence ou du déclin d'industries. Cela signifie que, dans la mesure du possible, les indicateurs doivent être choisis avec soin, en lien avec le contexte, les objectifs et les cibles (Exemple 9.8). Par ailleurs, les activités de suivi peuvent être coûteuses, et le niveau de suivi possible au regard du budget disponible signifie souvent que le système idéal n'est tout simplement pas possible. Des décisions difficiles doivent être prises pour définir ce qui est essentiel et ce qui est financièrement accessible.
Les systèmes d'information géographique peuvent être des outils utiles pour présenter des données sur des indicateurs, pour, par exemple, comparer la situation actuelle du bassin à un niveau de référence. De la même manière, des graphiques présentant l'évolution des indicateurs par rapport aux niveaux de référence et aux niveaux cibles sont une autre façon de montrer les tendances d'évolution. Les modèles peuvent illustrer la façon dont les liens et relations sont en train de changer. Et l'analyse de ce qui a aidé, ou empêché, l'atteinte des objectifs peut influencer les décisions en terme de priorités pour la période suivante.
9.3.3 Définir des niveaux de référence et des indicateurs
Exemple 9.8. Indicateurs de performance pour les organismes de bassin transfrontaliers