Perspectives

Le positionnement d’une installation représente seulement un aspect de la gestion des déchets. La GDD pourrait également permettre d’étudier le comportement des systèmes face à d’autres problèmes d’organisation, d’optimisation ou de contrôle. Par exemple, il serait possible d’évaluer la capacité maximale d’un réseau, de connaître les effets occasionnés par l’implantation ou la fermeture d’une technologie, de comparer la perte de charge de différents modes de transports et même d’étudier le comportement du système suite aux variations anticipées.

5.6 Conclusion

Dans le but de démontrer le potentiel de la GDD pour la résolution de problèmes de localisation, l’article a présenté deux études de cas. Alors que le premier était axé principalement sur les aspects sociaux de la problématique, le second visait plutôt les aspects environnementaux. En comparant les différentes options sur la base de la distribution des flux et de la charge globale mesurée, les résultats obtenus ont démontré que l’ordre de priorisation de ces options est directement influencé par la charge de celles-ci ainsi que par les pertes de charge associés aux transports.

En plus de faciliter la comparaison de différentes options dans un système de gestion des déchets, l’approche proposée permet d’observer le comportement du réseau lorsqu’il est soumis à diverses variations ou lorsque certains paramètres changent. Afin de favoriser une utilisation plus intuitive et élargie de la GDD pour la gestion territoriale, il serait avantageux de développer des logiciels de simulations propres à la gestion des déchets plutôt que d’adapter les outils d’hydraulique existants.

Étant fondée sur des concepts de dynamique des systèmes et d’outils prévisionnels, l’approche développée permet aux utilisateurs de réaliser des analyses basées tant sur des données réelles que sur des données anticipées. En ayant cette possibilité d’appuyer

les décisions selon les besoins futurs ou prévus, l’approche proposée représente une alternative intéressante dans une optique de développement durable.

Références

Arena, U., M. L. Mastellone, F. Perugini et R. Clift. 2004. « Environmental assessment of paper waste management options by means of LCA methodology ». Industrial and

Engineering Chemistry Research, vol. 43, no 18, p. 5702-5714.

Barrie, D. et F. Corsi. 2004. « Landfill, you’re history ». En ligne. Green Futures. <http://www.forumforthefuture.org/greenfutures/articles/602052>. Consulté le 20 avril 2009.

Berman, O. et R. Huang. 2008. « The minimum weighted covering location problem with distance constraints ». Computers and Operations Research, vol. 35, no 2, p. 356-372.

Cheng, S., C. W. Chan et G. H. Huang. 2003. « An integrated multi-criteria decision analysis and inexact mixed integer linear programming approach for solid waste management ». Engineering Applications of Artificial Intelligence, vol. 16, no 5-6, p. 543-554.

Colebrook, M. et J. Sicilia. 2007. « A polynomial algorithm for the multicriteria cent-dian location problem ». European Journal of Operational Research, vol. 179, no 3, p. 1008-1024.

De Lima, B. S. L. P., M. C. M. Alves, A. G. Evsukoff et I. N. Vieira. 2008. « Municipal solid waste site location using a fuzzy logic approach ». In, PART 2. Vol. 5178 LNAI, p. 950-957. Coll. « Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics) ». Zagreb, Croatia: Springer Verlag

Diaz, L. F. 2008. « The search for solutions to maximize waste diversion from landfills ».

Waste Management, vol. 28, no 5, p. 775-775.

EC. 2008. Progress on EU Sustainable Development Strategy. Bruxelles (Belgique): European Commission, Secretariat General, 191 p.

Fernandez, J., P. Fernandez et B. Pelegrin. 2000. « A continuous location model for siting a non-noxious undesirable facility within a geographical region ». European Journal of

Operational Research, vol. 121, no 2, p. 259-74.

Finnveden, G., A. Bjorklund, A. Moberg et T. Ekvall. 2007. « Environmental and economic assessment methods for waste management decision-support: Possibilities and limitations ». Waste Management and Research, vol. 25, no 3, p. 263-269.

Garrod, G. et K. Willis. 1998. « Estimating lost amenity due to landfill waste disposal ».

Guidotti, T. L. et S. Abercrombie. 2008. « Aurum: A case study in the politics of NIMBY ».

Waste Management and Research, vol. 26, no 6, p. 582-588.

Guo, P., G. H. Huang et Y. P. Li. 2008. « Interval stochastic quadratic programming approach for municipal solid waste management ». Journal of Environmental

Engineering and Science, vol. 7, no 6, p. 569-579.

He, B., C. Yang et M. M. Ren. 2007. « A fuzzy multi-objective programming for optimization of reverse Logistics for Solid Waste through genetic algorithms ». Vol. 3, p. 416-420. Coll. « Proceedings - Fourth International Conference on Fuzzy Systems and Knowledge Discovery, FSKD 2007 ». Haikou, China: Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc..

Higgs, G. 2006. « Integrating multi-criteria techniques with geographical information systems in waste facility location to enhance public participation ». Waste

Management and Research, vol. 24, no 2, p. 105-117.

Karadimas, N. V., K. Papatzelou et V. G. Loumos. 2007. « Optimal solid waste collection routes identified by the ant colony system algorithm ». Waste Management and

Research, vol. 25, no 2, p. 139-147.

Karavezyris, V., K. P. Timpe et R. Marzi. 2002. « Application of system dynamics and fuzzy logic to forecasting of municipal solid waste ». Mathematics and Computers in

Simulation, vol. 60, no 3-5, p. 149-158.

Kollikkathara, N., H. Feng et E. Stern. 2009. « A purview of waste management evolution: Special emphasis on USA ». Waste Management, vol. 29, no 2, p. 974-985.

Lahdelma, R., P. Salminen et J. Hokkanen. 2002. « Locating a waste treatment facility by using stochastic multicriteria acceptability analysis with ordinal criteria ». European

Journal of Operational Research, vol. 142, no 2, p. 345-356.

Melachrinoudis, E. et Z. Xanthopulos. 2003. « Semi-obnoxious single facility location in Euclidean space ». Computers and Operations Research, vol. 30, no 14, p. 2191-2209.

Minciardi, R., M. Paolucci, M. Robba et R. Sacile. 2008. « Multi-objective optimization of solid waste flows: Environmentally sustainable strategies for municipalities ». Waste

Management, vol. 28, no 11, p. 2202-2212.

Ni-Bin, C. et Y. L. Wei. 2000. « Siting recycling drop-off stations in urban area by genetic algorithm-based fuzzy multiobjective nonlinear integer programming modeling ».

Rahardyan, B., T. Matsuto, Y. Kakuta et N. Tanaka. 2004. « Resident's concerns and attitudes towards Solid Waste Management facilities ». Waste Management, vol. 24, no 5, p. 437-451.

Rojo, G., V. Laforest, M. Glaus, J. Bourgois et R. Hausler. 2008. « Dynamic Waste Management (DWM): A new step towards Industrial Ecology ». In (2-4 june). p. 541-550. Coll. « International Conference on Waste Management and the Environment IV ». University of Granada: The Wessex Institute of Technology.

Sasao, T.. 2004. « An estimation of the social costs of landfill siting using a choice experiment ». Waste Management, vol. 24, no 8, p. 753-762.

Schrank, D. L. et T. J. Lomax. 2007. The 2007 urban mobility report. Coll. « Research Report ». Texas, USA: Texas Transportation Institute 138 p.

Tavares, G., Z. Zsigraiova, V. Semiao et M. G. Carvalho. 2009. « Optimisation of MSW collection routes for minimum fuel consumption using 3D GIS modelling ». Waste

Management, vol. 29, no 3, p. 1176-1185.

US-EPA. 2004. The Resource Conservation Challenge (RCC) : A year of progress. En ligne. Coll. « Annual Report 2002 - 2003 ». Washington, DC (USA): Office of Solid Waste and Emergency Response, 32 p. .

<http://www.epa.gov/waste/rcc/resources/rcc-rpt1.pdf>. Consulté le 20 avril 2009.

US-EPA. 2008. EPANET2, version. 2.00.12. Logiciel disponible en ligne. Environmental Protection Agency: Water Supply and Water Resources Division. <http://www.epa.gov/nrmrl/wswrd/dw/epanet.html>. Consulté le 20 avril 2009.

Verhoef, E. V., J. A. Van Houwelingen, G. P. J. Dijkema et M. A. Reuter. 2006. « Industrial ecology and waste infrastructure development: A roadmap for the Dutch waste management system ». Technological Forecasting and Social Change, vol. 73, no 3, p. 302-15.

Vittes, M. E., P. H. Pollock Iii et S. A. Lilie. 1993. « Factors contributing to NIMBY attitudes ». Waste Management, vol. 13, no 2, p. 125-129.

Winkler, J. et B. Bilitewski. 2007. « Comparative evaluation of life cycle assessment models for solid waste management ». Waste Management, vol. 27, no 8, p. 1021-1031.