De quoi parlent les internautes ?

Nous nous sommes donc engagés dans une lecture attentive de dix fils en nous efforçant de « ne rien rater ». Ces fils de discussion se présentent sous la forme d’échanges entre quelques dizaines d’intervenants. Selon le thème traité et sa teneur, l’échange se prolonge plus ou moins dans le temps. Certains fils s’étalent sur plusieurs mois. Au début, la discussion est lancée sur un thème. Exemple : A quoi reconnaître un dopé ?

Il s’ensuit des interventions plutôt bien informées sur les effets, notamment en les distinguant selon les produits. Le vocabulaire, la qualité de l’expression de certains intervenants sont corrects, voire un peu techniques. Pour d’autres, c’est dans un langage beaucoup plus familier et dans des interventions plus courtes que s’expriment les prises de position. A détour de ces échanges peut surgir une sorte de « coming out » personnel (cf. infra) sur le recours à des substances dopantes. Un fil peut connaître un tournant à partir d’échanges plus personnels consistant à « chambrer » certains intervenants et à questionner leur proximité avec le dopage. C’est ainsi que s’est dévoilé un utilisateur de 15 ans qui reconnaît recourir « à la chimie », voyant que l’exercice seul ne lui permet plus de progresser… même si les résultats de la chimie sont peu significatifs, de l’avis même de cet internaute.

Autre illustration : une discussion est lancée sur le thème de l’hypoventilation volontaire à partir d’un article de Sport et Vie et arrive rapidement sur celui des effets de l’altitude sur la performance. Le principal échange implique un athlète fondeur et un cycliste très informé sur les méthodes d’entraînement. Les paragraphes sont assez longs et bien documentés et recensent différentes méthodes et leur efficacité respective. Un seul passage fait directement allusion au dopage et à l’utilisation éventuelle d’EPO par le fondeur pour faire progresser ses performances sur les courses courtes. Les participants tentent de dissuader le fondeur et lui font part de l’existence de nombreuses méthodes fondées sur le travail (fractionné et en altitude). Le passage sur l’EPO rappelle ses dangers ou, dans le cas de son utilisation, la nécessité d’un bon encadrement médical.

Certains fils de discussion ont permis d’appréhender les limites de Doctissimo pour saisir certains échanges autour du dopage en ce sens qu’il arrive qu’ils se soldent par une fermeture faisant suite au rejet d’une demande de protocole par un usager qui n’est pas relayée par le modérateur. L’animateur du forum relève la demande pour spécifier qu’aucune suite ne sera donnée à ce genre de message ; il tente de fournir ainsi une illustration de ce qui n’est pas tolérable dans un forum

Trabal P. et al. , De l’analyse des forums Internet ₆₁ Doctissimo. C’est plutôt la réprobation que semble susciter cette limite. Concrètement, elle s’exprime par des critiques visant les entrepreneurs de morale : les propos « moralisateurs » sont réprouvés et se voient opposer les arguments en faveur du « laisser faire » ou « laisser vivre » les gens. Des argumentations déplorent que les demandes de conseils ou d’avis donnent lieu à stigmatisations et critiques114.

De façon quasi invariante, ces descriptions d’expériences sont destinées à tenter d’authentifier la véracité des interventions et mobilisent descriptions, détails, contradictions, recoupements. Les relations de témoignages, d’expériences sont parfois croisées avec des connaissances plus formalisées ; c’est la fonction des liens externes vers Wikipédia par exemple.

Au terme d’une lecture linéaire de 10 fils de discussion sur le forum Doctissimo, tous issus de la rubrique « sport – forme » et portant sur le dopage, il a été possible de dégager 5 entrées permettant d'approcher des témoignages et questions augurant de préoccupations relatives au dopage. Autrement dit, le principal critère auquel nous avons été attentifs pour retenir une entrée a été sa propension à conduire à des discussions engageant la question du dopage. De façon encore plus prosaïque, il s’est agi de trouver des repères permettant d’approcher, d’ « attraper » des échanges portant sur des formes de dévoilement du dopage. Cette lecture nous a permis de dégager cinq thématiques offrant des glissements vers le dopage lors des discussions portant :

* sur les risques encourus du fait de la prise de certains produits ou du suivi de certaines méthodes, * sur les frontières entre l’interdit et l’autorisé ou entre l’excès et le juste milieu,

* sur la recherche de la progression à l’entraînement, dans les résultats en compétition ou dans la silhouette,

* sur les dosages à mettre en œuvre pour atteindre des objectifs de forme ou de résultats, * sur les substances chimiques à la disposition des sportifs.

Le tableau suivant récapitule ces thématiques.

114

On retrouve ce thème dans les autres forums. On peut lire par exemple : « Vous aimez le Body, vous connaissez pour la plupart les differentes "écoles" alors il ne sert à rien de venir ici pour démontrer qu'untel est chargé ou pas. ON S'EN MOQUE. Le savoir vous rassure pour votre pratique? Vous ne croyez pas en une progression dite naturelle? Arretez de critiquer le voisin sous pretexte que vous etes dans le vrai. Personne n'est parfait, mais venir ici pour le rappeler est inutile. Vous n'etes pas ici pour faire la chasse aux dopés ni à ceux qui ne le declarent pas. Vous admirez des mecs comme arnold, coleman et pourtant vous critiquez sans cesse. Ceux qui critiquent, qui parlent toujours de dopés, de naturel...N'hésitez pas, quittez ce forum » (http://www.planetemuscle.com/phpBB2/viewtopic.php?f=35&t=42995&hilit=col%C3%A8re).

Trabal P. et al. , De l’analyse des forums Internet ₆₂ Risque Frontières Recherche de la

progression

Dosages Substances chimiques

Expressions & Illustrations « roulette russe » « Réductions testiculaires » « Calvitie » « Agressivité » « Impuissance » « Stérilité » « Progéniture »

« interdit » versus « autorisé » « juste milieu » versus

« excès »

« compensation » [des effets] « moralisateurs » « diabolisant » versus partisans de « laisser-vivre » les gens « booster avec des trucs » « ne plus avancer » « ne plus progresser » Quelques questions de

demande de protocoles ont pu être relevées.

Les questions sur les tests et les taux qui discernent les dopés des non-dopés sont formulées de façon indirecte mais à vrai dire de façon assez peu convaincantes en ce sens qu’il est possible d’y déceler des

demandes d’information

destinées à se jouer des tests et taux questionnés. « chimie » « en prendre » « injection » « substance » « produit » « détourné de son usage » « toucher au roro » « une cure » « faire une pyramide » « être bourré de » « aides chimiques » « produits propres »

Trabal P. et al. , De l’analyse des forums Internet ₆₃

Tableau 4 : thématiques offrant des glissements vers le dopage lors des discussions portant des formes de dévoilement du dopage

Significations & enjeux

Ces prophéties

pessimistes renvoient à deux registres : celui de la santé (intégrité physique) et celui de

l’honneur (intégrité

morale). C’est en

somme un souci lié à ces menaces pour l’intégrité qui active

des échanges sur le dopage.

Aux discours de condamnation s’opposent des discours sur une utilisation raisonnée des produits dopants dictée par une sorte de souci d’équilibre, de mesure dans le recours à ces produits et méthodes.

Le souci de la performance, concrétisée dans des résultats en termes de classement, de prise de masse musculaire, conduit à la recherche de solutions alternatives ou plus simplement complémentaires à l’entraînement.

Cette voie s’est plutôt soldée

par un échec car les

modérateurs ferment les fils de discussion lorsque surgissent

ces questions qu’ils sont

chargés de bloquer. Elle n’en demeure pas moins suggestive en ce sens qu’elle révèle des attentes (non satisfaites sur ces fils) de la part des usagers des

forums. Ces accroches

évanescentes soulignent

l’existence d’une recherche

d’information qui se double

d’une revendication de liberté

d’expression lorsque cette démarche est contrariée par les bornes imposées au forum. Elle suggère la vraisemblance de démarches de contournement des interdits et des limites propres au forum par un

déplacement des lieux

d’échange et de débat.

Ces expressions déguisées ou

euphémisées du

dopage renseignent

également sur les

distinctions entre ces

aides jugées efficaces

et les simples

compléments (essentiellement alimentaires) tels que les protéines.

Autour de ses

expressions, l’usage

de produits dopants

est fréquemment

associée à une aide, un recours, une

solution pour

surmonter des

Trabal P. et al. , De l’analyse des forums Internet ₆₄