Session Inscrits Présents à l’écrit % d’absentéisme Admissibles Présents à l’oral % d’absentéisme Admis
2013 1 039 911 12,32 335 332 0,90 248
2015 1 342 1 139 15,13 517 515 0,39 409
Profil des candidats inscrits
Les candidats sont issus majoritairement de collectivités franciliennes, notamment de la petite couronne, les-quelles représentent 76 % des inscrits et 80 % des présents. Les candidats de la région Centre représentent 12 % des inscrits et 11 % des présents.
44 % des candidats inscrits ont de 31 à 40 ans et 38 % de 41 à 50 ans. 71 % sont des femmes. 70 % ont un diplôme de niveau I (maîtrise), 9 % un diplôme de niveau II (licence), 10 % un diplôme de niveau III (DEUG, BTS) et 9 % un diplôme de niveau IV (baccalauréat).
45 % des candidats inscrits déclarent avoir suivi une formation organisée par le Centre national de la fonction publique territoriale (CNFPT).
L’admissibilité
Ruptures d’anonymat
Le jury se prononce sur trois cas qui laissent apparaître un défaut de respect des consignes tant écrites qu’orales destinées à prévenir les ruptures d’anonymat. Après examen, le jury décide l’annulation, c’est-à-dire l’attribution de la note zéro, pour rupture d’anonymat, des trois copies sur lesquelles les candidats ont porté une pièce jointe à la copie (page de sujet), le prénom d’un candidat et une date erronée (6 mars 2015).
Niveau des candidats à l’épreuve écrite Moyenne : 8,98/20.
Note la plus élevée : 18/20.
Note la plus faible : 0/20.
Nombre de notes éliminatoires : 105.
Nombre de candidats admissibles : 517.
Le niveau de l’examen est en hausse par rapport à la session précédente (2013), la moyenne générale est de 8,98 contre 8,62 mais ne dépasse que légèrement celle de 2012 (8,90).
Le nombre de notes éliminatoires est supérieur à la session précédente (9,22 % contre 4,61 %).
Annales corrigées¬Attaché territorial principal¬2017
88
Enfin, le niveau général des candidats est satisfaisant, près de la moitié ont obtenu une note supérieure ou égale à 10 sur 20. Il faut cependant relativiser ce niveau, car seulement 4,13 % des candidats ont obtenu une note supérieure à 15 sur 20.
Évaluation de l’épreuve et seuil d’admissibilité
Le niveau est très hétérogène et assez moyen. Certaines copies sont excellentes et d’autres très faibles. Par exemple, des candidats ne posent pas la problématique, peinent à repérer certains éléments essentiels du dossier ou ont des difficultés à dégager des propositions opérationnelles. Certains rencontrent également des difficultés de méthodologie, de rédaction et d’orthographe.
Pour la majorité des correcteurs, le sujet est adapté au niveau que l’on attend des attachés principaux et d’ac-tualité. Il aborde des enjeux de service public mais aussi de la technique, du pilotage de projet et la spécificité financière. Il permettait aux candidats de démontrer leur capacité à identifier les informations essentielles à porter à la connaissance du DGS tout en étant force de proposition sur la mise en œuvre. Cependant, certains correcteurs ont trouvé le sujet trop technique pour la filière administrative.
Les documents croisent les enjeux liés au thème de manière tout à fait satisfaisante et sont donc bien adaptés au sujet. Ils permettent à un candidat non spécialiste de traiter le sujet même si pour certains correcteurs il y avait quelques difficultés à sélectionner les documents les plus utiles. Le dossier de 38 pages correspondait au cadrage national où l’on évoque un dossier d’une quarantaine de pages.
Le jury a déclaré admissibles 517 candidats qui obtiennent au moins 9,50 sur 20.
La moyenne des admissibles est de 11,85.
Profil des candidats admissibles
51 % des candidats admissibles ont de 31 à 40 ans et 36 % de 41 à 50 ans. 74 % sont des femmes. 78 % ont un diplôme de niveau I (maîtrise), 7 % un diplôme de niveau II (licence), 8 % un diplôme de niveau III (DEUG, BTS) et 5 % un diplôme de niveau IV (baccalauréat).
58 % des candidats inscrits déclarent avoir suivi une formation organisée par le CNFPT.
L’admission
Le jury a retenu la grille suivante pour l’épreuve orale : 1) Exposé sur l’expérience professionnelle.
2) Aptitude au management de projets et à l’encadrement supérieur.
3) Connaissances administratives générales et analyse du fonctionnement des collectivités territoriales.
4) Motivation, projection professionnelle et posture de cadre.
Niveau des candidats à l’épreuve orale Moyenne : 11,71/20.
Note la plus élevée : 20/20.
Note la plus faible : 2,25/20.
Nombre de notes éliminatoires : 14.
Nombre de candidats admis : 409 (79 % des candidats admissibles).
Cette session s’avère être de bon niveau. Les candidats ont un niveau assez hétérogène avec quelques élé-ments présentant des aptitudes certaines.
Les jurys ont apprécié la qualité des exposés des candidats qui, pour la plupart, ont su mettre en valeur et en perspective leurs expériences et leurs parcours. Par contre, les jurys regrettent le déficit des connaissances administratives générales et leurs difficultés à appréhender un niveau plus stratégique. De même, les connais-sances sur l’environnement territorial sont parfois faibles.
Certains candidats manquaient de maturité en matière de management. Les candidats se cantonnent essen-tiellement à leur univers professionnel.
Annexe 1¬ Rapport du jury 89
Profil des candidats admis
On remarque que sur l’ensemble des candidats admis, 14 % viennent de la région Centre alors qu’ils ne re-présentaient que 11 % des candidats inscrits.
55 % des candidats admis ont de 31 à 40 ans et 34 % de 41 à 50 ans. 75 % sont des femmes. 83 % ont un di-plôme de niveau I (maîtrise), 5 % un didi-plôme de niveau II (licence), 6 % un didi-plôme de niveau III (DEUG, BTS) et 5 % un diplôme de niveau IV (baccalauréat).
60 % des candidats inscrits déclarent avoir suivi une formation organisée par le CNFPT.
Conclusion
Le jury décide à l’unanimité de fixer à 10 sur 20 le seuil d’admission et déclare ainsi 409 candidats lauréats de l’examen. La moyenne des admis est de 12,51. La moyenne de l’examen est de 10,34. Le taux de réussite par rapport aux présents est de 36 %.
Fait à Lieusaint, le 11 juin 2015 Le président du jury,
Alain VELLER
Vice-président du Centre départemental de gestion de la Seine-et-Marne
Annales corrigées¬Attaché territorial principal¬2017
90