• Aucun résultat trouvé

Les échelles d’évaluation du coping religieux/spirituel

CHAPITRE 2. SPIRITUALITE, MALADIE ET SANTE

2.1. L ES MESURES D ’ EVALUATION DE LA SPIRITUALITE

2.1.4. Les échelles d’évaluation du coping religieux/spirituel

Les échelles de coping religieux/spirituel permettent d’évaluer deux stratégies de faire face aux événements stressants de vie. Le coping religieux/spirituel positif se référant à un processus cognitif de compréhension et de traitement des facteurs de stress ; et le coping religieux/spirituel négatif, processus cognitif relatif à la « lutte religieuse » (Fetzer Institute, 2003). Dans la littérature (Vivat, 2008), quatre approches sont généralement utilisées pour mesurer le coping religieux/spirituel :

 une approche des indicateurs de la mesure ayant trait à des objets religieux mondiaux tels que la fréquence de la prière et la fréquentation de l’église ;

 une approche globale de la mesure visant le niveau global de l’engagement religieux/spirituel. Par exemple : « dans quelle mesure votre religion est impliquée dans

la compréhension ou le traitement de l’événement ? » (Pargament, 1990 ; échelle de

Lickert de 1 à 5) ;

 une approche générale du coping : la mesure du coping religieux/spirituel est intégrée à des instruments généraux d’adaptation, et

 une approche spécifique du coping religieux axée sur les styles religieux de résolution de problèmes, que nous détaillerons ci-après.

Plusieurs échelles de coping religieux/spirituels ont été élaborées, dont les plus utilisées dans la littérature scientifique sont la Religious Coping Scale (RCOPE) et sa version courte la Brief

62 En 1997, Koenig et Pargament ont développé l’échelle RCOPE (cf. annexes), qui permet d’évaluer les stratégies de coping religieux/spirituel positif et négatif. Elle a été élaborée sous forme de cinq facteurs, constitués de cinq items : a) coping religieux/spirituel pour trouver du sens (évaluation de la compréhension de la consigne, réévaluation du bénévolat religieux, réévaluation de la punition de Dieu, réévaluation démoniaque, réévaluation du pouvoir de Dieu) ; b) coping religieux/spirituel de gain de contrôle (coping religieux collaboratif, abandon religieux actif, report religieux passif, plaidant pour une intercession directe, coping religieux d’auto-direction) ; c) coping religieux/spirituel pour gagner du confort et de la proximité à Dieu (recherche de soutien social, distraction religieuse, purification religieuse, connexion spirituelle, marquer des frontières religieuses) ; d) coping religieux/spirituel pour gagner de l’intimité avec les autres et de la proximité à Dieu (recherche de soutien du clergé ou de ses membres, aide religieuse, mécontentement interpersonnel religieux), et e) coping religieux/spirituel pour réaliser une transformation de vie (recherche d’une orientation religieuse, conversion religieuse et pardon religieux).

En 1998, Pargament et al. ont développé le Brief-RCOPE (cf. annexes), sur la base des 21 items qui forment le RCOPE (1997), et n’ont conservé que deux dimensions : le coping religieux positif et le coping religieux négatif. Le coping religieux positif est caractérisé par un sentiment de connexion au transcendant, une relation sécure avec un Dieu bienveillant et la croyance dans un sens plus large. Le coping religieux négatif est caractérisé par des signes de tension spirituelle, de conflits et de lutte avec Dieu et les autres. Le Brief-RCOPE comprend une version courte de 6 items et une version longue de 14 items. Les qualités psychométriques de ces échelles semblent correctes avec, pour la dimension coping positif, un alpha de Cronbach de .67 à .94 (alpha median .92), et de .60 à .90 (alpha median .91) pour le coping religieux négatif. Cette échelle a déjà été utilisée plus d’une trentaine de fois dans les études (Pargament et al., 2011).

63 Encadré 8 : Présentation de l’échelle Brief-RCOPE version longue de 14 items (Pargament, 2011)

Item

Version anglaise Version française* Religious Positive Coping Coping Religieux Positif

1) Lookeed for a stronger connection Rechercher une forte connexion 2) Sought God’s love and care Rechercher l’amour de Dieu et ses soins 3) Sought help from God in letting go of my anger Rechercher l’aide de Dieu pour laisser aller ma

colère 4) Tried to put my plans into action together with

God Essayer de mettre mes plans en action avec Dieu 5) Tried to see how God might be trying to

strengthen me in this situation Essayer de voir comment Dieu pourrait me renforcer dans cette situation 6) Asked forgiveness for my sins Demander pardon pour mes péchés 7) Focused on religion to stop worrying about my

problems Me focaliser sur la religion pour arrêter de m’inquiéter à propos de mes problèmes

Religious Negative Coping Coping Religieux Négatif

8) Wondered whether God for my lack of

devotion Demander à Dieu pour mon manque de dévotion 9) Felt punished by God for my lack of devotion Se sentir puni par Dieu pour avoir manqué de

dévotion

10) Wondered what I did for God to punish me Demander ce que j’ai pu faire à Dieu pour qu’il me punisse

11) Questioned God’s love for me Questionner l’amour de Dieu pour moi 12) Wondered whether my church had abandoned

me Demander si mon église m’a abandonné

13) Decided the devil made this happen Décider si le Diable est responsable de ce qui est arrivé

14) Questioned the power of God Questionner le pouvoir de Dieu

* Traduction libre par nos soins

Concernant la relation de cette échelle à la santé, le coping religieux prédit la détresse émotionnelle (McCoubrie et Davis, 2005).

A RETENIR

Aucun consensus sur la définition de la spiritualité ayant pour conséquence de nombreuses conceptualisations et objectifs quant à la construction des outils de mesures.

Une multidimensionnalité de la spiritualité indiquant une diversité des composantes des instruments, et une relation de proximité à la religion dans les évaluations.

Les mesures de la spiritualité indiquent une relation positive à la santé. Une proximité entre l’évaluation de la spiritualité et les états psychologiques.

64