Interaction co-localis´ee

Tout d’abord des ´etudes s’int´eressant aux surfaces tactiles de petites dimen- sions, comme un t´el´ephone, proposent de d´ecaler le point d’entr´ee du doigt. Potter et al. proposent tr`es tˆot de cr´eer un curseur d´ecal´e (Offset cursor ) au- dessus du doigt [71]. Ceci permet d’indiquer clairement le point d’interaction mais n´ecessite de diff´erencier le survol de la s´election. Il ont compar´e cette technique `a l’interaction classique, les r´esultats ont montr´e un temps de s´elec- tion l´eg`erement plus long mais une r´eduction du nombre d’erreurs de moiti´e. La s´election sur les bords peut rester compliqu´ee, particuli`erement en bas de l’´ecran. De plus, l’utilisateur ne peut plus placer directement son doigt sur une cible : il doit toujours penser `a interagir avec un d´ecalage, ce qui augmente la

charge cognitive. Vogel et Baudisch proposent avec Shift de placer `a cˆot´e du doigt une vue de ce qu’il y a sous le doigt [89]. Cette vue affiche le curseur et son environnement imm´ediat, l’utilisateur peut donc positionner pr´ecis´ement le curseur au travers d’une fonction de transfert non-lin´eaire avant de valider la s´election en retirant le doigt.

Figure1.10 – Shift, Thumbspace et MagStick (issus respectivement de [89, 48, 73]).

Les contraintes des petits appareils tactiles soul`event d´ej`a la question de l’ac- cessibilit´e `a l’ensemble de l’´ecran : en effet les mouvements du pouce sont limit´es car la main doit tenir l’appareil en mˆeme temps. Karlson et Bederson choisissent de cr´eer un pav´e tactile miniature absolu par dessus l’´ecran [48], les dimensions de la zone tactile sont ajust´ees afin de la contenir `a l’int´erieur de la zone atteignable par le pouce (Thumbspace). Lorsque l’utilisateur pose son pouce, un curseur est cr´e´e `a la position absolue, une mise `a l’´echelle assure le passage du pav´e tactile vers la totalit´e de l’´ecran. L’interaction r´esultante est pr´ecise grˆace `a un curseur se d´epla¸cant uniquement vers les cibles potentielles et sautant par dessus les espaces vides (pointage objet [33]). Cette technique se r´ev`ele assez lente, mais surtout le centre est difficile `a atteindre en raison des occultations dus au pouce et au pav´e tactile. Avec MagStick [73], Rou- daut et al. r´eduisent les occultations et augmentent la port´ee du curseur en proposant de le d´eplacer comme un pantographe invers´e. De fa¸con similaire aux travaux pr´ec´edents, l’utilisateur touche l’´ecran pour cr´eer un curseur `a proximit´e du doigt. Les mouvements du curseur sont invers´es autour d’un pi- vot : ceci permet de d´eplacer un curseur distant tout en ´eloignant le pouce des objets d’int´erˆet. La pr´ecision est obtenue par l’attraction du curseur par les cibles, le pointage s´emantique agit sur la fonction de transfert pour r´eduire les espaces vides [17]. Une baguette bris´ee au point de pivot relie le doigt au curseur, cet artifice assure que le toucher et le curseur sont clairement li´es pour l’utilisateur et facilite la compr´ehension de la technique. MagStick obtient de meilleurs r´esultats que Shift malgr´e le caract`ere plus indirecte de l’interaction, le doigt ne touche plus r´eellement la cible.

Sur des ´ecrans tactiles de plus grandes dimensions, le curseur est encore plus affirm´e et on se rapproche de l’interaction souris de mani`ere `a utiliser des appli- cations classiques et `a augmenter la pr´ecision. Albinsson et Zhai transforment le curseur en widget d’interaction : ils cr´eent des interfaces pour d´eplacer pr´e- cis´ement un curseur [1]. Ils con¸coivent diff´erents curseurs qui restent affich´es `

a l’´ecran et sont d´epla¸cables de diverses mani`eres (figure 1.11). Dans un pro- cessus it´eratif, les auteurs aboutissent au Precision Handle : dans un premier temps, l’utilisateur positionne le curseur `a proximit´e de la cible, puis le doigt contrˆole le curseur en d´epla¸cant une petite zone situ´e `a cot´e, les d´eplacements

1.5. ´Evolution de l’interaction tactile multi-points

de la zone sont r´epercut´es au curseur au travers d’une fonction de transfert. Ils obtiennent de bons r´esultats pour Precision Handle, qui s’av`ere efficace pour s´electionner de petites cibles mais requiert un peu plus de temps que la s´election avec agrandissement.

Figure 1.11 – Conception de widgets de s´election. Cross-Lever, le curseur est `a l’in- tersection des deux lignes d´epla¸cables par leurs extr´emit´es. Cross-Keys, le curseur est d´eplac´es avec les fl`eches. 2D Lever, la zone de contrˆole agit sur le curseur avec une sym´etrie autour d’un pivot pour r´eduire les d´eplacements. Precision Handle, les mou- vements de la zone de contrˆole sont r´epercut´es sur le curseur apr`es mise `a l’´echelle. (issu de [1]).

Avec Surface Mouse, Bartindale et al. affichent une souris virtuelle sous la main de l’utilisateur. En d´etectant la paume et les cinq doigts de l’utilisateur, l’image d’une souris apparaˆıt pour prendre le contrˆole du curseur [4]. L’uti- lisateur peut agir comme s’il tenait une souris r´eelle : contrˆole relatif avec fonction de transfert, s´election en posant ses doigts sur les boutons et d´efi- lement de documents en utilisant la molette. D’autres travaux comparables proposent d’´emuler l’interaction souris pour contrˆoler le curseur, mais uti- lisent un ensemble de gestes multi-doigts. Esenther et Ryall proposent une technique tr`es simple Fluid DTMouse [24], ils affichent un curseur entre le majeur et le pouce, laissant `a l’index le rˆole d’activer la s´election. La position moyenne des deux doigts d´etermine l’emplacement du curseur, la stabilit´e et la pr´ecision sont donc am´elior´ees sans avoir recours `a une fonction de transfert, cependant la technique se r´ev`ele incapable d’atteindre les bords de l’´ecran. Matejka et al. ´etudient et comparent diff´erents types de gestes multi-doigts pour ´emuler le survol, la s´election et le d´efilement [61]. La technique SDMouse (Side+Distance) ´emerge de leur travaux, lorsque l’utilisateur pose un doigt : un curseur en ´etat de survol apparaˆıt l´eg`erement au-dessus du doigt. Un contact `

a gauche du doigt d´eclenche la s´election (clic gauche), un contact proche `a droite est associ´e au clic de la molette, un contact un peu plus loin permet de simuler le clic contextuel (ou clic droit). Ces deux derniers travaux n’abordent toutefois pas les probl`emes de port´ee et de fatigue et se positionnent davantage sur les probl´ematiques de pr´ecision et de survol.

Pour faciliter l’acc`es `a des cibles distantes sur des murs d’´ecrans interactifs, Forlines et al. permettent `a l’utilisateur de combiner le pointage direct et le d´eplacement relatif d’un curseur [27]. Un widget suit le lieu d’interaction,

Figure1.12 – SurfaceMouse, FluidDTMouse et SDMouse (issus respectivement de [4, 24, 61]).

en le s´electionnant l’utilisateur va cr´eer un curseur qui est contrˆol´e avec le stylet au travers d’une fonction de transfert. L’interaction directe reste plus rapide pour les cibles proches, mais le contrˆole relatif se montre plus rapide pour les cibles distantes. La technique n’est pas per¸cue comme compliqu´ee par les utilisateurs et assure un bon moyen d’acc´eder `a distance malgr´e quelques erreurs en changeant de mode.

Vlaming et al. proposent eux aussi de r´eint´egrer un curseur de souris au sein de l’interaction tactile afin d’offrir une plus grande pr´ecision et une meilleure lisi- bilit´e des informations g´eographiques affich´es dans un environnement 3D [87]. Leur logiciel de visualisation de donn´ees repr´esente plusieurs couches d’infor- mations par plusieurs feuilles de classeur en 3D (figure 1.13), pour chacune de ces feuilles l’utilisateur peut manipuler un widget permanent, appel´e Rizzo, qui contrˆole un curseur. Ce widget combine les fonctionnalit´es d’une souris virtuelle et d’une lentille de visualisation : les d´eplacement relatifs d’un doigt contrˆolent le curseur au travers d’une fonction de transfert, la vue assure une vision pr´ecise et non d´eform´ee par la perspective des objets autour du curseur et peut ˆetre magnifi´ee pour augmenter le niveau de d´etail.

Dans tous ces travaux, le doigt et le curseur commencent `a ˆetre s´epar´es. Un curseur apparaˆıt plus ou moins loin du doigt et indique la position du point d’interaction compris par le syst`eme, l’utilisateur peut corriger l’emplacement du curseur de diff´erentes mani`eres pour affiner la s´election. Bien souvent l’in- direction est cr´e´ee sp´ecialement pour l’occasion, une cible difficile par exemple, et disparaˆıt juste apr`es la s´election. Les probl`emes de pr´ecision et d’acc`es dis- tants trouvent donc une solution mais qui r´eduit l’interaction multi-points `a un seul point d’interaction dans le curseur.

1.5. ´Evolution de l’interaction tactile multi-points

Figure1.13 – Rizzos (issu de [87]).