Energies Renouvelables

Figure 3.6  Décomposition du coût complet unitaire de production des ENR La décomposition des coûts complets de production par MWh est représentée dans la gure 3.6. Il en apparaît que les coûts des moyens de production ENR se caractérisent par une part prépondérante relative à l'investissement (entre 65% et 85%), en particulier pour les technologies éoliennes et photovoltaïques. Le coût de référence ainsi retenu sera forte- ment dépendant du taux d'actualisation retenu, puisque le planicateur peut dicilement inuer sur les durées d'utilisation qui dépendent de conditions météorologiques exogènes. Hydraulique

La lière hydraulique représente la part la plus importante des ENR dans le mix élec- trique français : 9.3% de la production totale d'électricité, alors que le reste des technologies

ENR totalisent quant à elles 3.5% de la production. N'utilisant pas de "combustible" autre que les courants aquatiques, le coût complet associé à cette technologie dépend presque exclusivement des coûts en investissement. L'estimation de ces coûts est quelque peu dé- licate puisqu'ils varient de manière très importante en fonction du site d'implantation9_.

Nous avons donc retenu une valeur moyenne de 1200 e /MW installé, comparable au coût de l'éolien terrestre. La durée de vie retenue pour une installation est beaucoup plus éle- vée que pour les autres technologies, puisque ce type d'installation est conçu pour durer une centaine d'années. Le coût complet associé à la lière hydraulique s'établit donc à 60 e /MWh, ce qui signie que cette technologie est très largement compétitive avec les cen- trales à combustibles fossiles mais peut également être compétitive économiquement avec le nucléaire.

Eolien terrestre

La technologie éolienne terrestre est maintenant proche de la maturité et largement diusée dans le monde. Il convient de préciser que pour cette technologie, la durée de vie et les coûts d'exploitation devraient évoluer favorablement avec le développement à grande échelle de la lière en Europe. Les coûts d'investissement sont évalués à 1200 e /kW en 201210_{, pour une durée d'amortissement retenue de 20 ans. En considérant des coûts d'ex-}

ploitation représentant environ 2% du capital initial par an, le coût complet de production d'un MWh à l'aide de cette technologie est estimé à 81 eenviron, ce qui place cette techno- logie avant les centrales à combustibles fossiles en termes de rentabilité économique (sauf que les éoliennes ne sont pas dispatchables.

Biomasse, biogaz et incinération des déchets

Cette catégorie regroupe plusieurs technologies de production décentralisées, dont la biomasse essentiellement, mais également les usines d'incinération des ordures ménagères et le biogaz. C'est donc la seule catégorie d'ENR pour laquelle la production d'électricité provient de la transformation de combustibles. Dans ce cas, la part du capital dans le coût complet est relativement moins importante que pour les autres catégories. C'est donc la technologie ENR qui sera la moins sensible aux variations du taux d'actualisation.

Photovoltaïque

Le photovoltaïque a fait l'objet de nombreuses politiques de soutien dans plusieurs pays, et en particulier en France avec l'instauration de tarifs de rachat an d'inciter au développement de cette technologie. Alors que les coûts d'investissement sont actuellement très élevés (technologie non mature) et évalués à 2800 e /kW en 201211_{, il convient de pré-}

ciser tout comme pour la lière éolienne que les eets d'apprentissage et les gains d'échelle devraient pousser ce coût à la baisse dans les années à venir. La durée d'amortissement retenue est de 20 ans. En considérant des coûts d'exploitation représentant environ 2% du capital initial par an, le coût complet de production d'un MegaWattheure à l'aide de cette technologie est estimé à 422 eenviron. Ce coût très élevé, comparativement aux autres technologies de production, place la technologie photovoltaïque à la dernière place du clas- sement des moyens de production en termes de rentabilité. Cela étant, cet écart de coût

9. A titre d'exemple, la plage de valeur proposée par Jancovici couvre un intervalle allant de 600 à 5000 e /MW

10. Jancovici estime ces coûts à environ 1000 e par MW installé. La Commission Energies 2050 retient une hypothèse de 1200 e /kW.

devrait se résorber fortement dans les années à venir avec les progrès techniques attendus pour cette technologie.

Le panorama des coûts de production de référence établi sur l'année 2011 a fait appa- raître que le coût du nancement a un impact signicatif sur la rentabilité des technologies ENR, alors que le fonctionnement des centrales à combustible fossile dépend, quant à lui, essentiellement du prix des combustibles et du CO2. Les analyses de sensibilité réalisées ont été eectuées sans considération des caractéristiques de la demande d'électricité, ni de la gestion du parc de production (ajustement des mobilisations des capacités selon une logique de merit-order). Nous nous intéressons maintenant à un scénario prospectif des diérents coûts de production à un horizon de moyen-terme tel que 2030 an d'étudier les impacts de diérents scénarios de combinaisons coût du capital/prix du CO2 sur les déci- sions d'investissement du secteur. Nous montrerons en particulier l'importance de revoir la méthodologie de calcul des coûts en intégrant les modications de demande et de mobili- sation des capacités générées par les impacts macroéconomiques des diérentes hypothèses de prix du CO2.

3.4 Une évaluation de la rentabilité des investissements : pro-