Les changements saisonniers moyens de d´ebits pour chacun des sc´enarios sont calcul´es sur l’ensemble du r´eseau hydrographique du mod`ele Modcou au milieu du si`ecle (2035- 2065, Figure 6.4) et `a la fin du si`ecle (2070-2100, Figure 6.5) afin d’´evaluer l’´evolution de la disponibilit´e des eaux de surface au cours de l’ann´ee.
Au milieu du si`ecle, les changements en hiver sont mod´er´es. Pour tous les sc´enarios, les d´ebits augmentent sur les bassins versants alpins ainsi que tr`es l´eg`erement dans les
Chapitre 6. Projections hydrologiques en France 161
Pyr´en´ees (Figure 6.4). Sur les Alpes, la quantit´e totale de pr´ecipitations augmente et la quantit´e de pr´ecipitations solides diminue fortement `a cause de l’augmentation de la temp´erature. Une plus faible quantit´e de l’eau apport´ee en hiver est donc stock´ee sous forme de neige jusqu’`a la fonte printani`ere. A cause de la forte pente en montagne, l’eau ruisselle imm´ediatement et participe `a l’augmentation des d´ebits hivernaux. Les bassins versants des Alpes sont g´en´eralement tr`es am´enag´es, et l’influence des barrages n’est pas prise en compte par le mod`ele hydrologique. Il est donc probable que l’augmentation des d´ebits en hiver soient, en partie, mod´er´ee par le stockage artificiel. Pour le reste du pays en hiver, aucun changement majeur n’est attendu pour le sc´enario RCP2.6. Pour les trois autres sc´enarios, les d´ebits sur la moiti´e sud du pays diminuent, entre 7% et 21% (Figure 6.4).
En ´et´e, d`es le milieu du si`ecle, les changements de d´ebits sont n´egatifs sur tout le pays, quel que soit le sc´enario consid´er´e (Figure 6.4). Le mˆeme gradient nord-sud d´ej`a observ´e sur les pr´ecipitations se retrouve sur les d´ebits, les changements sont plus intenses dans le sud du pays que dans le nord. Les diminutions relatives les plus importantes se trouvent sur l’amont des bassins de l’Adour, de la Garonne et du Var, avec des intensit´es d’environ -50% au milieu du si`ecle avec le sc´enario RCP8.5 (Figure 6.4).
La situation en automne est assez similaire `a l’´et´e. Les d´ebits diminuent sur l’ensemble du pays `a l’exception de la Seine et de la Somme et de quelques affluents de la Loire pour le sc´enario RCP2.6 (Figure6.4). L`a aussi, la diminution des d´ebits est plus importante dans le sud du pays que dans le nord.
A la fin du si`ecle (2070-2100), la situation est plus contrast´ee entre les sc´enarios mais ´egalement au niveau spatial (Figure 6.5). Cela est coh´erence avec l’augmentation des diff´erences entre les sc´enarios et des contrastes spatiaux d´ej`a observ´es sur les change- ments de pr´ecipitations (comparaison des figures5.5et5.6). Les changements moyens de d´ebits simul´es par Modcou sont plutˆot similaires pour les sc´enarios RCP4.5 et RCP6.0. Ils sont par contre tr`es diff´erents entre les deux sc´enarios extrˆemes, le RCP2.6 et le RCP8.5 (Figure6.5).
En hiver, les d´ebits augmentent l´eg`erement dans les Alpes et les Pyr´en´ees pour le sc´enario RCP2.6, pour les mˆemes raisons qu’au milieu du si`ecle. Avec le sc´enario RCP8.5, les d´ebits, soutenus par l’augmentation des pr´ecipitations (Figure 5.6), augmentent sur le quart nord-est alors qu’ils ne changeaient pas au milieu du si`ecle. L’augmentation des d´ebits dans les Alpes est nettement plus forte qu’au milieu du si`ecle, comme la diminution des d´ebits dans la moiti´e sud du pays (Figure6.5).
En ´et´e, les d´ebits se stabilisent entre le milieu et la fin du si`ecle avec le sc´enario RCP2.6 (Figures6.4et6.5), tout comme les pr´ecipitations (Figures5.5et5.6). Avec le sc´enario
Chapitre 6. Projections hydrologiques en France 162
Figure 6.5: Idem que la figure6.4pour la fin du si`ecle (2070-2100).
RCP8.5, les d´ebits sur la moiti´e nord du pays ´evoluent peu entre la moiti´e et la fin du si`ecle, le contraste spatial est par contre renforc´e par la forte diminution des d´ebits dans le sud du pays (Figure6.5).
Les changements de d´ebits pr´esent´es ici ne sont pas directement comparables avec les ´etudes r´ealis´ees pr´ec´edemment (Chapitre 1). Les sc´enarios d’´evolution de la concentra- tion des GES sont diff´erents, tout comme les mod`eles climatiques utilis´es. Certaines conclusions restent tout de mˆeme identiques d’une ´etude `a l’autre. Les changements les plus forts de d´ebits sont attendus en ´et´e, que cela soit sur certaines r´egions (Ducharne
et al.,2005,2011;Magand,2014) ou bien sur la France enti`ere (Bo´e et al.,2009;Chau- veau et al.,2013). Dans notre cas, la baisse est g´en´eralis´ee `a l’ensemble du pays quel que soit le sc´enario.
Chapitre 6. Projections hydrologiques en France 163
Les principales diff´erences avec les ´etudes pr´ec´edentes sont en hiver sur le quart nord- est du pays. Quel que soit le sc´enario consid´er´e, les d´ebits sur les bassins versants de la Seine et de la Somme ne changent pas d’ici le milieu du si`ecle, et augmentent dans certains cas `a la fin du si`ecle. Dans les ´etudes pr´ec´edentes, la tendance est plutˆot `a la diminution des d´ebits en hiver dans cette r´egion, d’environ 20% dans Ducharne et al. (2005), Bo´e et al. (2009) et Habets et al. (2013). Ces diff´erences s’expliquent en partie par la diff´erence des changements de pr´ecipitations sur le nord de la France. Dans les ´etudes cit´ees, les pr´ecipitations en hiver n’augmentent que tr`es l´eg`erement sur le bassin versant de la Seine. Dans notre cas, les pr´ecipitations augmentent entre 5 et 15%, en moyenne sur les GCM, d’ici le milieu du si`ecle. Pour le sc´enario RCP8.5, l’augmentation des pr´ecipitations est mˆeme de plus de 15% sur le nord-est (Figure 5.5). Les mod`eles r´egionaux du projet Ensembles (van Der Linden et Mitchell,2009), ainsi que les mod`eles CMIP5 (Terray et Bo´e,2013) simulent une augmentation des pr´ecipitations en hiver sur le nord-est de la France, ce qui irait plutˆot dans le sens des changements obtenus dans notre ´etude.