C’est au cours des deux premières décennies du XXe siècle que les stades Percival-
Molson de l’Université McGill et Luis Jorge Hirsch d’Estudiantes de La Plata ont été construits. Le premier est l’œuvre de Percy Erskine Nobbs, reconnu comme l’un des plus grands architectes de la première moitié du XXe siècle au Canada. D’ailleurs, le
Percival-Molson est le plus vieux stade de football universitaire et professionnel à Montréal. Le second, construit à l’époque du soccer amateur, fit appel à la collaboration des joueurs pour édifier le stade et à celle de la commission de direction. L’histoire de ces institutions et la popularité des sports concernés ont contribué à créer un sentiment d’appartenance des équipes à l’égard de leurs stades et de leur ville. Dans les années 2000, les deux institutions ont envisagé l’agrandissement de leur stade. Dans le cas du Percival-Molson, ce sont ses locataires, les Alouettes de Montréal, qui ont déclenché le projet dont la première phase s’est achevée en 2003. La deuxième étape prévoyait la construction d’une entrée principale du côté Est, l’installation de dix-huit nouvelles loges, la mise en place d’un écran géant et l’ajout de
113 5000 sièges dans les tribunes Sud, Nord-Est et Est afin d’accroître sa capacité de 25%.
Figure 4.5 Stade Percival-Molson réaménagé
À La Plata, en 2001, la commission du club Estudiantes a soumis le projet de rénovation de son stade dans l’objectif de répondre aux normes de l’Asociación del futbol argentino (AFA) et de la Fédération international de Football Association (FIFA), et d’augmenter le nombre de spectateurs à 20 000.
114 Plusieurs versions du projet ont été présentées au cours de ce long processus d’approbation, la dernière étape ayant été achevée en 2010. Le nombre de spectateurs proposé est désormais de 28 000. En plus des tribunes en béton et de l’aménagement de loges, on a proposé de construire une toiture aux deux extrémités des tribunes et les loges.
Les controverses, portant sur des enjeux multiples et des processus complexes, se sont succédé pendant plus d’une décennie. Toutefois, nous remarquons des différences à plusieurs niveaux. Les propriétaires du terrain sont, respectivement, l’université McGill et, initialement, la province de Buenos Aires. Les localisations des stades par rapport au parc historique sont en face dans le cas du stade Percival- Molson, et à l’intérieur dans le cas du stade Hirsch. Les interventions et leur ampleur diffèrent : le projet du stade Percival-Molson ne change pas vraiment l’architecture originale du stade, quoique l’ajout des gradins modifie une partie de son profil, alors que le projet du stade Luis Jorge Hirsch est un tout nouveau stade dont le volume est bien supérieur à l’original.
Les processus d’approbation, longs et laborieux dans les deux cas, ont aussi été fort différents. Les Alouettes ont négocié avec la Ville de Montréal et ont tenu plusieurs rencontres avec des associations, des groupes de résidants et des citoyens. Ce processus a abouti à des modifications au projet en vue d’atténuer les critiques et à la mise sur pied d’un comité de suivi qui visait à intervenir rapidement en cas de difficultés. Objet de jugements sévères, sa réalisation est pourtant le résultat d’un long travail de collaboration qui demeure d’ailleurs toujours en vigueur. Dans le cas du club Estudiantes, la procédure débuta par des négociations avec la Ville, mais les prises de positions peu flexibles conduisirent l’affaire devant les tribunaux. Plusieurs négociations politiques et imbroglios juridiques se sont succédé. Le projet est désormais paralysé par les procédures en justice.
Le tableau 2 synthétise les principales caractéristiques liées aux stades. Malgré les différences soulignées, les niveaux d’intervention, les enjeux posés et les propos des acteurs concernés en fonction de leur milieu d’appartenance se ressemblent. Institutions, organismes voués à la défense du patrimoine et de l’environnement, citoyens et groupes de voisins, associations de professionnels de diverses disciplines et chambres de commerce ont tous participé aux controverses soulevées.
115 Tableau 2 : Les stades et leurs projets
Projet Stade Percival-Molson Projet Luis Jorge Hirsch
Caractéristiques :
Stade appartenant à l’Université McGill édifié sur son campus Équipe de football canadien
appartenant à un propriétaire privé Agrandissement
Stade situé en face du parc historique
Enjeux :
Protection du patrimoine Protection de l’environnement Protection des services publics Enjeux urbains (qualité de vie,
circulation, pollution visuelle et sonore, stationnement)
Symboliques
Enjeux sociaux (sécurité, santé) Hausse des revenus
Coûts
Développement économique Processus d’approbation :
Consultation de la population à travers l’OCPM sans engagement formel
Approbation de la Ville soumise au Ministère de la Culture
Échanges et négociation Financement public et privé
Plusieurs études de différents aspects
Résultat :
2010, inauguration du stade
Caractéristiques :
Stade appartenant au Club qui propose le projet
Équipe de soccer appartenant au Club
Rénovation
Stade dans le parc historique Enjeux :
Protection du patrimoine Protection de l’environnement Protection des services publics Enjeux urbains (qualité de vie,
circulation, pollution visuelle et sonore, stationnement)
Symboliques
Enjeux sociaux (sécurité, santé) Hausse des revenus
Coûts
Développement économique Processus d’approbation :
Sans participation de la population
Approbation de la Ville contestée devant la Justice Confrontation et tiers intermédiaire Investissement privé Peu d’études Résultat : 2010, travaux paralysés
116