5.2 Modélisation du pro essus d'apparition d'un eet o kpit
5.2.2 Dénitions des variables aléatoires de temps sur un y le de vol,
Soit un y le de vol
C
,en prenant letemps0
audépartdu y le, le domained'appa-rition d'un FDEpour un omposant
x
est notéICap(x)
. Lors de la phase de on eption,le domained'apparition d'un FDEn'est pas onnu et nous travailleronssous l'hypothèse
suivante.
Hypothèse 5.2 (Domaine d'apparition d'un FDE en phase de on eption) :
Pour un omposant
x
donné :sileFDEasso ién'apas d'impa tsurlasé uritédel'avion,enprenantpourla
mon-tée une durée d'une demi-heure le domaine d'apparition d'un FDEest l'intervalle :
ICap(x) = [0, 5; F DC + T ATC]
,sinon, il s'agit de l'ensemble du y le de vol :
ICap(x) = [0; F DC+ GDC]
.Cette hypothèse est vériéedans laplupartdes as. La généralisationde ladénition est
présentée en annexe B.
5.2.2 Dénitions des variables aléatoires de temps sur un y le
de vol, onditionnées par l'o urren e d'une panne
Pour appréhender l'appli ation de la maintenan e orre tive, il faut estimer letemps
d'apparitiond'unFDEàpartirdutempsd'o urren ede ladéfaillan e orrespondanteet
des restri tions liées aux domaines dénis plus haut. Pour ela, nous allons dénir, dans ette sous-se tion, lesvariables aléatoires:
de temps d'o urren e d'une défaillan e,
de temps de déte tion d'unedéfaillan e,en fon tion de temps d'o urren e,
de temps d'apparition d'un Flight De k Ee t, en fon tion du temps de déte tion
de la défaillan e orrespondante.
L'ensemble de es variablesaléatoires sont onditionnéespar ladéfaillan ed'un
om-posant au ours d'un y le. Dans la suite de ette sous-se tion, les variable aléatoire
(v.a)serontdéniespourun omposant
x
dusystème munid'undispositifdesurveillan e(
x∈ S′
), onditionnéesparlesévénements
xFC
(ladéfaillan edu omposantx
dusystèmeintervientau C ième
y le de vol) ou
xFC−1
. L'indi ex
du omposant n'est pas indiqué i i par sou i de lisibilité.Temps d'o urren e de la défaillan e
Soit
TC
la variable aléatoire dénissant le temps d'o urren e de la défaillan e d'unomposant
x
se produit au Cième
y le,
C ∈ {0, .., N}
. Il s'agit d'une variable aléatoireonditionnéepar l'événement
xFC
.4
Quandelleest dénie,lav.a
TC
estàvaleursréellesdans[0; F DC+ GDC]
oùF DC+GDC
orrespond au tempsprévu pour un y le de vol.
Soit
λx
le tauxde défaillan e du omposantx
.À partir des hypothèsesprises pour la modélisationde laabilitéd'un omposanten se tion4.3, sa fon tionde répartitionest :FTC(t) = 1− e−λxt
1− e−λx(F DC+GDC) .
Remarque 5.2 :
Pour des valeurs
λx.t << 1
, ave une approximation au premier ordre de l'exponentielle,nous obtenons :
FTC(t)≈ F D t
C + GDC .
Lavariablealéatoire
TC
suitdon approximativementuneloiuniformesur[0; F DC + GDC]
.Dans lasuite du do ument,la v.adu tempsd'o urren e de la défaillan edu
ompo-sant
x
lors du y leC
sera notéTx
C
.Temps de déte tion de la défaillan e
Soit
DC
la variable aléatoire dénissant le temps de déte tion de la défaillan e lorsdu C
ième
y le,
C ∈ {0, .., N}
, pour un omposantx
muni d'un dispositifde surveillan e,x∈ S′
.
La v.a
DC
est à valeurs réelles dans l'union d'intervalles de temps de déte tion de ladéfaillan e(
DC ∈ Ide
C (x)
).Lorsqu'une défaillan e est déte tée, il faut qu'elle soit d'abord apparue, d'où la relation évidente:
TC ≤ DC
.Pourétablirlavaleurdelav.aDC
,nousnousbasonssur l'hypothèse suivante.Hypothèse 5.3 (Déte tion de la défaillan e) :
Lorsque la défaillan eest déte table,la déte tion se fait automatiquement. Il n'y a pas de possibilité de non déte tion de la défaillan e, ni de report de la déte tion dans le temps. Il ne peut y avoir report de l'annon e de elle- i.
Pourque lapannesoitdéte téedurantle y le
C
,ilfautquel'o urren e delapanne se produise dans l'intervalle de temps où elle peut être déte tée (Ide
C (x)
). Si par ontrel'o urren e de la panne se produit après le temps maximum de déte tion du y le en
ours, ladéte tion intervient au y le suivant
C + 1
.Sous l'Hypothèse 5.1 ara térisant le domaine de déte tion lors la phase de on eption
tout omposant
x
,x∈ S′
, nous avons dire tement que la variable aléatoire
DC
est donégale à lavariable
TC
.Danslasuitedudo ument,lav.adutempsdedéte tiondeladéfaillan edu omposant
x
lorsdu y leC
sera notéDx
C
.Temps d'apparition d'un FDE
Soit
AC
la variable aléatoire dénissant le temps d'apparition du FDE asso ié à ladéfaillan e du omposant
x
muni d'un dispositif de surveillan e,x ∈ S′
lors du C
ième
y le,
C ∈ {0, .., N}
.Lorsqu'elle est dénie, la variable aléatoire
AC
est à valeurs réelles dans l'union d'inter-valles de temps d'apparitiond'un FDE (AC ∈ ICap(x)
).Lorsqu'unedéfaillan eestannon ée,elleaurané essairementétédéte téeaupréalable, d'où larelationévidente:
TC ≤ DC ≤ AC
.Pour établir lavaleur de lav.aAC
,nous nous basons sur l'hypothèsesuivante.Hypothèse 5.4 (Annon e d'une défaillan e) :
Lorsqu'une défaillan e est déte tée, et que l'annon e au o kpit est possible, elle se fait automatiquement.
De façon analogue à l'hypothèse et aux dénitions pré édentes, la variable aléatoire
AC
est liéedire tementaux variablesTC
etDC
.Pour queladéfaillan esoitannon ée,ilfautquesadéte tionseproduisedansl'intervalle de tempsoùellepeut êtreannon ée. Sipar ontreladéte tion deladéfaillan eintervient
après le temps maximum d'apparition possible d'un FDE du y le en ours,l'apparition
se produit au y le suivant
C + 1
.Lors de la phase de on eption, nous utiliserons, par défaut, les résultats issus de la remarque suivante :
Remarque 5.3 (Considérations en phase de on eption) :
À partir de l'Hypothèse 5.2, les relations entre les variables aléatoires sont simpliées.
Pour un omposant
x
donné :Lorsque le FDE a un impa t sur la sé urité, les intervalles de temps dénis plus
haut sont égaux, 'est-à-dire que
Ide
C (x) = ICap(x)
. La relation entre les variables aléatoires devientTC = DC = AC
.LorsqueleFDEn'apasd'impa tsurlasé urité,nousavons
Ide
C (x) = [0; F DC+ GDC]
et
ICap(x) = [0, 5; F DC + T ATC]
. Don les relations entre les variables aléatoires se simplient par :TC = DC
etAC =
0, 5
siTC−1 ∈ ]F DC−1+ T ATC−1; F DC−1+ GDC−1]
ou siTC ∈ [0; 0, 5]
TC
siTC ∈ ]0, 5; F DC+ T ATC]
Les relations entre les variables aléatoires établies dans ette se tion sont basée sur
les hypothèses 5.1, page 86, et 5.2, page 87, pour le modèle en phase de on eption. En
suivant un raisonnement analogue à e qui est présenté, le as général n'apporte pas de
di ulté méthodologique supplémentaire pour le développement des relations entre les
v.a
TC
,DC
etAC
.Toutefois,à ausedela omplexitédu al ul, elles- isontdéveloppéesen annexe B.
défaillan edu omposant