Les craintes liées à un dépôt massif et systématique des publications

Il n'y a pas de données brutes sur l'impact de l'auto-archivage sur le marché de l'édition scientifique à moyen et long terme : on reste dans le domaine de l'hypothèse. Sur ces questions, l'éditeur est seul face à lui-même avec toutes les craintes qu'il peut éprouver : annulation des abonnements des revues, perte de bénéfices, inquiétudes par rapport au devenir du métier d'éditeur (BROUDOUX, CHARTRON 2008274 ; CHARTRON, 2010275 , GFII, 2010276 ; Groupe des éditeurs universitaires du SNE, 2010277 ; SHEPHERD, WALLACE, 2009278). Le récent rapport « PEER Economics Report » (PEER, 2011)279 n'apporte pas davantage d'éclaircissements à ce niveau-là. Les questions que nous venons d'évoquer ne sont pas réellement abordées.

Un dépôt massif et systématique des publications peut avoir un impact négatif sur l'économie de l'édition scientifique en menant à des annulations d'abonnements aux revues scientifiques. C'est l'hypothèse défendue et mise en avant par les éditeurs. Cette crainte est en partie alimentée par le nombre croissant des mandats de dépôt obligatoires à travers le monde. Comme le précise Mark Ware dans le rapport « Scientific publishing in transition: an overview of current developments »:

« Peut-être sans surprise, les éditeurs sont préoccupés par l’impact possible d’un auto-archivage généralisé des articles de revues. L’hypothèse de bon sens c’est que si les mandats obligatoires conduisent à des taux très élevés de dépôts, les bibliothèques […] choisiront de s’appuyer de plus en plus sur la version auto-

274

BROUDOUX Evelyne, CHARTRON Ghislaine (2008). Edition en ligne comparée : repositionnement d'acteurs, pratiques émergentes. [ en ligne ], In : Enjeux et usages des TIC. Dynamiques de développement : au carrefour des mondes, Colloque international EUTIC, Lisbonne, 22-25 octobre 2008, [25/09/2012]. Accessible en ligne sur : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00337836

275

CHARTRON Ghislaine (2010). Scénarios prospectifs pour l’édition scientifique. Hermès, vol.57, 2010, pp.123-129. Accessible en ligne sur : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/docs/00/55/87/46/PDF/GC-Hermes.pdf

276 _{GFII (2010). Synthèse des discussions du groupe de travail sur le libre accès. [en ligne], GFII, Janvier 2010,}

[24/09/2012]. Accessible en ligne sur : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00493796/en/

277

Groupe des éditeurs universitaires du SNE (2010). Le point de vue du Syndicat national de l'édition. Hermès, vol.57, 2010, p.123-129

278 _{SHEPHERD Peter T., WALLACE Julia M. (2008). PEER: a European project to monitor the effects of}

widespread open access archiving of journal articles. In : UKSG seminar Mandating and the scholarly journal article: attracting interest on deposits?, London, 29 October 2008. Serials, Vol. 22, No. 1, March 2009, pp. 19- 23

279 _{PEER (2011). PEER Economics Report. [ en ligne ], November 2011, [25/09/2012]. Accessible en ligne sur :}

148

archivée plutôt que de souscrire à la version éditeur. »280 (MARK WARE CONSULTING LTD, 2006)281

Une enquête menée par Mark Ware (WARE, 2006)282 auprès des bibliothécaires montre qu'en 2006, 53% des répondants déclarent que l'accessibilité des articles scientifiques via les archives ouvertes est un facteur important ou très important pour décider de l'annulation de l’abonnement à une revue scientifique. Soulignons également que d'après cette enquête, 81% des répondants pensent que la disponibilité des articles scientifiques via les archives ouvertes est un facteur important ou très important pour décider de l'annulation de l’abonnement à une revue scientifique dans les 5 années à venir. Plus récemment, l'ALPSP (Association of Learned, Professionnal and Society Publishers - US) a réalisé, conjointement avec la Publisher Association (le SNE britannique), une étude intitulée « The potential effect of making journals free after a six month embargo » (BENNETT, 2012)283. Cette étude, menée auprès de 270 bibliothèques de recherche, tend à démontrer que les bibliothèques résilieraient leurs abonnements aux revues payantes si les articles scientifiques étaient systématiquement déposés dans des archives ouvertes moins de six mois après leur publication en revue. La baisse des abonnements est évaluée à 56% pour les éditeurs SHS et à 35% pour les éditeurs STM.

Dans le cas d'Arxiv, l’« Institute of Physics » a constaté en 2005 que les sites internet des revues scientifiques dont les articles sont déposés dans Arxiv sont marqués par un usage284 plus faible que les revues scientifiques de qualité similaire dont les articles ne sont pas

280 _{Traduction de : « Perhaps not surprisingly, publishers are concerned about the possible impact of widespread}

self-archiving of journal articles. The common-sense hypothesis is that if compulsory mandates lead to very high levels of deposit, libraries […] will increasingly choose to rely on the self-archived version rather than subscribe to the publisher’s version. »

281

MARK WARE CONSULTING LTD (2006). Scientific publishing in transition: an overview of current developments. [ en ligne ], Mark Ware Consulting Ltd, 2006, 30p, [25/09/2012]. Accessible en ligne sur :

http://www.stm-assoc.org/2006_09_01_Scientific_Publishing_in_Transition_White_Paper.pdf

282

WARE Mark (2006). Open archives and their impact on journal cancellations. Learned Publishing, [ en ligne ], 2006, Volume 19, Number 3, July, pp. 226-229, [25/092012]. Accessible en ligne sur :

http://www.ingentaconnect.com/content/alpsp/lp/2006/00000019/00000003/art00010

283 _{BENNETT Linda (dir.) (2012). The potential effect of making journals free after a six month embargo. A}

report for the Association of Learned, Professional and Society Publishers [ALPSP] and The Publishers Association, May 2012. Accessible en ligne sur :

http://www.publishingresearch.net/documents/ALPSPPApotentialresultsofsixmonthembargofv.pdf

284

Par usage, il faut entendre le nombre de téléchargements des articles scientifiques à partir du site officiel de l'éditeur

149

déposés dans Arxiv285 (WARE, 2006)286. Comme le souligne Mark Ware, « ces revues peuvent être menacées si les prix des revues se déplacent vers un modèle basé sur l’usage […] ou si les décisions d’annulation de revues sont établies sur la base des statistiques d’utilisation de l’éditeur. »287

(WARE, 2006)288

Les archives ouvertes pourraient également avoir un impact négatif sur les recettes secondaires liées à « l'exploitation et la valorisation des archives des collections des éditeurs » (VAJOU et al., 2009)289. Il est probable que l'impact négatif du libre accès sera plus important pour les petits éditeurs que pour les très grands éditeurs. Comme le soulignent Michel Vajou et ses collègues,

« […] les très grands éditeurs, proposant des catalogues de plusieurs dizaines, centaines ou milliers de titres sont de moins en moins dépendants dans leurs modèles économiques des recettes directes d’abonnement, car ils commercialisent des services globaux d’accès à de vastes bibliothèques de périodiques en ligne, dans le cadre de licences d’utilisation. » (VAJOU et al., 2009)290

Un dépôt généralisé dans les archives ouvertes affecterait donc moins les grands éditeurs que les petits dont le modèle économique repose uniquement sur le modèle lecteur-payeur.

Ces craintes doivent toutefois être nuancées. Les résultats de l'étude (WARE, 2006)291 montrent que les archives ouvertes ne sont pas perçues comme un support de substitution aux revues scientifiques par les bibliothécaires. Des facteurs liés à la préoccupation de l'archivage

285 _{L'étude de l’« Institute of Physics » n'étant plus disponible, nous nous basons sur l'article de Mark Ware qui}

évoque la question.

286 _{WARE Mark (2006). Open archives and their impact on journal cancellations. Learned Publishing, [ en ligne}

], 2006, Volume 19, Number 3, July, pp. 226-229, [25/092012]. Accessible en ligne sur :

http://www.ingentaconnect.com/content/alpsp/lp/2006/00000019/00000003/art00010

287 _{Traduction de : « these journals may be at threat if journals pricing moves more towards a usage-based model}

(as seems quite likely) or if journal cancellation decisions are made on the basis of the publisher’s (or intermediary’s) usage statistics»

288

Idem.

289

VAJOU Michel, RUTH Martinez, CHAUDIRON Stéphane (2009). Les enjeux économiques de l'édition scientifique, technique et médicale, Les Cahiers du numérique, 2009, vol. 5, pp. 143-172. Accessible en ligne sur : http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00468707

290

Idem.

291

WARE Mark (2006). Open archives and their impact on journal cancellations. Learned Publishing, [ en ligne ], 2006, Volume 19, Number 3, July, pp. 226-229, [25/092012]. Accessible en ligne sur :

150

pérenne des articles, la version des articles déposés292 et la durée de l'embargo293 sont également à prendre en compte.