Contexte empirique et présentation des résultats du cas d’étude

EMPIRIQUE ET PRESENTATION

DES RESULTATS DU CAS

Introduction du Chapitre V

Dans l’histoire de l’économie politique internationale, les expériences au niveau de la coordination des

politiques qu’elles soient macroéconomiques ou sociales ont montré que la coopération apparaît parfois

comme une nécessité liée au régime adopté avec par exemple l’Union Européenne, ou encore le système

de Bretton Woods. Aussi les tentatives de coopération dans l’histoire ont été temporelles, liées aux

conditions factuelles des marchés et des organisations. Nous avons supposé que l’impact à court et à

moyen terme des variations des mécanismes de financements de développement local dans les territoires

des Pays les Moins Avancés n’est pas systématique. Cet impact dépend très largement d’un ensemble

de catalyseurs tels que les interventions des micro-entrepreneurs-créateurs, de l’articulation efficace des

acteurs locaux pour une bonne gouvernance territoriale engendrée par les municipalités. L’amélioration

des capacités managériales des municipalités passent par une transformation des règles de gouvernances

formelles et informelles, et demeure un point central du système. Effectivement, cette transformation

des règles de gouvernance locale intensifie la relation supposée entre les financements mixtes et le DEL.

Certaines variables externes telles que la conjoncture économique, l’état de la corruption, peuvent être

considérées comme externes au système de financement du DEL (Figure 30). Le Chapitre IV a eu pour

visée d’élaborer les outils méthodologiques qui, dans le cadre du paradigme épistémologique retenu,

détermineront les principes de collecte et d’analyse des données de terrain et enfin, d’en élaborer les

critères de validité (Figure 38).

La présente thèse a eu pour objectif principal de comprendre comment les mécanismes de financements

employés peuvent avoir un impact sur le développement économique local des Pays les Moins Avancés.

Nous cherchons à savoir comment obtenir à travers un financement approprié des résultats positifs et

pérennes du Développement Économique Local dans les PMA. Alors que plusieurs modalités de

financements ont été identifiées dans le Chapitre II, tous ne sont pas applicables ou n’apportent pas

nécessairement les résultats espérés, étant donné les caractéristiques socio-économiques des économies

les moins avancées. En lien avec les analyses et observations relevées dans le Chapitre III, nous avons

dressé une grille de lecture et un cadre théorique (Figure 30) découlant des modèles de financements qui

avaient été testés dans les PMA.

Nous avançons dans cette thèse, qu’en raison de la rareté des mécanismes de financements dans les Pays

les Moins Avancés, il est possible d’obtenir un impact des financements dans les territoires en utilisant

des financements dit « mixtes » qui articulerait l’apport financier des différents acteurs locaux et

internationaux : gouvernement local, gouvernement central, institutions internationales impliqués dans

les zones d’interventions. Ce Chapitre s’inscrit dans la continuité de la logique établie dans cette thèse.

En réalité, alors qu’il est possible de constater des améliorations dans les territoires à partir de mesures

d’une corrélation supposée positive entre les impulsions de financements mixtes du développement

économique local, et de la croissance des activités économiques dans les territoires des PMA, l’objectif

de ce Chapitre est plutôt de relever les processus sous-jacents à cette amélioration anticipée.

Effectivement, cette orientation rentre dans le cadre de la posture épistémologique et du choix de la

méthodologie qualitative adoptée pour la démonstration de nos hypothèses et propositions. Dans le

paradigme épistémologique retenu, les modes de justification et de vérification de la validité de la

connaissance générée sont faites « via des mises à l’épreuve dans l’action » (Gavard-Perret et al., 2012;

Yin, 2013).

Apparaissent alors trois questions fondamentales. Si nos prédictions sont confirmées par les données du

terrain, pouvons-nous, pour autant, conclure automatiquement que nos hypothèses sont vérifiées ?

Alternativement, si nos prédictions sont réfutées, rejetterons-nous nécessairement les hypothèses

avancées lors de l’élaboration du cadre théorique ? Comment la théorie peut-elle être généralisable si le

« cas typique » analysé n’est pas représentatif d’un point de vue statistique ? C’est l’ensemble des

relations, entre les variables anticipées dans le cadre théorique et les hypothèses explicatives (causales),

qui serviront de guide et de cadre pour la présentation des analyses et des conclusions (Blumberg et al.,

2014; Matalon, 1988; Yin, 2013).

La stratégie de démonstration pour les mesures des impacts sera de comparer la situation observée à une

situation contrefactuelle représentant l’hypothèse alternative ; soit une situation où il existe un effet d’un

programme, c’est-à-dire si la situation Yi (1) diffère de celle de Yi (0)

106

(Angelucci & Di Maro, 2010;

Imbens & Wooldridge, 2009). Dans le cadre de la posture épistémologique constructiviste pragmatique,

nous confrontons les hypothèses et les propositions du cadre théorique aux données de terrain en

procédant à la triangulation des quatre sources de données primaires et secondaires présentées dans le

Chapitre IV. La construction théorique sera réalisée également à travers la généralisation analytique et

les comparaisons de notre « cas typique » aux autres études de cas, selon les critères de validité retenus

(Marshall et al., 2013) (voir également la Figure 36 pour un résumé des critères de validité du cas

d’étude).

5.1. Découvrir le terrain du financement du DEL dans

le PMA typique

La construction d’une théorie à partir d’études de cas est une stratégie de recherche qui consiste à utiliser

un (ou plusieurs) cas afin de créer des constructions théoriques et/ou des propositions à partir d’une

preuve empirique fondée sur le cas d’étude (Silvestre & de Araújo, 2012; Urosevic et al., 2005). La

recherche avec l’étude de cas a été retenue comme stratégie de recherche afin de capturer les mécanismes

sous-jacents aux investissements du DEL à financements mixtes et pour comprendre comment le

contexte empirique peut aider à répondre à notre problématique de recherche. Les caractéristiques du

terrain d’investigation et de la question de recherche représentent une situation pertinente pour une étude

de cas. En effet, cette approche est particulièrement adaptée pour aider à comprendre les questions du «

pourquoi » et du « comment» d’un phénomène (Yin, 2013).

Ici, nous recherchons « comment » la mise en œuvre de programmes du DEL avec des financements

provenant d’institutions publiques, privées, internationales, réussira à contribuer à des gains d’efficacité,

à la maximisation de l’optimisation des ressources, à une répartition adéquate des risques et du transfert

d’expertise du secteur privé aux acteurs publics locaux. L’analyse du contexte d’implémentation dans

106

Dans le cas d’une analyse longitudinale, elle sera considérée comme la situation en temps t0 avant

l’implantation du programme du DEL à financements mixtes.

une étude de cas aide à comprendre pourquoi un financement mixte est nécessaire mais n’est pas

suffisante pour provoquer les gains d’un DEL réussi

107

ni pour isoler les variables externes et les

variables modératrices présentes dans notre modèle conceptuel (Figure 30). Par conséquent, la

conception de l’étude de cas est utilisée pour la compréhension approfondie du phénomène (Blumberg

et al., 2014; Ritchie & Lewis, 2014; Yin, 2013). Le contexte et les conditions de mises en œuvre des

programmes du DEL sont donc des éléments importants dans la conceptualisation de la recherche et

doivent être capturés et non nécessairement « contrôlés

108

» ou exclus de l’étude (Yin, 2013). Le cadrage

dans le temps et l’espace, ainsi que la pauvreté environnante des infrastructures, et des investissements

dans le DEL limitent les externalités. En fait, tous ces éléments font du cas typique un bon candidat pour

une étude de cas du financement du DEL.

Les programmes du DEL financés par les institutions internationales, les municipalités et les pouvoirs

publics examinés ont eu lieu dans une période récente, de 2013 à 2017. Les programmes analysés étant

en phase de clôture, ils sont plus propices à une analyse des processus et de percevoir les transformations

des règles de gouvernances en cours. En outre, comme les limites du phénomène et le contexte dans

lequel ils se produisent sont flous, nous avons une situation où il existe beaucoup plus de variables

d’intérêt qui devraient être prises en considération dans la recherche, qu’il n’existe de points de données

à considérer (Blumberg et al., 2014; Yin, 2013). À partir des observations précédentes, comme

mentionné, les expériences sont généralisables à des propositions théoriques et non à la population

générale des Pays les Moins Avancés. L’objet de cette section est donc de développer le phénomène de

développement local dans le PMA typique

109

tel que défini dans cette thèse à travers d’abord une

présentation du terrain d’investigation.

Cette section a pour vocation principale de présenter quelques caractéristiques du terrain

d’implémentation des programmes de développement économique local du cas typique, en ce qui a trait

107

D’autres éléments de réussite du DEL dans les PMA, concernent l’intégration verticale et horizontale des

micro-entrepreneurs-créateurs suite aux infrastructures financées, l’amélioration de la gouvernance local,

l’augmentation des revenus des micro-entrepreneurs, la création d’emplois décents etc. ...

Dans le document Les mécanismes de financement du développement économique local : caractérisations et stratégies adaptées aux PMA (Page 196-200)