• Aucun résultat trouvé

CONSTRUCTIONS METALLIQUES DEMONTABLES

PANNEAUX TOLE ET POUTRELLES

X X

1890

ns:

M -±?i J t _ 3 iüli! \ : ~ ~ X Y -V ••:•*■ v. v v-\

Pour con clu re, i l nous fa u t re v e n ir à la d é fin itio n du composant. De ce q u i précède, on peut déduire rapidement q u 'il est d if ­ f ic ile de désigner par composant un p ro d u it p ré cis ; i l nous semble p ré férab le de con­ v e n ir provisoirem ent que le terme de com­ posant s'a p p liq u e à to u t élément de cons­ tru c tio n is s u d 'une décom position te ch n i­ que du bâtim ent tendant à considérer la mise en oeuvre du bâtim ent comme un proces­ sus d'assem blage.

r i

JEUX DE REGLES

Examinons à présent le rapport élément d'architecture/coinposarit. I l a été montré que la production a rc h ite c tu ra le , bien qu'étan t lié e â la production p lu s g lo ­ bale de 1 'a rc h ite ctu re , apparaît en rupture avec ce tte dernière dans le s so­ cié té s in d u s trie lle s .

A in s i, le composant technique, lo r s q u 'il entre dans le champ de la conception a r­ c h ite c tu ra le , apparaît canne un ob jet qui n 'a plus grand chose à v o ir avec son con­ texte d 'o rig in e . I l perd son sta tu t d'ob­ je t m a té rie l, c 'e s t-à -d ire , ca lc u lé ou issu d'un s a v o ir-fa ire , puis fabriqué dans un procès de production p lu s ou moins complexe, stocké, tran sp orté, pour devenir un a rte fa c t, un support d ' inform ation q u i va perm ettre des échanges entre deux sphè­ res de la production de l'a rc h ite c tu re q u i ont de moins en moins d 'in te rfé re n ce s , mal­ gré le u rs o rig in e s communes dans le s so cié ­ tés non in d u s trie lle s . Cette hypothèse p a ra ît- e lle tro p extrême ? I l s u f f it , pour l'illu s t r e r , de prendre pour exenple le s composants le s p lu s banals e t le s p lu s in d u s tria lis é s : le s portes e t le s fenê­ tre s - e t d'essayer de chercher un rapport entre l'o b je t représenté sur un catalogue e t l'o b je t dans son procès de production. De p lu s , examinons l'im age de ce composant fe n ê tre , nous saurons reco n n aître au mieux q u 'il e st composé de quatorze élém ents, mais p o u rra it-o n sa v o ir de combien d 'é lé ­ ments e st f a it son assemblage dans la chaîne de production: m oins?plus ? Mais ces inform ations s e ra ie n t-e lle s nécessaires dans la conception a rc h ite c tu ra le ?

On p o u rra it donc dam er un prem ier schéma q u i ré d u ira it le rapport éléraent/conposant aux seules co n tra in te s qu'im pose le compo­ sant aux éléments e t inversem ent, ces con­ tra in te s perm ettant a in s i d 'id e n t ifie r en conception un ensenble de composants ayant le s mêmes p ro p rié té s.

Plan de com position

Seules le s re la tio n s représentables dans le plan de com position a rch ite ctu ra le sont p ertin en tes dans le rapport entre compo­

sants e t éléments d 'a rch ite ctu re . S i

un panneau de façade fabriqué en p lu sie u rs éléments mais mis en oeuvre en un seul panneau - a lo rs c 'e s t la forme du panneau e t non c e lle de ses co n stitu an ts qui com­ posera la façade du bâtim ent pour le p ro je t d 'a rch ite ctu re - C 'e st donc pour le concep­ teu r un élément q u i sera représenté, s o it sous la forme d'une fig u re géométrique non décomposée ou sous la forme d'un code é c r it e x tra it d'un catalogue. De p lu s, ce sera la représentation é c rite ou graphique de cet élément qui d istin g u e ra pour le concep­ teu r l'appartenance de ce t élément à un système de co n stru ctio n in d u s tria lis é ou un système a rtis a n a l ou encore à deux sys­ tèmes in d u s tria lis é s d iffé re n ts .

Production de l'a rc h ite c tu re

Composant Composant

4

Elément d 'a r- Elément

ehitecfcQngeüt i on a rch ite ctu ra le

Ou form ulé p lu s précisém ent en terne de co n train tes

(1) Composant

Eléments d 'a rc h i. C ontraintes 1

Cette s itu a tio n est bien sûr une s in p lif i- ca tio n abusive ; cependant, i l s u ffit d'examiner* une s itu a tio n a peine p lu s com­ plexe pour que ce tte fo rm a lisa tio n prenne plus de sens au lie u de réd u ire le proces­ sus de mise en l ’onne à un seul passage d 'in fo rm a tio n entre corrposants et élém ents. Ajoutons le cas où deux passages sont né­ ce ssa ire s. Nous avons a lo rs deux nouvelles p o s s itib ilit é s :

( 3 ) Conposant ♦ Elément —► Composant ( 4 ) Elément — * Composant-*Elément

Hésumons dans un tableau ces formes d 'é ­ changes entre éléments e t composants et donnons des exemples :

(1 )|Conposant| (contraintes V l éléments . briques

portes in d u s tria lis é e s

systèmes in d u s tria lis é s fermés com­ portant un p e tit nombre d'élém ents : grands panneaux en BA

( 2 )[ Elément | • j co n train tes Hcônposant . a rch ite ctu re a rtis a n a le

composants de p e tite s dim ensions pouvant s'agglom érer

. co n stru ctio n m étallique

. conposant s a n ita ire élém entaire des

(4) Elément!—^ 1 conposant H H élément I co n stru ctio n tra d itio n n e lle r a tio ­ n a lisé e

rè g le s de jeu

ch oix d'une ossature porteuse in ­ d u s tria lis é e

p o u rra it évidenment analyser des cas Plu s conplexes où la chaîne du passage des co n tra in te s s ’ allonge :

Mais on peut se rendre corrpte que seules des chaînes à deux ou tr o is éléments nous

inform ent des types d 'in te ra c tio n entre systèmes de co n stru ctio n e t éléments

d 'a rch ite ctu re au-delà, nous rentrons dans le domaine du processus de projetage à l'in t é r ie u r duquel on ne peut pas sa v o ir s i la m u ltip lic a tio n des a lle rs -e t-re to u rs entre la conception a rc h ite c tu ra le et la conception des éléments de conception est provoquée par des co n tra in te s du système

c o n s tru c tif ou des co n tra in te s extérieu res de progranm ation.

COMPOSANT

Cependant, i l e st p o ssib le d 'a lle r plus lo in dans l'a n a ly s e des re la tio n s é ta b lie s par le s co n train tes des éléments sur le s

conposants e t des composants sur le s

élé­

ments sans en trer encore dans l'é tu d e des éléments e t des conposants eux-mêmes.

ELEMENT

Pour c e la , i l nous re ste à exam iner, d'une p art la représentation de ces re la tio n s j d ’autre p a rt, le s ca ra c té ristiq u e s de ces re la tio n s : .q u a lita tiv e s , q u a n tita tiv e s ...'

Représentation graphique et écriture : les

Documents relatifs